對(duì)公務(wù)員的管理應(yīng)早日全面納入法治軌道

? ? ?? 今天是在“一起CU發(fā)”群里看到國(guó)家對(duì)公務(wù)員辭職出了新規(guī)定,立刻上網(wǎng)找了一下,果然在人民網(wǎng)等主流媒體網(wǎng)站看到了中組部等四部門(mén)印發(fā)《關(guān)于規(guī)范公務(wù)員辭去公職后從業(yè)行為的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《竟見(jiàn)》),主要針對(duì)公務(wù)員辭職后叢業(yè)行為進(jìn)行了規(guī)范和限制。作為一名普通的公務(wù)員,筆者認(rèn)為這一《意見(jiàn)》的出臺(tái),具有一定的積極意義。

? ? ?? 首先,近些年來(lái),特別是十八大以后,公務(wù)員考試“熱”有所降溫,公務(wù)員辭職出現(xiàn)了一個(gè)上升趨勢(shì)。甚至有媒體也稱(chēng),新一波的公務(wù)員辭職潮到來(lái)了。特別是法、檢系統(tǒng),面對(duì)新一輪的司法改革、律師從業(yè)薪酬方面的優(yōu)厚條件,辭職人員更是要多于其他公務(wù)員。面對(duì)越來(lái)越多、越來(lái)越普遍的公務(wù)員辭職問(wèn)題,出臺(tái)這個(gè)《意見(jiàn)》顯然就很有必要了。其次,作為一名法律人,我們對(duì)《意見(jiàn)》的理解應(yīng)該較其他公務(wù)員更為順暢。因?yàn)闊o(wú)論是民法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定,還是《法官法》、《檢察官法》對(duì)于辭職法官、檢察官?gòu)氖侣蓭煹南拗?,與此規(guī)定似乎有異曲同工之處。作為法檢基層的司法民工,即便沒(méi)有此《意見(jiàn)》,我們辭職后若要從事律師,也會(huì)受到限制。最后,無(wú)論是何種公務(wù)員,其在職時(shí)是從事公務(wù)活動(dòng),手中或有國(guó)家公權(quán)力,或具有從事公職的便利,與原單位或相關(guān)企業(yè)形成了各種關(guān)系,如不對(duì)其離職后的從業(yè)行為進(jìn)行一定的限制,就有可能對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的公平有序產(chǎn)生負(fù)面影響,甚至滋生腐敗。

? ? ?? 到此,筆者想擴(kuò)展開(kāi)來(lái)談一談。對(duì)公務(wù)員的管理,無(wú)非“入、管、出”三個(gè)方面。入,是指普通公民進(jìn)入公務(wù)員序列;管,是指對(duì)在職公務(wù)員的管理;出,就是公務(wù)員因辭職、辭退等原因退出公務(wù)員序列。此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》,就是對(duì)公務(wù)員“出”的規(guī)范。雖然我國(guó)現(xiàn)行的《公務(wù)員法》對(duì)公務(wù)員的“入、管、出”都有相關(guān)的規(guī)定,但有些細(xì)節(jié)規(guī)范的并不到位,有些條款只是原則性的規(guī)定,缺乏可操作性。而且,目前對(duì)公務(wù)員的管理很大一部分依靠的還是行政命令、意見(jiàn)等非法律法規(guī)的文件。所以筆者的標(biāo)題是“對(duì)公務(wù)員的管理應(yīng)早日全面納入法治軌道”,并非否定我國(guó)對(duì)公務(wù)員的管理還沒(méi)有走上法治軌道,筆者想要強(qiáng)調(diào)的是“全面”二字,即對(duì)公務(wù)員的“進(jìn)、管、出”全面依法進(jìn)行管理,避免朝令夕改等原因造成的政策不穩(wěn)定。比如,雖然公務(wù)員的“進(jìn)”早已是逢進(jìn)必考,但是每年招考公告或簡(jiǎn)章由國(guó)家公務(wù)員局或各省、區(qū)、市人社廳制定,條款的限制每年或都有變化。例如關(guān)于在職公務(wù)員參加公務(wù)員考試問(wèn)題,最早規(guī)定試用期公務(wù)員不得報(bào)考,后來(lái)又規(guī)定新入職公務(wù)員未滿兩年不得報(bào)考,現(xiàn)在又規(guī)定在職公務(wù)員不得報(bào)考,這就使很多在職公務(wù)員無(wú)所適從。再如,現(xiàn)在國(guó)家及各省公務(wù)員都禁止參照公務(wù)員法管理單位的人員報(bào)考,同時(shí)各種遴選考試又禁止參公人員報(bào)考,這等于將基層參公人員向上流動(dòng)的空間全面封死,這是否從某種程度上加強(qiáng)了階層固化?

? ? ?? 本來(lái)是討論對(duì)《意見(jiàn)》的看法,卻將話題扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了。我期待,對(duì)公務(wù)員的管理早日全面納入法治軌道,到那時(shí),公務(wù)員考試“熱”或早已不再,人們對(duì)公務(wù)員的辭職也覺(jué)得稀松平常。因?yàn)楣珓?wù)員,就是社會(huì)萬(wàn)千職業(yè)其中的一種。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容