最近《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》正在熱播。網(wǎng)上對(duì)于這部劇集的褒貶也是極為不一，為什么喜歡的理由有千千萬，為什么不喜歡的理由卻蠻統(tǒng)一——不尊重史實(shí)，嚴(yán)重扭曲了大眾歷史觀里對(duì)于司馬懿乃至司馬家族的一貫評(píng)價(jià)。
在下作為一個(gè)三國(guó)粉，更是波叔粉，不可免俗的追了數(shù)集，今天就和大家聊聊我的感受。
首先，我并不想就司馬懿被洗白洗得快禿嚕皮兒了這事兒吐槽。我覺得既然這是一部電視劇集，那我們其實(shí)沒有太大必要把他當(dāng)成歷史紀(jì)錄片來看，非要拿住其中不勝枚舉的史實(shí)錯(cuò)誤不放，更沒必要用主流價(jià)值觀樹立這種大命題給它扣帽子。我們大可以把他當(dāng)做一部基于三國(guó)歷史背景而進(jìn)行了大幅藝術(shù)加工的虛構(gòu)故事，只要看著有趣就好。所以接下來，我的看法也并非就歷史論歷史，畢竟在下對(duì)歷史的了解也是淺顯之極，談不出史學(xué)研究那種高度，咱們只是八一八司馬仲達(dá)那些大家在劇中也許還看不到的事兒。
不可否認(rèn)，《軍師聯(lián)盟》對(duì)于司馬懿的刻畫確實(shí)顛覆性極大。但要知道，我們所接觸到的歷史，其實(shí)很多都無從斷言真?zhèn)?，尤其是自唐太宗開始，帝王已經(jīng)公開直接干涉史官，你說我們看到的所謂史實(shí)可信度又有幾分？所以對(duì)那些青史留名的帝王將相，后世大多褒貶不一，有毀有譽(yù)，爭(zhēng)論不斷，最后往往是先定大體，再論小節(jié)。然而，司馬懿或者說司馬家族，確是中國(guó)歷史上罕見的被絕大部分人定性為忠孝禮仁義信全無的大大的反派。
為啥？回答這個(gè)問題，我們可以拿司馬懿和曹操做個(gè)對(duì)比。
說到魏武帝曹操，這個(gè)中國(guó)歷史上爭(zhēng)議最大的人物之一，我們可以多聊幾句。
說他不好，可能很多人很大程度上是受到《三國(guó)演義》的影響。這部中國(guó)古典文學(xué)的經(jīng)典之作，其實(shí)是秉承“擁劉貶曹”的大方針寫就的，把曹操描繪成了一個(gè)奸詐多疑、嗜殺成性、薄情寡義的奸臣形象。關(guān)于他，最著名的三句話幾乎成了很多人對(duì)曹操的刻板印象——“治世之能臣，亂世之奸雄”，“挾天子以令諸侯”，“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”。這三句話其實(shí)都是為了小說形象需要，不僅羅貫中，后來的毛氏父子批改三國(guó)時(shí)更是對(duì)曹操的形象做了不少的負(fù)面加工。
那么這三句話到底是真是假呢？非真也非假，各有出處，但也各有情境。
這第一句，乃是當(dāng)時(shí)名士許劭在“月旦評(píng)”時(shí)對(duì)曹操的點(diǎn)評(píng)。這個(gè)點(diǎn)評(píng)有很多版本，但其實(shí)都沒有“奸雄”二字，較為可信的是“英雄”或“梟雄”。大意是說曹操屬于有理想、有野心的人。試問在東漢末年諸侯并起的年代，成大事者怎么可能沒有野心呢？難道劉備、孫權(quán)之流就不是梟雄了嗎？
這第二句，其實(shí)可以理解為其他勢(shì)力討伐曹操所打出的旗號(hào)，為自己搶占政治制高點(diǎn)而已。此話本來是曹操謀士毛玠對(duì)他的諫言，建議曹操“奉天子以令不臣，修耕植以蓄軍資”。大意就是保證政治正確的同時(shí)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)建設(shè)，沒毛病。
這第三句，殺傷力最大，幾乎暴露了曹操的陰險(xiǎn)本性。但其實(shí)也是有很多不同版本的記載。綜合起來說，事情大概是曹操在刺殺董卓失敗后逃亡途中路過呂伯奢家，因誤會(huì)或者是正當(dāng)防衛(wèi)殺了他家人。但三國(guó)演義中故意隱去了史書中對(duì)于曹操在說這句話時(shí)候的神態(tài)描寫——“凄愴曰：寧我負(fù)人，毋人負(fù)我”。也就是說曹操其實(shí)是很悔恨的，但迫于當(dāng)時(shí)的環(huán)境，他只能以此話自我安慰。
扯遠(yuǎn)了…我們說回曹操和司馬懿的對(duì)比。
曹操的兒子曹丕廢漢自立，建立了魏朝。而在這之前，漢朝社稷其實(shí)早已名存實(shí)亡。大漢的金字招牌被黃巾、董卓、郭汜、李傕輪番擼了個(gè)遍，連毛兒都不剩了，還別提后來袁紹一方獨(dú)大藐視朝廷，袁術(shù)干脆自個(gè)兒另立中央當(dāng)了土皇帝。漢獻(xiàn)帝在被曹操迎奉之前流離失所的跟個(gè)乞丐一樣。
曹操作為漢臣，至少在名義上是擁護(hù)朝廷的。其自年少時(shí)為官，親歷了漢朝最衰微動(dòng)蕩的年代。他一生中掃黃巾、伐董卓、征袁紹、除袁術(shù)、誅呂布、滅張魯、討烏桓，可謂外御強(qiáng)敵、內(nèi)振朝綱，確實(shí)建立了不可磨滅的功績(jī)?？梢哉f，曹家的資本，都是他自己真刀真槍打下來的。而且曹操在背著狡詐多疑、嗜殺成性的污點(diǎn)的同時(shí)，其禮賢下士、勤儉樸素的作風(fēng)也確實(shí)堪為典范。再加上他和兩個(gè)兒子曹丕、曹植在文學(xué)上的建樹也頗高，為曹家積累了很多聲望。
（順便提一句，我覺得《軍事聯(lián)盟》里于和偉老師飾演的曹操，還真的是刻畫的十分飽滿，絕對(duì)是劇中最大亮點(diǎn)。）
所以，我覺得曹操可稱得上是可愛的梟雄，卑鄙的圣人。曹家的代漢自立某種意義上確實(shí)也是歷史趨勢(shì)，水到渠成。
那反觀司馬懿，他都做了什么？
司馬家其實(shí)只能算是個(gè)小士族，司馬懿在早期的存在感是很低的。劇中描述的助曹丕在立儲(chǔ)之爭(zhēng)中勝出的最大功臣其實(shí)并不是他，而是三國(guó)時(shí)期著名的謀士賈詡。大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這部劇中壓根兒就沒出現(xiàn)他？所以，我們也可以說這部劇里的司馬懿有一半兒是“賈”的司馬懿。至于“九品中正制”也稱“九品官人法”，這本是魏國(guó)吏部尚書陳群一手設(shè)立的，也與司馬懿無關(guān)。
但司馬懿確實(shí)屬于“曹丕四友”之一，在曹丕得勢(shì)后，漸漸得到重視，但還沒干過什么拿得出手的大事兒。至文帝曹丕死后，司馬懿領(lǐng)遺詔與陳群、曹真共同輔佐明帝曹睿，這才開始真正出征打仗，先斬了個(gè)孟達(dá)，然后就開始伐蜀和諸葛亮糾纏。說是糾纏，其實(shí)基本上是根本不敢跟諸葛丞相剛正面的。你還別說，那“空城計(jì)”雖是杜撰，但也確實(shí)符合司馬懿的做派。
司馬懿的最大優(yōu)勢(shì)，是活得夠長(zhǎng)，終年七十三歲。也難怪劇中弄了只名叫“心猿意馬”的烏龜在他手中把玩，看來編劇在給他臉上刷白漿的同時(shí)也是夠腹黑的。后來司馬懿又熬死了曹睿，再次受托孤和曹爽一同輔佐曹芳。到這兒，司馬懿一生的隱忍開始爆發(fā)，他背叛了曹丕、曹睿的信任，發(fā)動(dòng)嘉平之變誅殺了曹爽，徹底掌控了曹魏政權(quán)。
老子拿了一血，兒子們緊跟著開始補(bǔ)刀。先是長(zhǎng)子司馬師廢了曹芳另立曹髦為帝，然后次子司馬昭鎮(zhèn)壓曹髦征討，將其誅殺，又立魏元帝曹奐。最終，司馬懿的孫子司馬炎廢除魏帝曹奐，自立為帝，建立晉朝。
我們回頭一看就明白，司馬懿隱忍一生，就做了一件事兒——鳩占鵲巢。司馬家的所有功業(yè)其實(shí)都是建立在曹魏政權(quán)的基礎(chǔ)之上，其自身既未建開疆拓土、平判討逆之功績(jī)，也未降重整朝綱、造福黎民之福祉。曹魏政權(quán)取代的是行將就木的漢王朝，而司馬家確是強(qiáng)行顛覆了一個(gè)正常運(yùn)行的國(guó)家，更重要的是，他自身并沒有做的更好。因?yàn)楹芏嗳硕紝x朝之后的“八王之亂”和隨即而來的“五胡亂華”看作是中國(guó)歷史上最黑暗的時(shí)代。長(zhǎng)達(dá)三百年的中原禍亂，這鍋司馬家不背也得背了。
其實(shí)，司馬懿活的還是不夠長(zhǎng)。他在發(fā)動(dòng)嘉平之變后一年就掛了，其實(shí)并沒有完全肅清朝廷上的反對(duì)勢(shì)力，他留給兒子們的還是個(gè)爛攤子。再加上司馬懿的兒子們也沒有經(jīng)天緯地之才，把人家曹魏折騰死之后就帶領(lǐng)天下進(jìn)入了黑暗時(shí)代。這才讓司馬家落得個(gè)得天下不義、治天下不力的千古罵名。要不怎么司馬家自己的后代晉明帝在聽到大臣講述自家創(chuàng)業(yè)建國(guó)史的時(shí)候，都羞臊的拿被子捂著臉說：“要真是醬紫，俺這天下怎么能坐得長(zhǎng)久呢？”
如此道來，我們?cè)倏纯础盾娛侣?lián)盟》里的波叔，那絕對(duì)是以天下蒼生為己任，以匡扶社稷為宏愿的勞動(dòng)模范啊?？蛇@又有啥所謂呢，前面咱就說了，別當(dāng)真。我倒是很好奇我還沒追完的部分以及接下來的第二部，真想趕緊看看編劇會(huì)怎么安排司馬仲達(dá)后半生的劇情，想想還真是有點(diǎn)小期待呢！
不管怎樣，我覺得《軍事聯(lián)盟》還是有一看的價(jià)值，反正我是波叔的腦殘粉，雖然你是個(gè)假的司馬懿，可我依然愛你！
