女人見了好看的鞋包配飾，但當(dāng)女人們開始考慮荷包的時候，就會考慮鞋包配飾的實用性，最后發(fā)現(xiàn)，很多鞋包配飾，買回家怕也是要束之高閣，只能看，沒地方用。
這番景象，在設(shè)計產(chǎn)品的時候，則體現(xiàn)為：當(dāng)用戶看到好看好玩的，都會兩眼放光說想要想要，真的都給了，又消化不良。
我是穿衣助手的產(chǎn)品經(jīng)理，年初做了一個搭配拼圖功能，聽到用戶聲音很多，到底有哪些是真的需要，哪些是過猶不及？
年初的時候，接到老板的需求，描述概括如下：
老板：
有一批服裝，只有3D模型圖（沒有模特上身圖的那種），參考價值低，用戶購買欲低，希望能把這些3D圖包裝一下
我們是穿衣助手（我所在公司的產(chǎn)品），最有價值的就是搭配。因此，希望這些3D圖需要形成類似polyvore那樣的搭配拼圖
用3D服裝素材圖拼成搭配，在市場上已經(jīng)有很多公司在做，而要重新定義這些拼圖在穿衣助手APP中的作用，就需要考量用什么衡量這些拼圖的價值。
因此，我將polyvore給幾個用戶使用，并讓他們對該功能進行評價，評價收集如下：
好玩
這些博主搭配得很好看
素材足夠豐富，覆蓋服裝、鞋包配飾、生活場景
操作素材拼圖的時候，能夠裁切、旋轉(zhuǎn)、翻轉(zhuǎn)、放大縮小等，來滿足自己的創(chuàng)作欲望
完成拼圖后最好還能描述一下自己這么搭配的意圖
拼得好看的，很想分享到朋友圈
用戶講了很多，而且很多都是看似合理的需求，比如足夠豐富的素材庫、多種操作方式、對搭配的描述等，但是是不是真的都要滿足？
我把以上需求抽象成幾個大的需求，用戶對這款工具的需求就是，要好看，還能看看別人玩，用Y模型去梳理這幾個大需求，如下：
1、自己玩
用戶想拼圖，不是真的想要去認(rèn)真拼一個搭配，大部分用戶只是覺得好玩，體現(xiàn)好玩的重點就在于，讓用戶很容易“玩”出好看的搭配：
過程有趣、簡單易懂、低操作成本
豐富有趣的搭配素材——貼紙、背景
已有優(yōu)質(zhì)拼圖或者模板的引導(dǎo)
最后能夠把拼出來的搭配包裝一下，誰拼出來都不會太丑
因此，為了過程簡單易懂，降低操作成本，需要對素材庫的合理分類、減少操作步驟，復(fù)雜的操作不適合大部分用戶。只有一部分KOL用戶，會去產(chǎn)生真正的有價值的搭配拼圖。
2、看別人玩
在看別人玩的過程中，看的主要是好看，好看的定義是：有穿搭價值。
對于用戶來講，穿搭最重要的是穿搭場景，因此，我推斷這些拼圖對于穿衣助手的用戶的價值，在于其帶有場景描述。但是，大部分用戶沒有耐心去生成一個合乎拼圖的描述，大多數(shù)只是覺得這幾個顏色、樣式湊在一起好看。
因此，“主題化拼圖”成為我的一個解決方案，也就是，用戶在一個大的主題下產(chǎn)生拼圖，不需要對單個拼圖添加描述。
通過以上分析，我將功能定位為簡單易玩、有趣有用、主題化。功能上線之后，站內(nèi)用戶的參與度極高，單個拼圖主題的活躍程度遠遠超出了大家的預(yù)期。
如果一開始就聽用戶的，將各種功能加在這個新產(chǎn)品上，那么最終的結(jié)果，就是做出一個新的、中國版的polyvore，會有幾個KOL用戶在玩，而不會是全站用戶都積極、熱情地玩這個功能、參與到搭配產(chǎn)生中來，最終形成看內(nèi)容——產(chǎn)生內(nèi)容的良性循環(huán)。
