現(xiàn)在很多人都高舉著“反雞湯”的大旗，在他們看來任何一個(gè)帶有勵(lì)志功能的文章都是“雞湯”，在他們看來一切沒有實(shí)用價(jià)值的文章都是雞湯，在他們看來凡是正能量的東西都可列為“雞湯”，在他們看來“雞湯”都有毒。讓我困惑的是，在這些人的眼里什么才不是“雞湯”，更讓我疑惑的是，不知道到底什么才算“雞湯”。

世界到處都充滿了辯證法，任何絕對(duì)的東西、任何偏執(zhí)的東西、任何自以為是的東西都站不住腳。如果說勵(lì)志的是“雞湯”，那么《阿甘正傳》算不算雞湯；如果說正能量的東西都是“雞湯”，那么負(fù)能量的東西又是什么；如果說沒有實(shí)用價(jià)值的文章都是雞湯，那么世界上的名著算不算“雞湯”。其實(shí)，很多東西沒有嚴(yán)格的界限，不要什么都一棍子打死。

對(duì)于“反雞湯”的人來說，多數(shù)是什么都不信的，信的只有自己心中的那份偏執(zhí)和不屑，也就是只認(rèn)同自己的人生哲學(xué)，這種人大都是自我感覺良好的或者是“眼睛里很干凈的”，因?yàn)樗莶坏煤妥约翰灰恢碌臇|西，因?yàn)樗靠找磺?、目中無人，只有他自己最牛掰。有時(shí)，我也十分佩服這些偏執(zhí)狂，不知道是誰給他們那種藐視一切的自信。人活在這個(gè)世界上，還是要有一些信的東西，否則你就和這個(gè)世界失去了聯(lián)系，成為孤家寡人。

有些人功利化很嚴(yán)重，說讓我喝“雞湯”可以，你特么也得給我個(gè)勺子。言下之意是，你給我講了那么多道理和那么多勵(lì)志的故事，你讓我成為那樣的人才行。比如，有的人說，我就是看再多《李嘉誠傳》，也不可能有他那樣的財(cái)富。其實(shí)，很多所謂的“雞湯”的作用是“扶上馬送一程”，而這些人的愿望是讓你送他到目的地。對(duì)此，我持鄙夷的態(tài)度。

前兩天，某專家給我們講了一堂關(guān)于新媒體的課。說到了《人民日?qǐng)?bào)》公眾號(hào)也會(huì)每天晚上送上一碗“雞湯”，也就是“夜讀”。并且這位專家說，這是《人民日?qǐng)?bào)》公眾號(hào)接地氣的表現(xiàn)，畢竟現(xiàn)代人的壓力都很大，有時(shí)也需要喝點(diǎn)“雞湯”緩解緩解壓力。我很贊同這位專家的意見，有時(shí)喝點(diǎn)“雞湯”也沒什么不好。正好當(dāng)天我發(fā)了一篇文章到朋友群，某同學(xué)便調(diào)侃說，落實(shí)《人民日?qǐng)?bào)》的做法很到位嘛！我想說的是，即使我所寫的是“雞湯”，也是不帶勺子的。