原文：秦攻宜陽，周君謂趙累曰：“子以為何如?”對(duì)曰：“宜陽必拔也?！本唬骸耙岁柍欠桨死?，材士十萬，粟支數(shù)年，公仲之軍二十萬，景翠以楚之眾，臨山而救之，秦必?zé)o功?！睂?duì)曰：“甘茂，羈旅也，攻宜陽而有功，則周公旦也；無功，則削跡于秦。秦王不聽群臣父兄之義而攻宜陽，宜陽不拔，秦王恥之。臣故曰拔?！本?:“子為寡人謀，且奈何?”對(duì)曰：“君謂景翠曰:‘公爵為執(zhí)圭，官為柱國(guó)，戰(zhàn)而勝，則無加焉矣；不勝，則死。不如背秦援宜陽。公進(jìn)兵，秦恐公之乘其弊也，必以寶事公，公中慕公之為己乘秦也，亦必盡其寶?！鼻匕我岁枺按涔M(jìn)兵。秦懼，遽效煮棗，韓氏果亦效重寶。景翠得城于秦，受寶于韓，而德東周。
譯文：秦國(guó)攻打韓國(guó)的宜陽城，周赧王對(duì)大臣趙累說：“你預(yù)測(cè)一下事情的結(jié)果會(huì)怎樣？”趙累回答說：“宜陽必定會(huì)被秦國(guó)攻破。”赧王說：“宜陽在不過8里見方的地方有英勇善戰(zhàn)的士兵10萬，糧食可以支用好幾年；在宜陽附近有韓國(guó)國(guó)相公仲的軍隊(duì)20萬，附近還有楚國(guó)大將景翠率領(lǐng)的兵士，依山扎寨，相機(jī)援救宜陽，秦國(guó)一定不會(huì)成功、宜陽不會(huì)被秦國(guó)攻破的?！壁w累回答說：“攻打宜陽的秦將甘茂是寄居秦國(guó)的客將，如果攻打宜陽有功，就成了秦國(guó)的周公旦；如果不成功，就將在秦國(guó)被革除官職。秦武王不聽群臣父兄們的意見，執(zhí)意要進(jìn)攻宜陽，如宜陽攻不下來，秦武王會(huì)以此為恥。大勢(shì)如此，所以我說宜陽一定能攻下來?！?/p>
周赧王說：“那么你替我謀劃一下，我們應(yīng)當(dāng)怎么辦？”趙累回答說：“請(qǐng)君王對(duì)楚將景翠說：‘你的爵位已經(jīng)是執(zhí)圭，你的官職已經(jīng)是柱國(guó)，就是打了勝仗，官爵也不可能再升了；如果不取勝，就必遭死罪。不如與秦國(guó)作對(duì)而去援助宜陽。只要你一出兵，秦國(guó)就會(huì)害怕你要乘秦軍疲憊去襲擊它，就一定會(huì)拿出寶物送給你，韓國(guó)國(guó)相公仲也會(huì)因?yàn)槟愠颂摴ゴ蚯貒?guó)而敬慕你，他也一定會(huì)寶物送給你。’”
秦軍攻陷宜陽以后，楚將景翠聽取周王意見發(fā)兵攻秦。秦國(guó)大為恐懼，趕緊把煮棗地方獻(xiàn)給景翠。韓國(guó)果然也拿出重寶酬謝景翠。景翠不但得到了秦國(guó)的煮棗城，又得到了韓國(guó)的財(cái)寶，所以他非常感激東周對(duì)他的恩德。
宜陽在哪里？
上圖也基本可以看出當(dāng)時(shí)各國(guó)的位置。也就能知道各自的背景了。
在整個(gè)事件過程中，有很多分析說趙累對(duì)于整個(gè)局勢(shì)的判斷的精確。首先他透過現(xiàn)象看到了本質(zhì)，不像周赧王一樣只看到韓國(guó)以逸待勞，重兵20萬把手，同時(shí)有楚國(guó)景翠大軍從旁策應(yīng)。戰(zhàn)國(guó)策記錄趙累分析基本是源于對(duì)秦將甘茂在秦國(guó)的政治處境以及秦武王個(gè)性的角度。有它的可依據(jù)性，但是我個(gè)人覺得有待討論。包括后面對(duì)于楚將景翠曉之以理的分析，顯得趙累是一個(gè)很有能力的戰(zhàn)略家。
戰(zhàn)局的走勢(shì)與景翠的立場(chǎng)息息相關(guān)，主要有以下可能：?
1.景翠不聽秦軍游說，堅(jiān)持護(hù)衛(wèi)宜陽。（只要出兵，必有損傷）?
戰(zhàn)局結(jié)果可能是：?
秦軍勝，景翠與公仲撤走，景翠無利且損兵折將。（概率60%）——秦軍勢(shì)在必得，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)；盟軍指揮松散，凝聚力差。?
秦軍敗，景翠得到部分財(cái)貨，損失部分兵將。（概率40%）——盟軍占據(jù)地利、數(shù)量，以逸待勞；秦軍為客軍（景翠應(yīng)該也如此想法）。?
2.景翠聽從秦軍游說。（不必出兵也可得好處，只是唇亡齒寒，好處不似那么實(shí)惠）?
戰(zhàn)局結(jié)果可能是：?
秦軍勝（80%），景翠從中分一杯羹（40%）?
秦軍勝（80%），秦軍失言，欲攻景翠，景翠一無所得。（60%）?
秦軍敗（20%），不可抗原因。?
景翠會(huì)如何選擇呢？一方面取決于秦軍與守軍開出的價(jià)碼（主），另一方面取決于當(dāng)時(shí)各國(guó)之間的關(guān)系（次）。80%的可能景翠會(huì)選擇與秦軍做對(duì)，因?yàn)樵诰按湫睦?，此?zhàn)必勝，頂多損失些兵馬。
如果有一種選擇既不損失兵馬，財(cái)貨又多，還能得城池，你說景翠干不干？?
如果也有一種選擇，既不用出兵，也不用出貨，區(qū)區(qū)幾句話就可以得到某大國(guó)干將的感恩戴德，你干不干？?
------以上是微博上面某位作者的分析，算是很精辟了。
但是我還是抱著很大的疑慮。概括起來有幾個(gè)：
1.為什么這次戰(zhàn)爭(zhēng)，魏國(guó)愿意與秦國(guó)結(jié)盟？（因?yàn)槲簢?guó)跟韓國(guó)是鄰國(guó)，唇亡齒寒這個(gè)道理他應(yīng)該懂，后來的事實(shí)也證明了如此。）
2.為什么說趙累這一策是明智的，或者說為什么他會(huì)說這么多，并且勸說周赧王去游說楚將景翠？
3.他的分析真的有道理嗎？
第一個(gè)問題我們暫時(shí)不去查找原因，要基于事實(shí)。無非是魏國(guó)決策失誤或者被秦國(guó)利益吸引。
第二個(gè)問題。這里我還想說的是趙累這次分析并且勸說周赧王做出游說。總感覺怪怪的。他估計(jì)甘茂必定會(huì)勝，這還勉強(qiáng)可以理解，但是楚國(guó)大軍壓境，韓國(guó)20萬大軍以逸待勞，為什么不在站初就倒向韓國(guó)，難道放任韓國(guó)失敗反而是明智的選擇嗎？再說他的這次策略犧牲了韓國(guó)，仿佛還是站在楚國(guó)景翠的立場(chǎng)上來考慮的樣子，秦國(guó)一得一失，似乎也沒什么利好。那為什么說趙累這招很高明。僅僅是因?yàn)樗徑饬饲貒?guó)東進(jìn)，或者說秦國(guó)還是退兵了，又或者是因?yàn)檫@個(gè)策略賣了楚將一個(gè)人情，這都很牽強(qiáng)。楚國(guó)地處最南，國(guó)力也很強(qiáng)大，歷史上楚國(guó)也曾問鼎中原，他趙累憑什么覺得楚國(guó)會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻幫助東周。一切都很難說的過去。
第三個(gè)問題是這次我最想說的問題。先來看看這位大神的評(píng)論
我認(rèn)為，宜陽之戰(zhàn)，最大受益方還是秦國(guó)，其次景翠，最次東周（韓國(guó)是受害方）。 秦國(guó)從一開始的目的就是要占領(lǐng)軍事重鎮(zhèn)宜陽，進(jìn)而吞并韓國(guó)，并且也成功奪取了宜陽，雖然損失了煮棗城，但其軍事目的已達(dá)成，別忘了，秦國(guó)是侵略者。其次，才是景翠，雖然他獲益良多，但在這場(chǎng)侵略性的戰(zhàn)爭(zhēng)上，他這樣做，還是幫助了秦國(guó)。最后，看起來是東周主導(dǎo)了這場(chǎng)局勢(shì)，讓景翠得已成功，實(shí)際上呢？曾經(jīng)作為天下共主的周王朝，早已在周平王東遷時(shí)失去了實(shí)際地位，再也沒有了周王室在西周時(shí)擁有對(duì)各國(guó)的挾制能力。如今，也只能靠玩弄詭計(jì)，刷刷存在感，畢竟你不興復(fù)周室，而讓韓國(guó)落入秦國(guó)的圈套之中，就是對(duì)自己最大的戲弄，這樣做無疑是助長(zhǎng)了秦國(guó)的強(qiáng)大態(tài)勢(shì)。并且，也只能讓景翠感激，送送金銀細(xì)軟之余，并沒有使周王朝走上強(qiáng)大的起點(diǎn)。因此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，只是讓景翠得了點(diǎn)兒好處，并沒有改變其主要性質(zhì)——秦帝國(guó)的崛起！
這是我最贊同的觀點(diǎn)。因?yàn)檎f實(shí)話，《戰(zhàn)國(guó)策》這本書強(qiáng)調(diào)了縱橫家的作用，強(qiáng)調(diào)了一言以興邦的個(gè)人智慧，就像三國(guó)演義里的諸葛亮，運(yùn)籌帷幄之中，決策千里以外。是的，我不反對(duì)在某個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，縱橫家的三寸不爛之舌可以改變局勢(shì)或者化險(xiǎn)為夷。但終究不過是延緩局勢(shì)。真正厲害的應(yīng)該是法家兵家。像商鞅變法使秦國(guó)強(qiáng)大，國(guó)力大增，這才是戰(zhàn)事長(zhǎng)久結(jié)局的根本，放在一個(gè)國(guó)家更是如此。至于其他評(píng)論說趙累分析秦武王剛愎自用，好用武力。我只能呵呵。因?yàn)榍匚渫醯倪@次戰(zhàn)爭(zhēng)是具有劃時(shí)代意義的，是更為高層次的決定。這次東進(jìn)跟當(dāng)年秦趙河西之戰(zhàn)一樣，具有深遠(yuǎn)的意義。
為什么這么說?？纯春髞砬貒?guó)統(tǒng)一天下的實(shí)際操作你就會(huì)明白。
韓國(guó)作為第一個(gè)被滅國(guó)的國(guó)家，可見他的地里位置的重要性。
當(dāng)年張儀就曾對(duì)秦惠文王闡述過宜陽的重要性，“下兵三川，以臨二周之郊，據(jù)九鼎，按圖籍，挾天子以令諸侯”，極力慫恿攻打此城。這種觀念亦在秦國(guó)朝堂流傳，朝野大臣之間相當(dāng)流行。乃至數(shù)年而后，秦武王以此城為畢生心愿。
宜陽之戰(zhàn)打得并不順利，從出戰(zhàn)到開展，皆有阻礙。朝中助長(zhǎng)攻打的是左丞相甘茂，而反對(duì)攻打的則是右丞相樗里疾。樗里疾是王族子弟，又是秦武王的長(zhǎng)輩，權(quán)勢(shì)浩大，甘茂若要與之平分秋色，就需要建立功勞證明自己。那么，拿下宜陽是個(gè)好機(jī)會(huì)。
甘茂得知秦武王意圖東進(jìn)之心，便主動(dòng)請(qǐng)纓，前往魏國(guó)說服魏國(guó)支持秦國(guó)攻打宜陽，并在得到秦武王的決心后，方才大兵突進(jìn)，攻打宜陽城。宜陽之戰(zhàn)序幕正是開啟。
蘇秦說“韓東有鞏洛、成皋之固，西有宜陽、長(zhǎng)版之塞”，此地之重要，秦國(guó)知道，韓國(guó)和周王室等自也看得出，他們均在宜陽布置重兵，以逸待勞。因?yàn)?，如果秦?guó)拿下了宜陽城，基本上就是拿下韓國(guó)和周王室的半條老命。秦國(guó)拿下宜陽城，北邊直通燕趙故地，東可掠奪魏齊，周王室最為臨近宜陽城，秦國(guó)兵威之下，僅能茍延殘喘。這是秦武王必須攻打宜陽的原因，與其父必須攻打河西如出一轍。
韓國(guó)和周王室的重兵，也是樗里疾等朝臣擔(dān)憂的地方。這種擔(dān)憂在開展不久，也的確成為甘茂的心頭痛，虎口奪食自然不易，連續(xù)五個(gè)月苦攻宜陽不下。甘茂兵臨宜陽城下，守軍頑強(qiáng)抵抗，秦兵圍困城池?cái)?shù)月，雙方進(jìn)入僵持狀態(tài)。樗里疾見秦軍遠(yuǎn)出，未能速勝，為保守起見，向秦武王覲見，希望撤兵。
秦武王此人意志較為堅(jiān)決，此時(shí)對(duì)甘茂之信任，超越其他朝臣。秦武王繼位以來，諸多國(guó)策皆為問鼎中原而準(zhǔn)備，如今宜陽城就在眼前，打進(jìn)去就能打進(jìn)周王宮，打進(jìn)去就能打進(jìn)中原，怎能輕言放棄?況且其他諸侯國(guó)并未對(duì)自己侵伐宜陽作出如何表示，也就是默認(rèn)宜陽歸屬秦國(guó)，到手的鴨子不能飛掉。秦武王又派五萬大軍，由向壽統(tǒng)領(lǐng)，支援甘茂。韓軍數(shù)萬，堅(jiān)持?jǐn)?shù)月終至無力，被斬殺六萬，其余盡皆投降。
韓國(guó)恐懼萬分，派遣時(shí)節(jié)攜稀世珍寶到秦國(guó)求和。宜陽之戰(zhàn)的勝利，崤函之險(xiǎn)被秦國(guó)徹底控制，宜陽曾是周韓重城，如今易主，成為秦國(guó)東進(jìn)的據(jù)點(diǎn)。從此，秦國(guó)終于從門外走進(jìn)門內(nèi)，秦國(guó)人終于真正走進(jìn)了中原。中原列國(guó)的暴風(fēng)雨，就要來了！
真正值得大書特書的應(yīng)該秦武王力排眾議、堅(jiān)決相信甘茂的勇氣和高瞻遠(yuǎn)矚的判斷。同樣值得贊譽(yù)的是甘茂這種敢于拼搏的精神，對(duì)于時(shí)局深刻分析的深遠(yuǎn)洞見。雖然甘茂有個(gè)人因素參雜著，但也不能影響我們對(duì)于他的評(píng)價(jià)。當(dāng)然還有最重要的是背后法家對(duì)于整個(gè)國(guó)家做出的改革，對(duì)于國(guó)家實(shí)力上升所做的努力。趙累也算是個(gè)人才，因?yàn)閷O子說上兵伐謀其次伐交其次伐兵其下攻城，但事實(shí)上趙累終究也只是為了個(gè)人的利益，幫助自己得到周赧王的信任和器重，沒有從根本上幫助國(guó)家，有點(diǎn)取巧，甚至是讓秦國(guó)得逞。令人感慨。
