? ? 與需配書(shū)院店主聊，詢問(wèn)其有無(wú)全套《文獻(xiàn)家通考》（上中下），他發(fā)了鏈接，查后發(fā)現(xiàn)有貨，但售價(jià)較高，799元，店主說(shuō)可以九折優(yōu)惠?？拙W(wǎng)其他店中，最低價(jià)380元。
閱徐重慶《文苑散葉》，有《柳亞子與郁達(dá)夫的交往》一文，文中說(shuō)，根據(jù)現(xiàn)有材料，兩人相識(shí)時(shí)間大約在三十年代初。“盡管兩人有文字記載的交往不多，但他們是非常要好的朋友是可以肯定的?！?/p>
1927年10月，柳亞子閱讀了郁達(dá)夫的《寒灰集》和《日記九種》。當(dāng)時(shí)，柳亞子正在編輯亡友蘇曼殊的全集。11月，他抄錄了郁達(dá)夫?qū)懙摹峨s評(píng)曼殊的作品》，后收入上海北新書(shū)局出版的《曼殊全集》。
1931年，柳亞子與郁達(dá)夫在上海相識(shí)。1930年12月，郁達(dá)夫出版《薇蕨集》，柳亞子得到一冊(cè)，并題詩(shī)一首：“婦人醇酒近如何，十載狂名換苧蘿。最是驚心文字獄，流傳一序已無(wú)多?！痹?shī)有小注：“集有序，極雋永?？坛珊笤鈺?shū)局毀棄，蓋懼其賈禍也?！?/p>
1932年10月24日，在杭州養(yǎng)病的郁達(dá)夫，收到留在上海的王映霞轉(zhuǎn)來(lái)的柳亞子的一封信。第二天，郁達(dá)夫去杭州郊游，寫七絕兩首，寄給王映霞。同日，給柳亞子復(fù)信，亦抄附了這兩首詩(shī)。此日的日記中，郁達(dá)夫有記這件事，說(shuō)柳亞子見(jiàn)到這兩首詩(shī)時(shí)，“想他老先生，又要莞爾而笑了?！辈椤队暨_(dá)夫詩(shī)全編》，兩首詩(shī)題目是《訪風(fēng)木庵、伴鳳居等別業(yè)，偶感寄映霞》和《過(guò)西溪法華山覓厲征君墓不見(jiàn)》，時(shí)間是同一日，1932年10月25日。張明觀先生《柳亞子史料札記二集》，有《郁達(dá)夫寄贈(zèng)的兩首七絕》，引用了徐重慶文章的句子。不同的是，張明觀先生認(rèn)為，后一首詩(shī)為數(shù)年前舊作。
1934年1月27日，柳亞子偕夫人鄭佩宜到杭州，欲訪郁達(dá)夫，因記不清郁達(dá)夫寓所的地址而未果。柳亞子所作《杭州雜詩(shī)五十八首》中，有一首提到此事，詩(shī)寫道：“欲訪詩(shī)人郁達(dá)夫，云封仙境恨模糊。卓家窈窕應(yīng)無(wú)恙，近日西湖爛醉無(wú)？”同年，在《北行雜詩(shī)》中，有“達(dá)夫醇酒最關(guān)情”的詩(shī)句?？梢?jiàn)，柳亞子對(duì)郁達(dá)夫的生活現(xiàn)象印象很深。
徐重慶對(duì)兩人作了比較分析，他認(rèn)為兩人的性格是有差異的，徐重慶寫道：
柳亞子與郁達(dá)夫兩人的性格截然不同，以他們各自給對(duì)方的寫照，郁達(dá)夫在柳亞子眼中，是“婦人醇酒”，柳亞子在郁達(dá)夫眼中，是龔定庵式的“詭異豪逸”。但是兩人在大是大非的問(wèn)題上，立場(chǎng)卻是保持一致的。如1932年?duì)I救牛蘭夫婦，兩人都上抗議南京政府的通電上簽名；同年，又同在致蘇聯(lián)的電報(bào)上簽名，祝中蘇復(fù)交；1933年，兩人又同蔡元培、楊杏佛等人聯(lián)合簽名，要求南京政府釋放丁玲和潘漢年。
柳亞子與魯迅結(jié)交，也是郁達(dá)夫牽的線。1932年10月，郁達(dá)夫與夫人王映霞在聚豐國(guó)設(shè)宴，招待魯迅、柳亞子夫婦等朋友，這次開(kāi)始，魯迅和柳亞子才正式建立了深厚的友情。席上，魯迅寫了那首“達(dá)夫賞飯，閑人打油，偷得半聯(lián)，湊成一律”，有名句“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！钡摹蹲猿霸?shī)》，以贈(zèng)柳亞子。這幅魯迅所書(shū)的《自嘲詩(shī)》，柳亞子一直珍藏至1954年。
