? ? ?從哈蘭貝的舉動來看，它沒有沒太大的過錯(cuò)，也許它只是想保護(hù)孩子。但我們無法溝通，誰也不知道下一步它要做什么，要發(fā)生什么讓人驚悚的后果。

? ? 從辛辛那提的角度來說，也沒有明顯過錯(cuò)，為了孩子的安全和今后的司法程序，只能是忍痛射殺哈蘭貝，別無選擇。對于辛辛那提來講，哈蘭貝也是自己的孩子，試問有多少人會忍心傷害自己的孩子，更不要說結(jié)束了它的生命！

? ? ?從家長心情角度出發(fā)的話，必須要有緊急現(xiàn)場處置，因?yàn)楹⒆釉谒锉还m貝像小船一樣拖來拖去，極容易嗆水，隨時(shí)有可能被猩猩在毫無惡意的情況下結(jié)束生命。

? ? ?米國的動物保護(hù)主義者也沒錯(cuò)，因?yàn)楸娚降?。不過我不清楚米國在西亞制造的亂局之中，死了那么多無辜的人們時(shí)，是否在這么短短幾天里，也得到了48萬動物保護(hù)主義者的支持？我想知道米國本土以外的人類，在米國人心中是什么屬性，是高等動物嗎？與植物有區(qū)別嗎？

? ? ? ?最后我想說：在任何實(shí)情發(fā)生后，不要說那么多也許，要趨利避害的解決現(xiàn)場問題，以人為本，‘爭取’把各方的傷害降到盡可能的低。等事情過后，要理性的分析事情的過程，別拍腦袋就說出您的想法。至于誰的過錯(cuò)大與小，再說多少也沒實(shí)際意義，因?yàn)榻Y(jié)果已經(jīng)不能改變，我們只能以此為鑒，今后盡可能的少發(fā)生這樣的問題。