晚上陪家人看《奇葩說(shuō)》，兩支明星隊(duì)關(guān)于救畫還是救貓的辯論，其實(shí)討論的是：

我們的選擇，到底依據(jù)什么？

簡(jiǎn)單還原下咨辯論題目：美術(shù)館發(fā)生火災(zāi)，你的身邊有一張名畫和一只貓，你救哪個(gè)？

正方認(rèn)為應(yīng)該救畫，辯手有李誕、薛兆豐、許吉如等；反方認(rèn)為應(yīng)該救貓，辯手有黃執(zhí)中、羅振宇、蔡康永等。

一路看下來(lái)，可以說(shuō)是視聽(tīng)和思維的盛宴。兩邊的辯論都很精彩，尤其是反方的李誕和正方的蔡康永。

李誕的辯論，一度讓反方占據(jù)壓倒性的優(yōu)勢(shì)。他從開(kāi)場(chǎng)的大笑，到貫穿全場(chǎng)的幽默，一下子折服的觀眾。

他從藝術(shù)的價(jià)值說(shuō)起，認(rèn)為藝術(shù)的價(jià)值在于背后的故事。名畫的價(jià)值，燒了是最好的故事。所以，救一只貓，不僅沒(méi)有毀掉盞，甚至更成就了畫。

然后又從人性的自私說(shuō)起，救畫得不到什么實(shí)際的好處，救貓則可以有一個(gè)生命的陪伴，甚至還成就了一個(gè)好人。

最后，所謂的“遠(yuǎn)處的哭聲”，很可能是想象中的哭聲，近處的哭聲才更真實(shí)。

文字的復(fù)述是單薄的，李誕的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)不僅折服了觀眾，甚至打亂了正方辯手的節(jié)奏。

接下來(lái)出場(chǎng)的羅振宇，試圖放緩被反方帶偏的節(jié)奏，說(shuō)明人性對(duì)永恒的期望，也很聰明、睿智，但依然扳不回大局。

最厲害的還是蔡康永，他以一串荒誕的提問(wèn)開(kāi)始，來(lái)解構(gòu)反方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的人對(duì)動(dòng)物（生命）的憐愛(ài)，并引出那句古希臘的名言：

人是萬(wàn)物的尺度。

其實(shí)，辯到這里，結(jié)果基本就已出來(lái)。

人是萬(wàn)物的尺度，人對(duì)事物的選擇，在自覺(jué)或不自覺(jué)中都是以自己為尺度的。

可憐的小貓固然是一條生命，但這條生命的價(jià)值通常只對(duì)特殊的人有價(jià)值，但對(duì)普遍的人類或人類文明并沒(méi)有特殊的價(jià)值。

而名畫就一樣，它固然沒(méi)有生命，但卻承載著人類的一段文明，甚至可以說(shuō)，整個(gè)美術(shù)館都是人類文明的諾亞方舟。

當(dāng)然，如果辯論的題目再調(diào)整下，把貓換成小孩，那這個(gè)論題就沒(méi)有討論的必要了。但這正好強(qiáng)化了正方提到的觀點(diǎn)：

人是萬(wàn)物的尺度。