中醫(yī)非常容易陷入爭論，好朋友之間都有可能爭的面紅耳赤，雙方都覺得對方不可理喻，正所謂“知我者謂我心憂，不知者謂我何求”。
疫情以來，有關中醫(yī)的文章經常刷屏，有明顯不靠譜的雙黃連，也有中醫(yī)療法見效的實在新聞，看來看去，有想法如骨鯁在喉，不吐不快：

一、中西醫(yī)在爭論什么

中醫(yī)粉：1.中醫(yī)治本，西醫(yī)治標。
2.中醫(yī)貴在調理。
3.中醫(yī)5000年歷史，中醫(yī)把人體看成一個體系。
西醫(yī)懟回去：1.中醫(yī)陰陽五行理論純屬扯淡
2.中藥沒有經過雙盲試驗
3.中醫(yī)不是科學。

然后上升一個層次繼續(xù)懟
中醫(yī)愛好者：誰說中醫(yī)是陰陽五行理論？看過《黃帝內經》嗎？看過《傷寒論》？知道過去中醫(yī)怎么治療瘟疫的嗎？
中醫(yī)愛好者加科普愛好兼愛思考者： 現(xiàn)代科學未知領域還很多，人類只認識了3%的世界組成物質，科學不能解釋的現(xiàn)象多了?？茖W研究的人體免疫力就是中醫(yī)說的治本。青蒿素來自中醫(yī)。
西醫(yī)：青蒿素和中醫(yī)是兩碼事。反正你們沒有經過雙盲試驗就不對。
再被懟：老祖宗吃了幾千年都沒事。西醫(yī)副作用更大，抗生素對人體傷害更大。

然后再上升一個層次
然后再再上升一個層次
。。。。。。
最后，中西：不要在自己不懂的領域指手畫腳，你傻逼，你不愛國，豎子不足以謀
西醫(yī)：你不懂科學，你胡攪蠻纏，有種你有病別看西醫(yī)看中醫(yī)啊

二、警惕第三種人

第三種人粉墨登場，他們覺得吧：
1.別爭了，中醫(yī)西醫(yī)，目的不都是為了治病救人嘛。
2.哪個有用看哪個，看療效。中西醫(yī)都有可取之處嘛。
3.我不是中醫(yī)粉，但我覺得堅持西醫(yī)觀點的是不是偏激了。

三、誰對誰錯

首先，我不支持中醫(yī)。
其次，但我也不知道誰對誰錯，畢竟現(xiàn)代醫(yī)學和科學未知領域太多了。
最后，我想表達的是下面的觀點，請往下看。

四、我們討厭的或者應該討厭的是什么

應該討厭的第1種：沒有邏輯推理和分析判斷能力，容易被人洗腦的。

做一個簡單的總結和分析，中醫(yī)是古人在生活中，在不具備現(xiàn)代科學材料分析的條件下，通過神農嘗百草的方式，摸索出來一些行之有效的草藥和藥方。即使到了今天，檢驗草藥有效成分依然很難甚至不可能。但青蒿素和砒霜治療白血病，足以證明中醫(yī)這個方法的有效性。這本質是一個基于經驗和試驗的過程。至于古人又往中醫(yī)里加了一些諸如陰陽五行如同玄學的理論，還是加了提升自身免疫力的理論，這些不重要。因為玄學是不是迷信，科學還真沒法給出徹底信服的解釋。盲目否定確實不科學。

但是（重點總是在但是以后）：
古人都是智者嗎？
古人的智者就一定強過現(xiàn)代的智者嗎？
古代智者都已經解釋萬物的本質了嗎？
提倡中醫(yī)誰是最大的受益者？

應該討厭的第2種：看似大度、公平的第三種人
這種人本質都是和稀泥的，都是容易說著正確的廢話的人，不解釋。

中西醫(yī)之爭，觀點、論據(jù)網(wǎng)上有海量的精彩文章，我說了萬分之一都沒有。但大家看看身邊的人，信中醫(yī)的人是不是都有點強迫癥、容易被洗腦、堅持自己也不能徹底講明白的所謂原則、厚古薄今等特點；第三種人是不是都有點看似大度，實則和稀泥的特點。反正我是不想做做這樣的人。