碎片化閱讀---“病毒式”閱讀

圖片發(fā)自簡書App


? ? ? ?從上大學(xué)起,課業(yè)不怎么繁忙,每天都有大把空閑時(shí)間,我作為一位資深手機(jī)控。幾乎機(jī)不離手,課上,課后,在手機(jī)上花費(fèi)大量時(shí)間。手機(jī)5英寸的屏幕,成為我一個(gè)重要的閱讀窗口,從微博,微信,知乎,QQ,以及各大門戶網(wǎng)站,每天都要瀏覽n多遍,每天接受大量信息。我認(rèn)為博覽群文,在語言方面,在寫作方面,能夠很好提升自己,其實(shí)不然?為什么?

? ? ? ?我發(fā)現(xiàn)了這最本質(zhì)的問題……知識碎片化。大家都清楚,知識只有通過系統(tǒng)的學(xué)習(xí),才能構(gòu)建知識體系。通過一個(gè)個(gè)知識點(diǎn),串成知識線,再接著是知識面,再匯總成知識網(wǎng)絡(luò),成為知識體系,才能應(yīng)用它,做到有根有據(jù)。學(xué)過生物的知識都清楚,生物體的構(gòu)成,由小及大,從細(xì)胞,組織,器官,系統(tǒng),生物體。符合上文提到,知識點(diǎn)線面的結(jié)構(gòu)。而在此,我將碎片化知識汲取比喻為病毒式閱讀,且是帶有超強(qiáng)的傳播性,不亞于癌癥,細(xì)胞的無限增殖。比如閱讀到一篇文章,論點(diǎn)論據(jù)完美,無可挑剔,覺得說得都好有道理。這正是“病毒”文章超強(qiáng)的迷惑性,大部分文章,建立在理想的前提下,如果怎么樣,就一定會怎么樣。如果是科普性的文章,算是良性腫瘤,看多了可以當(dāng)當(dāng)嘴炮,有的干貨。如果是雞湯文,不亞于惡性腫瘤,喝多了百害無一益。這些文章,忽視個(gè)體的差異,認(rèn)知水平高低,以及知識接受能力差別,基本上都是結(jié)論性觀點(diǎn),貫穿全文。說它們是“病毒”毫不為過,一個(gè)個(gè)光溜溜的,抓也抓不住,還自認(rèn)為有點(diǎn)東西,其實(shí)里面空空,還不斷去接觸,到頭來發(fā)現(xiàn)什么“營養(yǎng)”都沒有,而且你會成癮,不斷去閱讀。這就是碎片化閱讀,病毒式閱讀,只能是一個(gè)看似內(nèi)容滿滿,小小的知識面,可是這些知識面,行業(yè)學(xué)科跨度極大,涵蓋范圍廣,你很難找到之間的聯(lián)系,將它們整合起來,這不利于知識的消化吸收,也將不能很好的運(yùn)用。這也違背了,閱讀的初衷。

? ? ? ? 減少無益的碎片化閱讀,回歸到書籍的閱讀,做系統(tǒng)化閱讀。書籍,是人類思考與實(shí)踐經(jīng)過系統(tǒng)化知識梳理的輸出產(chǎn)物。讀書好,讀好書,好讀書。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容