9月26日上午，西安的孫女士通過支付寶給朋友轉賬32096元，但一不小心卻轉給了一名陌生男子。而該陌生男子連孫女士也不知道是何時添加的，因幾天前對方給她發(fā)了一個鏈接，才出現(xiàn)在自己支付寶通訊錄的最頂端。孫女士經(jīng)過聯(lián)系，對方表示同意還錢，可只肯還3萬元，還叮囑孫女士：“吃一塹長一智，以后注意點?！?孫女士方面目前已聯(lián)系到該男子，將協(xié)商還錢事宜。相關律師表示，收錢男子已構成民法上的不當?shù)美袨?，如不全額返還，孫女士方面可通過訴訟方式去要求。（看看新聞Knews 2017/09/29）

轉錯錢了，必然心焦。

遇到好人，還不滿足。

此事發(fā)生當天晚上九點多，西部網(wǎng)就登出了報導。被轉載幾天之后，又來了一波高潮，這不，還上了網(wǎng)易首頁，參與回復點贊的，有四萬多呢，且還在不斷上漲之中。

為何此事能持續(xù)幾天的熱度？

大概在于，跟我們的生活，太息息相關了。

支付寶、轉賬、轉錯賬……這些事、這樣的錯誤，每天都在犯啊。

前幾天我充值的時候，就沒仔細看默認的號碼，充給別人了。不過那別人是我大舅哥。打電話給他告知一聲，他還以為是詐騙的呢！

孫女士呢，犯的錯誤有點大。作為一個畢業(yè)一年多，月薪兩千五，初入社會不久的妹子，她轉錯錢之后的惶恐與焦急，是可以想象的。

不停發(fā)信息給對方，這是應有的步驟；至于對方幾個小時之后才回復，其實是新聞里可以表達卻不必強調，大家都有事，隨時刷著聊天的，只怕也少。

申先生同意還錢，這真是天大的正能量。但他又只還整數(shù)，余下的兩千零幾十塊，不打算還了。當時孫女士在經(jīng)過權衡之后，也同意了。但收了三萬之后，又變卦，還想繼續(xù)把所有錢都要回來；律師說，可以訴諸法律。

我特意看了下網(wǎng)易的跟貼，本以為會有人嘲笑孫女士小器呢，沒想到，前兩頁回復里，多是支持她索回全部錢款的。

啥時候起，網(wǎng)易的網(wǎng)友們也都如此隨大流啦？看來，網(wǎng)絡確實是清朗了很多很多?。『芎?！很好！真的好！

不過，看到這事，我倒想起一個詞，必有重謝。

很多失物啟事上，不都寫著這個嗎？你撿了東西，還給我，我就要重重地感謝你。

雖然具體到每件事上，重謝的額度有多有少，但至少說明，丟了東西的人，是有——我只求能拿回大部分，不求全部——的預期的。其二，則說明他知道感恩。

既然放在以前，只能用失物啟事來尋找自己物品的時候，都有這種心思，為何現(xiàn)在，反而沒了呢？

這妹子，其實是遇到好人了。就算他一分不還，你通過支付寶去查他個人信息，然后去起訴，請律師，上法庭……還真能把他判幾年刑不成？

兩千多塊，就當是感謝費了嘛。

為何又有那么多網(wǎng)友也覺得人家必須全額歸還呢？

一在守法。他們也就希望別人也像自己一樣守法，不當?shù)美?，就該退。這很好。

更重要的，我覺得，是我們這個社會，乃是一個過度道德的社會，定下很多道德標桿，把那些只有神才能做到的事，加到人身上；將那些千年才能出一個的好人架上神壇，讓生性自私的蕓蕓眾生都去學……

學不到呀……沒那個能力啊……

若道德真有那么大作用，還要法律做什么呀？

若法律成本那么低，還要調解做什么呀？

所以啊，我覺得，申先生說得好，吃一塹長一智，下次轉錢時，看清楚。兩千塊買個教訓，很便宜了。有些人，血的教訓擺在那，都不知道吸取呢?。ㄆ辽绞?017/09/30）

更多精彩盡在微信公眾號 史為鏡（時評、歷史）