今天聽了一節(jié)慕課，講古典音樂的衍生與發(fā)展。講師有個(gè)很有意思的觀點(diǎn)。他把藝術(shù)動(dòng)力學(xué)提取成締造者，經(jīng)營(yíng)者，改革者三個(gè)歷程構(gòu)成的模型。

?如巴赫是音樂之父，一生極其高產(chǎn)，創(chuàng)造出一千多部作品，是之后音樂風(fēng)格的締造者。而莫扎特將既成的套路繼承得登峰造極，是天才，是被上帝選中的音樂家，但對(duì)音樂形式的創(chuàng)新沒有太大貢獻(xiàn)，是經(jīng)營(yíng)者。而貝多芬石破天驚，創(chuàng)造出屬和弦，在協(xié)奏曲中首先讓鋼琴出場(chǎng)，是改革者。

?縱觀文藝復(fù)興三杰：達(dá)芬奇，拉斐爾，米開朗琪羅和印象派大師馬奈，莫奈，梵高的藝術(shù)作品特點(diǎn)，都可用締造者，經(jīng)營(yíng)者，改革者的關(guān)系一言以蔽之。

?想起桃花扇里說：“眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見它樓塌了?！彪m然是對(duì)大家族起落無(wú)常的感喟，但一句一嘆，從初生到極盛，再到死亡中孕育的蓬勃新生，和藝術(shù)的發(fā)展規(guī)律冥冥對(duì)應(yīng)。

?人們常認(rèn)為自己可以放下過去，同時(shí)無(wú)限暢想未來。然而，過去一直是未來的因果線索，歷史也從未真正受到任何人工時(shí)間刻度的束縛，它一直自有邏輯。壯士斷腕，成王敗寇，固然悲壯動(dòng)人，但亦不過是“時(shí)來天地皆同力 ，運(yùn)去英雄不自由”罷了。

?我們看似自由，卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在枷鎖之中。

?大學(xué)剛開始，某位老師說成功不過是“順勢(shì)而為”四個(gè)字而已。細(xì)想便深以為然。封建勢(shì)力余溫尚在，大廈未傾時(shí)喊出“王侯將相寧有種乎”的最終只能被稱為烈士，困厄下的沖動(dòng)起義不過以卵擊石，無(wú)法在歷史大道上留下輕淺車轍。改革開放時(shí)第一批砸碎鐵飯碗毅然下海的勇士賺的盆滿缽滿，而時(shí)移事異，依靠不完善的市場(chǎng)監(jiān)管體制發(fā)家，卻沒有及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的“人生贏家”們現(xiàn)在仍是自由身的不知尚有幾何。抓緊自媒體風(fēng)口紅起來的第一批網(wǎng)紅完成了內(nèi)容創(chuàng)業(yè)，拿到千萬(wàn)融資。而當(dāng)風(fēng)口過去，大眾口味越發(fā)刁鉆，市場(chǎng)形勢(shì)逐漸下行，不僅豬飛不起來，現(xiàn)在連天使恐怕也難飛了。

?青春期時(shí)愛聽搖滾看三毛，總崇拜那些冒天下之大不韙，站在整個(gè)世界對(duì)立面的人，因?yàn)閷?duì)于當(dāng)時(shí)循規(guī)蹈矩的我來說，走極端需要極大的勇氣，付出想象不到的代價(jià)?？涩F(xiàn)在卻覺得，能心甘情愿融入一蔬一飯，順應(yīng)時(shí)勢(shì)，融入潮流的人也同樣是英雄。

?選擇一種更小阻力的生活，避免虛耗，增加自己普世意義上成功的概率，未必不需要勇氣。甘愿被招安的梁山好漢不能用懦夫一概而論。能壓制心中猛虎，過著細(xì)嗅薔薇生活的人，除了對(duì)心中對(duì)穩(wěn)定有更高的價(jià)值排序，也可能對(duì)時(shí)局有著更冷靜的洞見。

?試圖改變潮水的方向固然是具有悲劇意義的偉大，但是如果潮水的方向本就是權(quán)衡利弊的最優(yōu)結(jié)果，我們能做到最有意義的事就是 進(jìn)一步推動(dòng)潮水的涌流。歷史的因果如鐵律般兀自運(yùn)行，不如擇一良木而棲，靜候，再靜候，同時(shí)保持敏銳的觀察力，當(dāng)改革的海潮將要涌來，再試圖撬起舊秩序的一角，去等待大洋彼岸的蝴蝶扇動(dòng)翅膀。

?卡夫卡說：”你的意志是自由的。這就是說：當(dāng)它想要穿越沙漠時(shí)，它是自由的，因?yàn)樗梢赃x擇穿越的道路，可是它也是不自由的，因?yàn)槟惚仨毚┰竭@片沙漠?！?/p>

?既然必須要活在這不自由的人世間，那就祝我們?cè)谟篮愕淖兓?，找到與時(shí)勢(shì)最默契的互動(dòng)姿勢(shì)。