重談劍宗氣宗——招數(shù)與內(nèi)功之爭,一個(gè)前端新人結(jié)合自身情況的粗淺看法

重談劍宗氣宗——招數(shù)與內(nèi)功之爭,一個(gè)前端新人結(jié)合自身情況的粗淺看法

? 作為一個(gè)非??谱詫W(xué)轉(zhuǎn)入前端行業(yè)不久的新人,前幾天與CEO在面談時(shí),被問起你對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的全貌是否有比較清楚的認(rèn)識(shí),對(duì)工程與編程的區(qū)別是否了解。當(dāng)時(shí)我回答不上來,且在交流的過程中,自己對(duì)該行業(yè)的一些必要掌握的基礎(chǔ)概念也不甚了解。CEO指出,我這是落于”只見樹木,不見森林“的處境,一葉障目,這就是目前較大的問題。之后我有過反思,何以進(jìn)公司四個(gè)月來,卻依舊對(duì)這個(gè)領(lǐng)域沒有一個(gè)比較全面的認(rèn)識(shí)呢?除了平時(shí)項(xiàng)目比較吃緊多花了時(shí)間外,在得空的學(xué)習(xí)時(shí)間里我都把這些時(shí)間花在什么地方去了呢?

? 確實(shí),因?yàn)樽约菏前肼烦黾?,且?zhǔn)備時(shí)間比較短,很清楚自身知識(shí)量的不足,所以這些天來的工作與學(xué)習(xí),平日里直接把時(shí)間重點(diǎn)花在了去掌握更多的解決問題的方法上,因?yàn)檫@樣可以讓自己更快地上手各種項(xiàng)目,卻在”為什么“這塊落下了進(jìn)度,沒怎么花時(shí)間去好好地學(xué)習(xí)了解一些基本的概念,導(dǎo)致基本功不扎實(shí),且對(duì)該領(lǐng)域之后的境況如何一直是迷霧環(huán)繞,揮之不去。

? 方法與基本功到底哪個(gè)要更注重?CEO的回答是:如果只重招式,不重內(nèi)功,終究是走不長遠(yuǎn)的。關(guān)于內(nèi)功與招數(shù)的比較,讓我直接聯(lián)想到了金庸先生的《笑傲江湖》一書里華山派曾經(jīng)發(fā)生過的劍宗氣宗之爭。

? 在笑傲江湖一書中,因一部葵花寶典的武學(xué)修成路線之爭,直接導(dǎo)致華山派在武學(xué)的研究上出現(xiàn)意見分歧,最終分成了劍宗和氣宗兩個(gè)支派。其中,氣宗主張著重基本內(nèi)功的修煉,認(rèn)為不積跬步無以至千里,只要內(nèi)功修為足夠強(qiáng)大,就能一力降十會(huì),做到”摘葉飛花,皆可傷敵“的效果;而劍宗則主張招式的靈活變通,認(rèn)為劍術(shù)一成,縱然內(nèi)功平平,也能克敵制勝,即可通過運(yùn)用各種精妙絕倫的招數(shù),讓敵人防不甚防,然后伺機(jī)尋找敵方招式上的破綻并破之,最終達(dá)到制勝的目的。

? 若按我以前的看法,自己是更傾向于招式論的。畢竟,作為招數(shù)論的武功典型代表——獨(dú)孤九劍,它有多強(qiáng),大家有目共睹。令狐沖憑借著這套無招勝有招的劍法,從一個(gè)默默無聞的江湖小輩,直接躋身當(dāng)世一流高手之列,讓天下英雄再不敢輕視。還記得那些話么?——“招是死的,人是活的”,——“旨在料敵機(jī)先”,個(gè)人認(rèn)為,風(fēng)清揚(yáng)對(duì)獨(dú)孤九劍的詮釋已經(jīng)算是可以了,一切在乎隨心變通、活學(xué)活用,然而要做到這點(diǎn)并不容易。它對(duì)學(xué)習(xí)者的悟性有較高的要求,愚笨的人學(xué)不來。不像氣宗,長時(shí)間堅(jiān)持付出就會(huì)有或多或少的成效。我之所以更為親睞于招式一派,也在于因招式論的集大成者,往往探究事物本質(zhì)的能力越高。

? 但這里有個(gè)問題,看過笑傲一書的武俠迷都知道,獨(dú)孤九劍號(hào)稱“破盡天下所有招式”,何以令狐沖領(lǐng)會(huì)之后,卻并非無敵呢?

? 我以前沒怎么想過這個(gè)問題,僅僅是淺思即止,直接近乎條件反射般地給出結(jié)論:因?yàn)榱詈鼪_領(lǐng)悟得還不夠吧,學(xué)得還不全,至少“破氣式”還沒學(xué)會(huì),所以才不能笑傲武林??墒俏耶?dāng)初卻沒注意到:“破氣式”,又是靠什么支撐起來的呢?現(xiàn)在我大概會(huì)給出一個(gè)答案了:要靠內(nèi)功的積攢。

? 氣宗的代表者岳不群曾說過這么一段話:“劍宗的功夫易于速成,見效極快。劍宗和氣宗的功夫各練十年,定是劍宗占上風(fēng);各練二十年,各擅勝場,難分上下。二十年之后氣宗的功夫才漸漸越練越強(qiáng)。到得三十年時(shí),劍宗的功夫便再也不能望氣宗的項(xiàng)背了”。雖說岳不群這個(gè)角色并不討喜,最終也走上了修煉辟邪劍法這條頗為打臉的道路,但是不得不說,這段話確有一定的道理。

? 令狐沖耍起獨(dú)孤九劍來強(qiáng)嗎?強(qiáng),連武當(dāng)一等一的高手沖虛道長都自嘆不如。但是何以任我行的一聲獅子吼,令狐沖就經(jīng)受不住暈了過去?何以面對(duì)東方不敗那迅若鬼魅的身法,令狐沖就只落得“縱是看到破綻,也一閃即過,根本來不及破招”的尷尬局面?

? 其實(shí)我們反過來想想,原因就差不多要浮出水面了。試問:如果當(dāng)初的令狐沖有跟任我行一樣的內(nèi)功修為,還會(huì)被震暈嗎?如果令狐沖有跟東方阿姨一樣的手速,還會(huì)奈何不了葵花寶典的武功嗎?我的答案正是如此:內(nèi)功不夠,導(dǎo)致了令狐沖獨(dú)孤九劍招數(shù)的威力不能甚強(qiáng)。破氣式怎么來?說得淺陋一點(diǎn),你想破任我行這種內(nèi)功大家,怎么也得先有扛得住獅子吼的內(nèi)功根基再說吧?

? 這跟我們現(xiàn)實(shí)生活的道理是一樣的。同是解一道普通的高數(shù)題,你讓一個(gè)相當(dāng)聰明的小學(xué)生和一個(gè)智商平庸的大學(xué)生分別去解,大學(xué)生一看題目,心想正好是教過的類型,解起來感覺還行吧,不是很難。聰明絕頂?shù)男W(xué)生卻可能直接陷入思考的困境,因?yàn)樗麑?duì)那一堆基本的概念都沒了解過,基本的結(jié)論都沒掌握,這種情況下要解出來,他得把該題所有依賴的知識(shí)點(diǎn)全部自個(gè)兒推導(dǎo)出來,難度其實(shí)遠(yuǎn)超讓大學(xué)生前來解答。這種情況下,小學(xué)生的聰明才智,很可能會(huì)直接被掌握了一堆概念的平庸大學(xué)生給掩蓋、埋沒,讓人注意不到。這正是基本功的差距帶來的結(jié)果??!在這里說個(gè)題外觀點(diǎn):生活中有不少時(shí)候我們往往會(huì)根據(jù)兩個(gè)人處理同一個(gè)事物來判別他們的聰明才智,這其實(shí)是不靠譜的,因?yàn)閮扇藢?duì)這事物的了解程度不同,這個(gè)是一個(gè)無可避免、又起了巨大影響的因素。結(jié)果如何,并不是由聰明來直接決定的,自身的沉淀才是。

? 角度再度轉(zhuǎn)回武俠世界,要論證招數(shù)威力不可避免地需要靠內(nèi)功輔佐這個(gè)論點(diǎn),我們可以直接從獨(dú)孤九劍的創(chuàng)始人——?jiǎng)δИ?dú)孤求敗身上探探虛實(shí),其實(shí),也是可以發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡的。獨(dú)孤求敗無疑是金庸武俠里在招式的造詣上臻絕頂之境的人物之一,其一生武學(xué)分為了幾大時(shí)期:利劍期、軟劍期、重劍期、木劍期,以及之后漸入的無劍勝有劍之境。仔細(xì)一想就可明白:利劍期無疑是精研招數(shù)的時(shí)期;軟劍顯然是速度更上一層樓的時(shí)期;重劍,若使起來笨拙緩慢,早就被打死了,可見要發(fā)揮重劍的威力,得靠足夠的修為支撐,做到舉重若輕;木劍想勝重劍,無非就是靠更強(qiáng)橫的內(nèi)功修為恃強(qiáng)克弱??梢钥吹剑瑥睦麆σ宦返侥緞?,甚至到無劍,速度、內(nèi)力等基本功的要求都跟著一步步提升上來了??梢?,連獨(dú)孤求敗這種級(jí)別的人都逃避不了基本功這塊的修煉,實(shí)際上這已經(jīng)表明,光靠招數(shù)上登峰造極是不夠的。只有內(nèi)外兼修,才能坐神入照,到了這一步才是甚強(qiáng)的獨(dú)孤九劍會(huì)誕生的地方啊!這才是招數(shù)集大成者得以擺脫被埋沒之境、并終可充分發(fā)揮自身優(yōu)勢的保障性做法。

? 目前的我,作為一個(gè)自認(rèn)頗有天分的人,經(jīng)過了四個(gè)月的前端行業(yè)的項(xiàng)目磨練,還在將主要心力放在學(xué)招數(shù)上,這其實(shí)不是有錯(cuò),但是忽略了基本功的學(xué)習(xí),在基本功這塊明顯不足的情況下還不怎么去花些時(shí)間彌補(bǔ),把一些概念掌握掌握,這就是一種不太好的現(xiàn)象了。事實(shí)上我們可以發(fā)現(xiàn),那些在某一領(lǐng)域很厲害的人,他們往往對(duì)該領(lǐng)域的一些基本概念了解得相當(dāng)通透,畢竟只有越是如此,才越能融會(huì)貫通,越能觸碰到該領(lǐng)域知識(shí)的精髓。CEO提的那個(gè)問題——“工程跟編程的區(qū)別”,說實(shí)話,我去翻了好幾次百度,到現(xiàn)在還是覺得不怎么答得上來。雖然很慚愧,但我現(xiàn)在也只能進(jìn)一步亂答:

? 以程序員和軟件工程師來說,這兩者的區(qū)別大概是:軟件工程師首先要具備程序員的編程能力,但更重要的是要懂得如何去開發(fā)一個(gè)軟件,怎樣去學(xué)習(xí)實(shí)際的UI的觀念。 軟件工程師的要求比較全面,要對(duì)整個(gè)工程進(jìn)行設(shè)計(jì),將用戶需求轉(zhuǎn)化為所需的具體活動(dòng)。這個(gè)過程可能包括投入、需求分析、規(guī)格說明、設(shè)計(jì)、實(shí)施、驗(yàn)證、安裝、使用支撐和文檔化,還可能包括短長期的修復(fù)和升級(jí)以滿足用戶增長的需求。程序員只是負(fù)責(zé)編寫和維護(hù)代碼,工程師是整個(gè)項(xiàng)目工程的設(shè)計(jì)者。

? 我之前想走劍客的道路,但是經(jīng)過初步了解,純劍客的發(fā)展似乎真的會(huì)比較狹隘。CEO說,一個(gè)轉(zhuǎn)行計(jì)算機(jī)的,最好要對(duì)這個(gè)行業(yè)的面貌有個(gè)比較完整的了解,讓我在目前項(xiàng)目工作比較勞忙的情況下,想辦法去運(yùn)轉(zhuǎn)工作與學(xué)習(xí)之間的齒輪。也是因?yàn)楦杏XCEO說的也有道理,所以,接下來一并了解一下軟件工程的東西,多注重對(duì)一些基本概念的掌握,是我新的打算。目前看到鄒欣的一本書名叫《構(gòu)建之法——現(xiàn)代軟件工程》,評(píng)論還不錯(cuò),接下來就試著讀讀這本書吧。希望可以早點(diǎn)填補(bǔ)上對(duì)前路發(fā)展的認(rèn)知空白,不再像現(xiàn)在這樣一直云里霧里般地探索吧。

image

【作者簡介】 TRIS,蘆葦科技web前端開發(fā)工程師,喜歡唱歌、看動(dòng)漫、看小說。擅長微信小程序開發(fā),系統(tǒng)管理后臺(tái)。訪問www.talkmnoney.cn了解更多。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容