投稿請發(fā)送至：dlhcls@163.com
（01）
現(xiàn)實生活中，有時會發(fā)生這樣一種情況：雙方打了架，后動手的一方總說自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”。那法律上對此又是如何認定的呢？打架還手真的構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
（02）
不堪辱罵還了手，沒想到被判了刑
2014年，因宅基地使用發(fā)生爭議，某地村民蔣某帶領(lǐng)家人到盧某門前大罵，盧某忍無可忍出來與蔣某對罵。后來，雙方發(fā)生肢體接觸，在推搡中，蔣某動手打了盧某一拳，后盧某還了一拳，這一拳正好打在蔣某的面部，造成蔣某鼻骨骨折，后經(jīng)鑒定傷情為輕傷。
法庭上，盧某辯護稱，是蔣某欺人太甚，到他家門大罵，并先動手的情況下，他才還手的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但他的辯護意見，并未得到法庭的采納。最后，法院以故意傷害罪判處盧某有期徒刑一年，緩刑兩年。
（03）
打架還手為什么不屬于正當(dāng)防衛(wèi)？
《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并對不法侵害人造成損害的行為。
一般認為，正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人的主觀心態(tài)必須是出于防衛(wèi)的目的，起因條件必須是現(xiàn)實存在且正在進行的不法侵害，針對的對象必須是不法侵害人本人，而且防衛(wèi)措施不能超過必要限度，這幾個條件缺一不可。
打架還手，實踐中大多會認定為是一種斗毆行為，因為這種情況缺乏防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，多是因自己“吃了虧”，為挽回面子或爭強好勝而動手還擊。
除此之外，正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件必須是不法侵害的發(fā)生，但在司法實踐中，并不是對任何犯罪行為和一般違法行為都可以實施正當(dāng)防衛(wèi)。一般只有針對那些性質(zhì)嚴重、侵害程度強烈、危險性較大的進攻性行為，才可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。
（04）
打架還手不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并不意味著遇到危險不可以出手
有這么一則案例，2006年11月，薛某在網(wǎng)吧內(nèi)，因座位與蘇某發(fā)生爭執(zhí)，蘇某等六人將薛某毆打致傷，薛某在該六人的圍攻下逃至網(wǎng)吧VIP單間內(nèi)，蘇某等人繼續(xù)追打，情急之下薛某持刀將蘇某等人捅傷，造成3人輕傷及輕微傷，一人重傷及輕微傷，另一人輕微傷。
法院審理后認為：薛某從網(wǎng)吧大廳逃到單間的過程中，毆打行為一直持續(xù)，且薛某無力反抗，不法侵害正在進行，且現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，其只能在現(xiàn)場獲得最順手的工具進行防衛(wèi)。
薛某在頭部受傷，并且所受傷害很有可能危及性命的情況下，用順手拿來的刀具捅傷毆打并阻攔其逃跑的人，未明顯超過必要限度，并且有明顯的防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志，其目的在于逃跑，而不是相互斗毆中的互相傷害。
最終法院認定薛某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
其實，設(shè)置正當(dāng)防衛(wèi)的目的并非鼓勵互相傷害，而是告訴大家在遇到現(xiàn)實危險時，可以采取必要的防衛(wèi)措施，保護人身及財產(chǎn)安全。
投稿請發(fā)送至：dlhcls@163.com
關(guān)注【槐城律師】，了解您身邊的法律常識：
2、城鎮(zhèn)居民購買農(nóng)村房屋風(fēng)險告知書
3、物業(yè)服務(wù)不到位，能否拒交物業(yè)費？
微信掃一掃
關(guān)注該公眾號
