第一次審核測(cè)試報(bào)告，就值班

認(rèn)真閱讀測(cè)試報(bào)告，測(cè)試案例，發(fā)現(xiàn)資料非常簡(jiǎn)單。明顯應(yīng)付公事。并且開發(fā)那邊提交人對(duì)于測(cè)試報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)及審核要求完全不清楚，并且說跟之前要求不一樣了。

并且存在沒有測(cè)試用例，不需要測(cè)試報(bào)告，但因?yàn)樽蛱焱聦徍苏f需要用例，所以就補(bǔ)充了幾條。結(jié)果因?yàn)閳?zhí)行條數(shù)和用例條數(shù)不符，又被打回了。

聽起來(lái)，那邊開發(fā)寫文檔純粹是為了應(yīng)付審核，而不是真正的在寫文檔。也就是審核這個(gè)事，給他們?cè)黾恿艘饬x不大甚至不在的工作量。而審核這邊，因?yàn)闆]有針對(duì)這種不需要測(cè)試或者沒有測(cè)試報(bào)告的項(xiàng)目，對(duì)應(yīng)的審核標(biāo)準(zhǔn)，甚至生搬硬套，沒有用例非讓人家造用例。一方面質(zhì)量審核浪費(fèi)精力，起不到作用，還很容易讓人拿到把柄。

基于此現(xiàn)狀，我跟領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)了，發(fā)了信息。結(jié)果人家直接讓我過去很嚴(yán)厲的說了一通。完全不了解我的用意。還理所當(dāng)然的站在制高點(diǎn)又解釋又反駁我的觀點(diǎn)。我也是服了。

前天還在群里說，有問題先發(fā)她，然后再審核?，F(xiàn)在問她，她又說你自己判斷就行了。真出了問題肯定又說怎么不跟她先說。

我跟他說了問題，人家還說標(biāo)準(zhǔn)都有，都是公開的，他們不可能不知道。然后又說，他們準(zhǔn)備發(fā)這個(gè)文件，統(tǒng)一化相關(guān)信息和資料，說話自相矛盾，真是不爽。

我自己回來(lái)反思:

1. 剛來(lái)，就不應(yīng)該提意見，說實(shí)情。別人怎么審你就差不多怎么審就行了

2. 問問題，針對(duì)具體問題適當(dāng)問一下，看她什么態(tài)度。如果她不接茬，說她也不知道，那你就說那我就自己看，自己根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)直接進(jìn)行審核通過或駁回了。

3. 覺得有問題，想反饋問題，那就找好適當(dāng)?shù)姆答伔绞剑Z(yǔ)氣，場(chǎng)所，并且注明下只是想反饋下這個(gè)現(xiàn)狀讓你也先了解下情況，我也先記下來(lái)，回頭匯總下，看看有沒有解決方案，優(yōu)化空間。而不是把問題直接拋出去啥也不說，別人還以為你是在抱怨，在埋怨領(lǐng)導(dǎo)工作不到位。

4. 總之，少提問題，少發(fā)表意見。說就在關(guān)鍵的時(shí)候，只說關(guān)鍵的問題。并且提前琢磨好怎么說。

有問題，就撿最關(guān)鍵的問題問。不要有多余的廢話。