2018年11月18日，在上海2018學(xué)習(xí)力大會上，新東方教育集團(tuán)董事長俞敏洪表示衡量和評價的方向決定了教育的方向，就像女生挑選男生的標(biāo)準(zhǔn)決定了這個國家男人的方向。他還語出驚人的說道：“現(xiàn)在中國是因為女性的墮落導(dǎo)致整個國家的墮落……”，引發(fā)網(wǎng)友熱議，招致全民公討。
眾多網(wǎng)友估計都不會想到，一個名聞英語教育的校長，一個草根到精英的奮斗樣板，一個在大學(xué)生很有威望的名人，一個寫了多本勵志書的成功青年，居然會言之鑿鑿的說出這種觀點，這其實是“紅顏禍水”論的翻版。
會不會是有人斷章取義呢，俞敏洪不會說這種話吧？可惜，有視頻為證，從他整個說話的前后語境來看，他確實是這么認(rèn)為的。
俞敏洪的“女性墮落導(dǎo)致整個國家墮落”的觀點錯在哪兒呢？
第一，他認(rèn)為現(xiàn)在的整個國家墮落了。他是根據(jù)什么得出如此驚人的結(jié)論？視頻中沒有說明，我們也不知道。是否如此，我們不去評價，新聞聯(lián)播肯定不是這么認(rèn)為的。如果政府有關(guān)部門要找他算帳，這個罪可大了去了。
第二，他認(rèn)為女性已經(jīng)墮落了。泛泛的認(rèn)為女性墮落了，這種沒腦的觀點居然出現(xiàn)在以教育出名的精英頭中，真不可想象。這種觀點肯定會招致所有女性的批判，憑什么認(rèn)為女性已經(jīng)墮落了？你俞敏洪哪怕見多了墮落的女性，數(shù)量是多少？這也不能代表大部分的女性都已經(jīng)墮落了！
俞敏洪你居然在大庭廣眾之下極端的批判中國女性已經(jīng)墮落了，自己的老婆攜女兒移居加拿大就不算中國女性，自然沒有墮落了？
第三，他認(rèn)為是女性的墮落導(dǎo)致了整個國家的墮落。女性和國家是否已經(jīng)墮落已經(jīng)有極大爭議了，是什么樣的邏輯讓他認(rèn)為是女性決定了國家的狀況！看看現(xiàn)在的中國，處于主導(dǎo)地位的絕對是男人，不可否認(rèn)女人撐起了半邊天，但可以這么說我們的社會還是個男權(quán)社會——政府或企業(yè)中執(zhí)權(quán)者大多數(shù)是男人，女方嫁入男方家孩子姓隨男方等等。
第四，他認(rèn)為是女性素質(zhì)決定了男性的價值取向。從另一個角度來理解，就是中國的男性是沒有主見甚至是奴性的，完全是受女性所主導(dǎo)，女性要男性做什么就去做什么。真是這樣嗎？我想，還輪不到男性們有意見，女性們就已然開始發(fā)飆了。
俞敏洪的“女性墮落論”一出現(xiàn)，就遭到廣大網(wǎng)民、光明日報等媒體的批判，全國婦聯(lián)、北京市婦聯(lián)等均發(fā)聲予以批駁。
11月20日，俞敏洪在微博上說他在大會上的話沒有表達(dá)好讓網(wǎng)友誤解，為表歉意他還表達(dá)了他真正的意思如下：
我想表達(dá)的真正意思是：一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質(zhì)高，母親素質(zhì)高，就能夠教育出高素質(zhì)的孩子。男性也被女性的價值觀所引導(dǎo)，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧；女性如果眼里只有錢，男性就會拼命去掙錢，忽視了精神的修煉。女性強則男人強，則國家強。
這份聲明中，明確說明了“女性強則男人強，則國家強”。這種論調(diào)和他之前在大會上的觀點一脈相承，就是說女性決定了男人從而決定了國家，女性弱男人弱則國家弱，從而進(jìn)一步支持了其“女性的墮落導(dǎo)致了整個國家的墮落”論！
這種越抹越黑的聲明，網(wǎng)友們一點都不買帳，繼續(xù)聲討。
11月20日，俞敏洪專程來到全國婦聯(lián)機關(guān)，向廣大女同胞“誠懇道歉”。
這是一份沒有誠意的道歉信，為什么這么說，因為俞敏洪在道歉信中說“大力宣傳以男女平等為核心的先進(jìn)性別文化”！
早在1920年，美國婦女就獲得法律保障的民主權(quán)利。1954年，我國《憲法》明確規(guī)定“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利?！?/p>
男女平等已經(jīng)是基本共識，當(dāng)然實際生活中可能存在不平等，但作為一個教育界的知名社會精英怎么能夠認(rèn)為男女平等是“先進(jìn)的性別文化”呢？加上“先進(jìn)”二字，說明了什么？不言而喻！
???感謝俞敏洪說出了他的觀點，還有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國慶支持俞不應(yīng)向女性道歉的言論，讓我們看到個別社會精英對一些問題的想法。
