不知諸位是否有同感，很多時候讀書很像是在從另一個角度看自己。而《1984》可能更能使我們思考自己和所在社會或者群體的關系。包括自己的定位，需要吸收和反饋的東西應該是什么，用什么樣的態(tài)度去面對他人，現(xiàn)實與理想的抉擇，是否要變成自己曾經鄙視與憎惡的人然后茍且一生。

以上這些話題，暫時沒有一個我們能說清楚，所以還是先回到作品本身吧。? ?

0

不長的作品，中篇？應該能一次讀完的。一口氣讀了一小半，沒過多久又在一次遠行的火車上讀完了。

那年是去哪已經忘了，清楚記得的是臥鋪在車廂一頭，車廂熄燈但是連接處不熄。所以就是在一個深秋的夜晚，點了根兒煙，伴隨著火車有節(jié)奏的咣當聲，慢慢讀到了結尾處。因為讀得忘我，所以結局時候還始終不能相信，就這樣了，就，這樣...了。到今天始終能想起那種震撼，是一種冰冷至極而且被埋葬之后反而不得不釋然的心情。

1

開篇時作者似乎并沒有直接了當把故事迅速展開，開頭沒有期待中的刺激。也可能是第一次讀的時候剛出社會，許多映射和暗含的社會規(guī)則沒能讀懂。

最初希望能讀到的精彩故事，三分之一篇幅整體情節(jié)展開后才被吸引。而且越來越被Winston的命運牽動，體會了和他一樣的絕望。

但是和Winston不同的是，我們還活著，我們還能，并且有義務思考如何生活下去，即使每個人都帶著各自的妥協(xié)。

2

社會的運行和發(fā)展是不以某一個人的意志改變的，但是這個人，任何一個人的自由和快樂幸福卻永遠和社會有著緊密的關系。而且很多時候是用自己部分的自由和理想向社會交換快樂，很可能就是所謂的追求。

從這個角度說，個人和社會是對立的，但是如果剝離掉一個人的社會性，那這個人會是什么樣。

當然書中的世界是個反例，人性受到極度壓制。

所以，矛盾的地方就是，老大哥即是社會，而社會即你我他，所以老大哥就是你我他的合集。

3

都知道魯迅三改志愿的事跡，但是他是得不到辦法的。那個問題有答案，但是這個問題不會被解決，因為答案和問題就是人，人性本身。當下科技，文化，社會和政治環(huán)境中，我們要么是在往上爬，要么是在鞏固自己現(xiàn)有的位置。

書中把這種情況極端化了，已有位置的人和人群建立了穩(wěn)定而固化的體系和結構，Winston們永無希望翻身。你我跟他們有著些許的不同，就是你我不太會被清洗。

注意這里我說的是不同，而不是說沒有被清洗就比他們幸福。和原始的人類社會相比，我們不僅一樣野蠻兇狠，而且更虛偽了，因為不僅喝奴隸們的血還得讓奴隸們表示熱愛老大哥。

簡單說就是生產力的進步并沒有使人性變得更美好，我們只是更會掩飾當年的野蠻兇狠了。

而且進一步想象一下，即使所有的Winston團結一致同時自盡，也還是會從剩下的人群中慢慢衍生出一部分人被喝血。社會還是會向那個方向演進，所以無解了。

4

最后說一下版本和譯本，因為只讀過董樂山的翻譯，所以不便對比，董是第一個中文譯者，比較主流。不行就隨手翻幾個不同的譯本，留一個自己喜歡的就行。當然原版最好，不過其實我也還沒讀過。

【文/道道一毛六】