近年來(lái)，隨著魯迅文學(xué)逐漸退出小學(xué)語(yǔ)文課本，魯迅的影響力也開(kāi)始下降。進(jìn)而，對(duì)魯迅的各種批判指責(zé)，也如雪片般紛沓而至。繼徐大詩(shī)人、郭大文豪之后，魯迅也榮幸地被貼上“渣男”的標(biāo)簽，冠以“負(fù)心人”的頭銜。
今天我們不研究文學(xué)家思想家魯迅，單從一個(gè)男人的角度來(lái)討論:魯迅到底渣不渣？
魯迅（1881.9--1936.10），原名周樟壽，后改名周樹(shù)人，浙江紹興人。祖上曾為官僚，后家道敗落，父親早亡。
1901年，20歲的魯迅和23歲的朱安，由各自的家長(zhǎng)做主定下終身大事。這樣，兩位素未謀面的年輕人，被封建禮教強(qiáng)行扭擰在一起。
1906年7月，在日本留學(xué)得魯迅被母親騙回家中完婚。由于沒(méi)有任何感情基礎(chǔ)，當(dāng)晚魯迅便躲開(kāi)新娘，在書(shū)房度過(guò)一夜。婚后第三天，魯迅借口“繼續(xù)學(xué)業(yè)”，離家出走回到日本。
究竟是什么原因，讓魯迅對(duì)新娘碰都沒(méi)碰而匆匆離開(kāi)？據(jù)二弟周作人解釋:
朱安的外貌實(shí)在讓人提不起興趣。不僅身材瘦小，似有發(fā)育不全；而且顴骨高聳，薄唇大嘴。更要命的是年紀(jì)輕輕便脫發(fā)嚴(yán)重，讓原本寬大的額頭更顯得突兀。
當(dāng)然，這只是周作人的一面之詞。魯迅本不是貪戀美色的人，這點(diǎn)從第二任夫人許廣平的顏值上便能看出來(lái)，許廣平也算不上美女。具體的原因應(yīng)該是，朱安作為舊時(shí)代的產(chǎn)物，目不識(shí)丁不說(shuō)，且不愿卸下舊思想的包袱而裹著小腳。這與受新思想影響的魯迅，在觀念上格格不入。
盡管如此，魯迅并沒(méi)有拋棄朱安，一直承擔(dān)贍養(yǎng)的責(zé)任。魯迅說(shuō)：
她是我母親的太太，不是我的太太。這是母親送給我的一件禮物，我只負(fù)有一種贍養(yǎng)的義務(wù)，愛(ài)情是我所不知道的。
1919年，魯迅在北京西直門(mén)內(nèi)八道灣買(mǎi)了一處三進(jìn)院。自己?jiǎn)为?dú)居住一處，母親與朱安同住一處院。雖然同在一個(gè)屋檐下，每天朝夕相對(duì)，魯迅和朱安卻形同路人，這種局面很是尷尬。
魯迅想過(guò)離婚，也曾試著讓朱安回娘家小住一段時(shí)間，但朱安住的并不舒坦。當(dāng)時(shí)紹興的風(fēng)俗，出嫁的姑娘就是潑出去的水。娘家人對(duì)朱安并不歡迎，甚至表現(xiàn)出了嫌棄。
朱安沒(méi)有娘家的支持，又無(wú)一技之長(zhǎng)。倘若離婚，恐怕她連自己都養(yǎng)不活。這無(wú)形中會(huì)將朱安逼上絕路，魯迅毅然放棄了這種念想。
然而，同情并不代表愛(ài)情。我可以可憐你，但想讓我愛(ài)上你，絕不可能，這樣對(duì)不起我自己的心。
直到與許廣平同居前，魯迅一直未近過(guò)女色。換言之，亦未與朱安有過(guò)肢體上的觸碰。相比于某些人明明不愛(ài)，但為了滿(mǎn)足自己的性欲而行禽獸之舉，魯迅的行為更君子，人品更值得贊賞。
相傳魯迅為了克制情欲，在冰冷的冬天只穿一條單褲。什么意思？飽暖才能思淫欲。人在饑餓或者寒冷的情況下，是不會(huì)想那些情愛(ài)之事。這也是魯迅為了不傷害朱安，而采取的無(wú)奈之舉。
雖然在情感上得不到魯迅的寵愛(ài)，但在物質(zhì)上，朱安并不曾受到虧待。
魯迅每次出差回家，所帶珍稀食品或者衣物。除了第一份必給母親外，第二份一定給朱安，第三份才能輪到自己。如果說(shuō)魯迅是渣男，世上哪個(gè)渣男做事這么暖心。
1923年，許廣平考入北京高等師范學(xué)校，成為魯迅的學(xué)生。從此，這位率直的女生，便愛(ài)上了文筆犀利，充滿(mǎn)正義感的周先生。在了解到魯迅與朱安有名無(wú)實(shí)的婚姻關(guān)系后，許廣平大膽地向先生表達(dá)了愛(ài)慕之情。
對(duì)于許廣平的追求，魯迅表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)?，考慮到自己已有夫人，且不可能離婚。魯迅委婉地拒絕了她。
這樣，兩個(gè)相愛(ài)的人中規(guī)中矩地維持了四年友誼。最終經(jīng)受不住思念的折磨，走到了一起。于是，各種譴責(zé)紛紛指向魯迅，痛斥魯迅為了小三而拋棄原配。
不知批判者是出于何種目的，為了中傷魯迅而歪曲了事實(shí)。首先魯迅并沒(méi)有拋棄朱安，他一直在贍養(yǎng)朱安。其次，魯迅也是個(gè)受害者，也是被封建禮教迫害的無(wú)助的青年。
如果說(shuō)魯迅有錯(cuò)，那么錯(cuò)就錯(cuò)在他不該為了孝道，而同朱安結(jié)婚。如果他當(dāng)日悔婚，拂逆母親的意，也許就沒(méi)有愛(ài)情悲劇的產(chǎn)生。偏偏魯迅是個(gè)孝子，他不可能為了自己讓母親傷心。為了母親，只好委屈自己和朱安了。
或許有人說(shuō)了，魯迅既然接受了這種婚姻，為什么不給朱安愛(ài)？
愛(ài)情不是物品，我憐憫你就可以施舍于你。愛(ài)情亦不是商品，可以通過(guò)財(cái)物換取。如果魯迅在不愛(ài)的情況下，便與朱安睡到一起，那才叫道德的淪喪。
或許又有人說(shuō)了，即便魯迅和朱安注定沒(méi)有愛(ài)情，畢竟結(jié)了婚。為什么最終又和許廣平同居了呢？
魯迅也是凡夫俗子，也有七情六欲。為什么明明相愛(ài)，卻要互相折磨？四年來(lái)，魯迅為了顧及朱安的感受，為了所謂的禮數(shù)壓抑著自己的情感，對(duì)許廣平保持距離、不敢親近。這對(duì)許廣平來(lái)說(shuō)又公平嗎？
這種情況下，無(wú)論魯迅怎么做都是錯(cuò)誤。接受了許廣平，便傷了朱安；不接受許廣平，便負(fù)了紅顏。
但不論接不接受許廣平，魯迅與朱安的關(guān)系是不可能改變。既然已經(jīng)傷了一個(gè)，又何必再傷第二個(gè)。假如我們也遇到這種狀況，誰(shuí)能保證會(huì)比魯迅處理的好？
受魯迅的影響，許廣平嫁入周家后對(duì)朱安禮遇有加，敬其為姐，她對(duì)這個(gè)封建禮教的犧牲品相當(dāng)憐惜。
1936年魯迅去世后，朱安和婆婆的生活來(lái)源由周作人擔(dān)負(fù)，婆婆死后朱安拒絕了周作人的接濟(jì)。許廣平每月寄錢(qián)給朱安，勉強(qiáng)度過(guò)余生。
朱安的一生無(wú)疑是一場(chǎng)悲劇，但這場(chǎng)悲劇并不是魯迅造成的。世人為了同情朱安的遭遇，而將魯迅道德綁架實(shí)為不妥。逝者已逝，且讓他的靈魂安息吧！
