——讀江平舟先生《信息革命，正在摧毀世界民主制度》有感
一、知識分子眼中的公眾——烏合之眾
過去
傳統(tǒng)線下社會，信息是One By One的串聯(lián)傳遞。要組織大眾，組織者和大眾都需要付出巨大的時間成本，一旦組織失敗，沒有人有能力為大眾付出的Super時間成本買單。量化來看，1億人，每人付出1周時間，每個人認(rèn)為自己應(yīng)該獲得的回報需要大于2000元，這就產(chǎn)生了一個2000億整體回報的訴求。這個隨著時間膨脹的回報訴求，將使協(xié)商的難度指數(shù)級增長；協(xié)商無法達(dá)成，非理性、暴力、魚死網(wǎng)破的思維方式自然開始抬頭。
另一方面，指數(shù)級增長的成本使每個個體感到恐懼，沖突雙方都有快刀斬亂麻解決問題的訴求，在這種情況下，權(quán)貴方為了避免未來再發(fā)生該類事情，往往采取滿足普通大眾的要求，而嚴(yán)懲帶頭人的粗暴辦法。而因為普通大眾中的每個個體并未付出太多成本，也與帶頭人并無直接聯(lián)系，因此，他們一旦獲得一些甜頭或利益，也很容易出賣組織者。三方博弈的結(jié)果：每個人都表現(xiàn)的高度理性與客觀，而群體智商卻呈現(xiàn)指數(shù)級下降。
以上是過去幾千年，群體組織無法跨越的客觀環(huán)境，也是讓群體組織變成烏合之眾的根源所在。在這個環(huán)境中，會產(chǎn)生大量令人發(fā)指的愚蠢暴力事件。這種愚蠢暴力事件不斷重復(fù)，讓知識分子不得不給大眾打上了烏合之眾的標(biāo)簽，對有組織的群體視之為洪水猛獸，避之不及。蔑視且恐懼！
現(xiàn)在
雖然客觀環(huán)境已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變，組織方式已經(jīng)由線下延展至線上，組織的成本已經(jīng)趨近于零。
但知識分子的第一認(rèn)知，仍然視有組織的群體必然為烏合之眾，必然是洪水猛獸，必然會帶來災(zāi)難結(jié)果。
知識分子的第一認(rèn)知決定線上組織變成只提出問題，只能爭論，只能辯論的一個個圈子或者說客。
實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)所有人只能提出問題，只能爭論，只能辯論，而沒有實踐環(huán)節(jié)，所有命題也就沒有了對錯和是非。
隨著時間的推移，提出問題，爭論，辯論，互噴，就悄然成為了目的。至于解決問題，那是線下的問題，那是政府的問題，那是科技公司的問題，那是.... 潛臺詞，我們只是花瓶，我們只負(fù)責(zé)噴，我們反對一切我們認(rèn)為不完美的ABC。
總結(jié)
過去線下的烏合之眾源自客觀環(huán)境。
現(xiàn)在線上的烏合之眾源自知識分子認(rèn)為群體是天然的烏合之眾，是非理性，是洪水猛獸，是....
一言蔽之，群體并非是天然的烏合之眾，而知識分子認(rèn)為群體天然是烏合之眾。
二、西方民主淪為笑話的根源
1、以民主的形式為民主的目的
民主的目的是什么？
參考答案：提高社會效率，降低社會運(yùn)行成本，使每個人獲得經(jīng)濟(jì)自由的難度降低。
經(jīng)濟(jì)自由是所有自由的基礎(chǔ)。
從這個目的出發(fā)，我們會發(fā)現(xiàn)：西方民主已經(jīng)完全淪為形式。
例，西方飽受債務(wù)困擾，那么，知識分子是否可以組織建設(shè)一個網(wǎng)站，號召全民對貨幣產(chǎn)生機(jī)理進(jìn)行公投。
傳統(tǒng)貨幣產(chǎn)生機(jī)理：債務(wù)人的負(fù)債 = 債權(quán)人的資產(chǎn)，貸款人的貸款 = 存款人的存款，資產(chǎn)負(fù)債平衡的代價是市場實際貨幣總量為零。
市場必然陷入零和博弈，分配必然不合理，貧富必然分化，智能化的生產(chǎn)效率必然無法釋放。
新貨幣產(chǎn)生的機(jī)理：債務(wù)軟件的未來服務(wù)=公眾的股權(quán)+公眾的提貨權(quán)+政府稅收+社會福利
按照新貨幣機(jī)理，政府將不需要從公眾和企業(yè)頭上征稅，也不需要讓富人多承擔(dān)稅收......
如果不向公眾和企業(yè)征稅，而是轉(zhuǎn)頭向軟件征收，還會有無厘頭的黃背心嗎？
2、只見樹木不見森林，食古不化
成本是債務(wù)之源，債務(wù)是罪惡之源，罪惡是烏合之眾之源！
在過去幾千年，成本無法轉(zhuǎn)嫁，人類之間就是零和博弈關(guān)系。
但現(xiàn)在呢？成本已經(jīng)可以轉(zhuǎn)嫁，為什么還要把零和博弈視為必然呢？
這是需要每個知識分子反思的，也是必須進(jìn)行反思的問題。
為什么我們對成本的質(zhì)變視而不見？
為什么我們失去了合作與信任的勇氣？
失去合作和信任勇氣的我們，大談民主還有多少意義？
民主的內(nèi)核是什么？只是眼巴巴的等待政府和精英拯救我們嗎？
如果我們連線上邊際為零的組織的成本都不想承擔(dān)，還談什么民主？
但西東方知識分子沒有勇氣，難道不是現(xiàn)實嗎？這不是很可笑嗎？
三、商業(yè)民主與智能社會
1、民主不再是政治訴求，而是商業(yè)行為
全民在控股公共網(wǎng)絡(luò)的過程中，直接與中國制造（美國、德國制造）結(jié)盟。
新貨幣自然孕育：中國制造的提貨權(quán)就是真金白銀。
自然拋棄債務(wù)貨幣（美元）！
在統(tǒng)一的、100%的可追溯的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，提貨權(quán)就是訂單，訂單就是提貨權(quán)。
金融、分銷、財務(wù)、稅收會自然實現(xiàn)無人化與智能化。
采購、倉儲、運(yùn)輸、生產(chǎn)也會快速實現(xiàn)無人化與智能化。
每個領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)智能化與無人化，都意味著該領(lǐng)域壟斷的永續(xù)終結(jié)。
也意味著該領(lǐng)域的各種職稱逐一作古，人與人之間因為沒有金字塔結(jié)構(gòu)關(guān)系，而產(chǎn)生基于友情、興趣、愛好的平等。
客戶評價直接決定生產(chǎn)者的獎金，群體的體驗會自然形成約束，促使供給方持續(xù)改進(jìn)。
.............
人們放棄現(xiàn)在的權(quán)力與壟斷的原因：壟斷不再經(jīng)濟(jì)。譬如，普通人工作10年就可以獲得經(jīng)濟(jì)自由，自然公務(wù)員不愿意工作一輩子。
2、重建通路比與傳統(tǒng)通路協(xié)商更經(jīng)濟(jì)
比如，無論公眾和商業(yè)銀行、BAT們?nèi)绾螀f(xié)商，都不如公眾新建公共網(wǎng)絡(luò)成本更低。
只有公眾不再需要傳統(tǒng)的商業(yè)銀行、BAT.....各個巨頭，他們才能主動錦上添花，協(xié)商的成本才會變得最低。
由單一通路與解決方案變成多通路，多解決方案。使通路之間形成競爭關(guān)系，主動和公眾協(xié)商。
基于提貨權(quán)之上，
新建智能汽車產(chǎn)業(yè)鏈比使用傳統(tǒng)的石油-內(nèi)燃機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈更經(jīng)濟(jì)。
其他，實體方向道路同！
3、向上是最不經(jīng)濟(jì)的通路，向下是最經(jīng)濟(jì)的通路
為什么舍近求遠(yuǎn)？舍易求難？舍棄市場，而選擇政治？
為什么烏合之眾？
我們忽略了效率的質(zhì)變！
互聯(lián)網(wǎng)上，群體自組織的邊際成本為零。
但知識分子固有的認(rèn)知與偏見，讓組織起來的群體力量無法有序的與線下對接，擁有洪荒之力的群體在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)橫沖直撞，無處宣泄！
因此，
睡醒的知識分子需要拿起“奧卡姆剃刀”，回到問題的本質(zhì)與源頭。
如果沒有美聯(lián)儲的貨幣體系與規(guī)則，讓你重新選擇，你是會選人工記賬，還是選擇軟件記賬？
如果選擇軟件記賬，你是選擇人人關(guān)系，還是人機(jī)關(guān)系？
