倒底是名家，《黃昏里的男孩》余華把五十歲男人的心態(tài)扭曲與狠毒兇殘寫得入木三分淋漓盡致，讀者的心被緊緊抓住，對(duì)小男孩有多同情，對(duì)變態(tài)男人就有多憎惡。

余華是文壇大家，這一點(diǎn)無(wú)可厚非，也當(dāng)之無(wú)愧，我看過(guò)他好幾篇小說(shuō)，包括那兩篇聲名遠(yuǎn)播的《活著》和《許三觀賣血記》，高超的藝術(shù)架構(gòu)和水準(zhǔn)叫人忍不住擊節(jié)贊嘆。

然而，這篇《黃昏里的男孩》，有一處我卻看不太懂。

通過(guò)文字?jǐn)⑹?，看出?lái)故事發(fā)生在現(xiàn)當(dāng)代，不是民智混沌的遠(yuǎn)古，展示的是普通場(chǎng)景，五十歲的男人守在路邊攤位賣水果。

十來(lái)歲的男孩，瘦骨伶仃，可憐兮兮，因?yàn)樘I，百般哀求，男人都不為所動(dòng)，不肯施舍一只蘋果，還想驅(qū)趕蒼蠅一樣趕走小男孩。

路邊停車，有人從車上走下走向水果攤，小男孩趁男人做生意的時(shí)候，偷走一只蘋果，剛咬下一口，就被男人捉住掐脖子，不但手里的蘋果被打掉，還命令把吃進(jìn)嘴里的一口蘋果吐了出來(lái) 。至此，男人不罷休，繼續(xù)用力卡男孩脖子，男孩吐出的是唾沫，到最后連唾沫都沒有，吐出來(lái)的是干巴巴的聲音。

看到這里，讀者的心是不是被緊緊揪??？對(duì)男人的厭惡之情油然而生？

讀者只是看文字 ，親臨現(xiàn)場(chǎng)的人，是不是直觀感受更深刻？

然而，男人周圍那些人，沒有一個(gè)幫男孩說(shuō)好話，沒有一個(gè)幫他求情。

“求情”這個(gè)詞過(guò)于嚴(yán)重，男人不過(guò)是賣水果的小販，又不是大官、富商與老板，周圍的人又不是他手下的人，說(shuō)幾句同情的話再正常不過(guò)。

更叫人難以理解的還在后面。

男孩滿臉是土，極其無(wú)助與可憐吧？周圍的人只要不像男人一樣變態(tài)與心狠，只要不是鐵石心腸，應(yīng)該會(huì)對(duì)男孩付諸一定的同情吧。然而，沒有看出來(lái)。

男人居然撅斷男孩右手的食指，男孩發(fā)出的叫喊肯定異常痛苦，這時(shí)候周圍的人沒有一個(gè)上前制止男人。。

接下來(lái)，男人繼續(xù)喪心病狂，用繩子把男孩捆綁起來(lái)，并且對(duì)著過(guò)往的行人喊“我是小狗”，還要大聲，聲音小不行。

男孩脖子被繩子勒得都低不下來(lái)，肚子餓，手疼，無(wú)疑十分痛苦，然而，半天時(shí)間過(guò)去，居然沒有一個(gè)人看閑與路過(guò)的大人因同情孩子叫男人放過(guò)他。

半天時(shí)間，如果有幾個(gè)大人站出來(lái)指責(zé)一句，變態(tài)男人絕對(duì)不敢如此肆無(wú)忌憚地折磨小男孩。不過(guò)偷一個(gè)蘋果，又不是滔天大罪，至于如此傷害男孩嗎？

難道圍觀的人，都是鐵石心腸？

長(zhǎng)途汽車停在路邊，旅客下車買水果的年代，人們會(huì)民智未開？肯定不是魯迅筆下的“藥”時(shí)代。

居然沒有一個(gè)人上前阻止心狠手辣的男人，我是萬(wàn)分不解。

小說(shuō)是藝術(shù)創(chuàng)作，不乏杜撰、虛構(gòu)與夸張，無(wú)巧不成書嘛，這無(wú)可厚非。

我雖然沒有寫過(guò)小說(shuō)，但我認(rèn)為，不管小說(shuō)、古詩(shī)還是散文，不管寫的是天上還是人間、是神仙還是鬼怪，不管是穿越還是宮廷劇，基本的情節(jié)還是要合情合理合乎邏輯與人性，一句話要立得住腳，要自圓其說(shuō)，就是假，也要假得看上去是那么回事。

一個(gè)十來(lái)歲瘦骨伶仃的男孩因?yàn)橥盗艘恢惶O果，被折斷手指，還被五花大綁示眾 ，居然沒有一個(gè)人因?yàn)橥樗麕椭幌拢?/p>

長(zhǎng)途車?？俊⑷藖?lái)人往的路邊，所有的人都失智了嗎？

五十歲男人因?yàn)槲ㄒ坏哪泻⒀退?、老婆棄他而去，變得心態(tài)扭曲狠毒，難不成所有的人都像他一樣變態(tài)與狠毒？

任何文學(xué)作品，首先應(yīng)該來(lái)源于生活，其外再高于生活。

我是沒法理解故事情節(jié)作這樣的安排，只想問(wèn)一句：車來(lái)車往，絡(luò)繹不絕的行人都是死人嗎？眼睛都瞎了嗎？

請(qǐng)高手指點(diǎn)。