春秋三傳中的左傳在上周已經(jīng)說過了，這周熊逸講的是公羊傳和榖梁傳。
從今天看，左傳的文學(xué)地位明顯高于另外兩個(gè)，就連羅胖看到熊逸的書單后都覺得這周講的兩個(gè)經(jīng)典不夠經(jīng)典，有點(diǎn)偏，塊頭不夠大，讀者不定買賬啊，但熊逸堅(jiān)持講，我們才有幸看到這兩本經(jīng)典名著。
熊逸要講它們，我倒是覺得并非因?yàn)檫@兩部經(jīng)典對今天的影響，而是兩者的地位在歷史上某個(gè)時(shí)期的影響，這個(gè)歷史時(shí)期就是漢武帝和漢宣帝統(tǒng)治的漢朝。
公羊傳的風(fēng)靡。我們現(xiàn)在從歷史劇中也能看出，漢武帝是一個(gè)窮兵黷武的主，攻打匈奴是他的政治主張，可總要給天下人一個(gè)解釋啊，這個(gè)時(shí)候公羊傳的學(xué)者提到了九世復(fù)仇很好，符合當(dāng)時(shí)漢朝與匈奴的關(guān)系，數(shù)百面前的仇要報(bào)啊，于是漢武帝的意思，按公羊?qū)W制定國策，公羊傳風(fēng)靡一時(shí)。
榖梁傳的逆襲。到了漢宣帝時(shí)，皇帝又不想打仗了，可也要有一個(gè)理由啊，這個(gè)時(shí)候公羊傳的卵生兄弟榖梁傳發(fā)揮了作用，為什么說是卵生兄弟呢，按熊逸推斷，兩部書同屬一根，記錄稍有差別，按照春秋文學(xué)微言大義的解讀方式，有些事情還真能讓歷史文臣們說出花來，于是榖梁傳成功逆襲。
公羊，榖梁發(fā)音很近，這也是熊逸認(rèn)為它們根源統(tǒng)一的一個(gè)方面。
雙方的激戰(zhàn)。如果我們穿越回到漢朝，到皇帝身邊當(dāng)個(gè)忠臣或奸臣，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，使臣們拿著榖梁傳中的經(jīng)典來回捯飭，正著反著都能說出個(gè)道理來，熊逸所說的到底要不要打匈奴，兩邊都能在同一部經(jīng)典中舉出例子，相互辯論，而且還相當(dāng)激烈。
微言大義也，怪不得今天好多人感嘆，中國的漢字博大精深，原來是有歷史淵源的。
