#RIA學(xué)習(xí)力導(dǎo)師踐行營(yíng)
用八大問(wèn)拆解微信文章
文章鏈接《言語(yǔ)勝人，是所有關(guān)系的殺手》 https://mp.weixin.qq.com/s/NHmKD-iBwCiCOhcLY0zyBA
前（前車可鑒）
文中講了什么問(wèn)題？這個(gè)問(wèn)題對(duì)讀者的價(jià)值是什么？作者是如何引出這篇文章的？
A：
文中討論的問(wèn)題：“言語(yǔ)勝人”在人際關(guān)系中的負(fù)面影響，會(huì)損害人際關(guān)系。
這個(gè)問(wèn)題對(duì)讀者的價(jià)值是：提醒讀者去反省自己在生活中有沒(méi)有類似的行為！學(xué)會(huì)傾聽，尊重別人的觀點(diǎn)！這樣才有利于建立和諧的人際關(guān)系。
作者是如何引出這篇文章的：通過(guò)引用一些知名人物的故事和例子。例如，作家王蒙的一句話，易中天在一個(gè)綜藝節(jié)目中的經(jīng)歷，以及清代詩(shī)人毛奇齡喜歡抬杠的故事。這些故事和例子生動(dòng)地展示了言語(yǔ)勝人的行為及其不良后果，從而自然地引出了文章的主題。
因（相因相生）
產(chǎn)生相關(guān)問(wèn)題的原因是什么？作者給出了什么解決方法？為什么作者認(rèn)為這個(gè)方法能起作用？有沒(méi)有提到其有效的背后機(jī)理？
A：
產(chǎn)生相關(guān)問(wèn)題的原因是：
①有人是習(xí)慣性唱反調(diào)，想以此來(lái)凸顯自己的存在感和價(jià)值感。
②有人是被情緒裹挾，爭(zhēng)論起來(lái)。
③有人是面對(duì)不一樣的觀點(diǎn)不會(huì)傾聽，只想表達(dá)自己。
作者給出的解決方法：
保持恰到好處的沉默。
傾聽大過(guò)爭(zhēng)論，沉默止語(yǔ)多過(guò)喋喋不休。
“……腦海中能夠同時(shí)存在兩種看似對(duì)立的觀點(diǎn)?！?/p>
作者認(rèn)為能起作用的原因：
沒(méi)有人喜歡和總是正確的人交往，也沒(méi)有人愿意和駁斥欲旺盛的人相處。
背后機(jī)理：
沒(méi)有提到。
后（以觀后效）
如果這個(gè)問(wèn)題處理好了，你會(huì)收獲什么？
A：
更好的人際關(guān)系
更好的心態(tài)
提升個(gè)人形象
改善溝通效果
減少?zèng)_突
增進(jìn)同理心
果（自食其果）
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題如果不做改變，會(huì)對(duì)你有什么影響？
A：
人際關(guān)系受損
溝通障礙
個(gè)人成長(zhǎng)受限
適（適得其反）
文中提到的工具方法，有沒(méi)有不同的聲音、其他方法？有沒(méi)有不這么做也成功的實(shí)例？
A：不同的聲音：
辯論的價(jià)值
個(gè)人風(fēng)格的差異
其他方法：
非暴力溝通（同理心傾聽）
用（使用條件）
要做到這個(gè)，需要具備哪些條件？
A：自我意識(shí)（自我覺(jué)察）、開放的心態(tài)、同理心、傾聽能力、自我控制的能力……
邊（旁敲邊鼓）
有沒(méi)有類似的工具和方法？
A：非暴力溝通（同理心傾聽）
正念溝通
統(tǒng)合綜效的溝通
雙贏思維
知彼解己
界（楚河漢界）
無(wú)論是不同的，還是類似的，和文中的工具或方法相比，應(yīng)用界限在哪里？他們的差別是什么？
A：
【辯論的價(jià)值】：
應(yīng)用界限：辯論通常適用于需要探討和澄清復(fù)雜問(wèn)題的情況，如學(xué)術(shù)討論、法律辯論、政策制定等。
差別：
目的：
辯論～可能是為了贏得爭(zhēng)論或證明一個(gè)觀點(diǎn)
文中工具方法～更多是促進(jìn)理解和共識(shí)
氛圍：
辯論～可能帶有競(jìng)爭(zhēng)性
文中的方法～更注重合作和和諧
【個(gè)人風(fēng)格的差異】：
應(yīng)用界限：個(gè)人風(fēng)格適用于所有交流場(chǎng)合，但應(yīng)考慮到文化、社會(huì)規(guī)范和個(gè)人偏好的不同。
差別：
適應(yīng)性：
個(gè)人風(fēng)格～強(qiáng)調(diào)個(gè)性化和適應(yīng)性
文中工具方法～可能更標(biāo)準(zhǔn)化，適用于更廣泛的情境。
【非暴力溝通】（同理心傾聽）：
應(yīng)用界限：適用于所有需要深度理解和解決沖突的情境。
差別：
非暴力溝通～強(qiáng)調(diào)同理心和情感表達(dá)
文中方法～更側(cè)重于行為和結(jié)果的改變
【正念溝通】：
應(yīng)用界限：適用于需要提高自我意識(shí)和在壓力下保持冷靜的情境。
差別：
正念溝通～強(qiáng)調(diào)在交流中的當(dāng)下意識(shí)和自我調(diào)節(jié)
文中方法～更側(cè)重于具體的溝通技巧
【統(tǒng)合綜效的溝通】：
應(yīng)用界限：適用于需要團(tuán)隊(duì)合作和共同解決問(wèn)題的情境。
差別：
統(tǒng)合綜效～強(qiáng)調(diào)整合不同觀點(diǎn)以創(chuàng)造新的解決方案
文中方法～更側(cè)重于避免沖突和建立關(guān)系
【雙贏思維】：
應(yīng)用界限：適用于談判和決策制定，特別是在需要長(zhǎng)期合作關(guān)系的情境中。
差別：
雙贏思維～強(qiáng)調(diào)尋找對(duì)雙方都有利的解決方案
文中方法～更側(cè)重于單方面的行為改變
【知彼解己】：
應(yīng)用界限：適用于所有需要深入理解對(duì)方立場(chǎng)和動(dòng)機(jī)的情境。
差別：
知彼解己～強(qiáng)調(diào)深入了解對(duì)方
文中方法～更側(cè)重于如何表達(dá)自己
總的來(lái)說(shuō)，
不同的聲音和類似的工具方法在應(yīng)用界限上的差異主要在于適用的情境和目的。
它們的差別在于側(cè)重點(diǎn)不同，
有的更注重個(gè)人風(fēng)格和個(gè)性化，有的更注重標(biāo)準(zhǔn)化和普適性；有的強(qiáng)調(diào)情感和同理心，有的則側(cè)重于技巧和策略。
在實(shí)際應(yīng)用中，可以根據(jù)具體情境和個(gè)人偏好靈活選擇和結(jié)合不同的方法。
