If all you have is a hammer,
在手里拿著鐵錘的人看來,
everything looks like a nail.
全世界都像釘子。
——諺語
最近奇葩說上演了鬧劇，馬薇薇女士又在微博開撕了。我不是任何辯手的粉絲，但奇葩說從第一季開始每期都認真看過。
在我看來，馬薇薇的行為就是鐵錘思維的結果：對于一個進攻型辯手，每個問題都可以用辯(si)論(bi)解決。
她確實不知道哪里出了問題、該怎么解決問題、為什么出問題，她就是一個膨脹的技術型辯手而已。
進入正題吧。
周圍經常能聽到一些聲音：
我們想做一個SNS網站……
做一個基于LBS的APP吧……
做一個微信小程序吧……
我們有前端和后臺開發(fā)，有設計師，打算創(chuàng)業(yè)……
這種說法經常來自掌握技術資源的人，在計算機學院里尤其多。掌握技術資源是一件好事，至少比沒有資源要好太多。
技術追求準確，可以得到即時反饋，擁有看得見的模式。算法的好壞可以被立即證實，工程效率的高低可以被量化。這種特點給人安全感，輸出是看得見的，甚至是即時的。
然而，技術資源是程序員的財富，也是程序員的負擔。
為什么呢？
就是那句老話：在手里拿著鐵錘的人看來，每個問題都像釘子。手里掌握著豐厚技術能力的工程師，遇到每個問題都會撲上去從技術的角度嘗試解決。
在分工明確的社會，這確實是好的。但人會當一輩子鐵匠嗎？鐵匠遇到其他問題怎么辦？
在很多時候，這值得警惕。
從概念出發(fā)，而不是從形式出發(fā)
最近我很喜歡這句話。
什么是從概念出發(fā)？
人們需要聯(lián)系，這個時代怎么更好地聯(lián)系。
人們需要購物，這個時代怎么更好地購物。
人們需要投資，這個時代怎么更好地投資。
……
什么是從形式出發(fā)？
做個小程序吧
開個餐飲店吧
做郵件還是即時通訊
……
從概念出發(fā)考慮解決什么問題，滿足什么需求，有什么價值。從形式出發(fā)考慮以什么最終形式達成目的，形式重于目的。
概念比形式重要的多，概念是形式的基礎，沒有好的概念，形式再好也于事無補。
從概念出發(fā)可以先尋找市場的機會，確保這件事值得做，然后再選擇最佳的實現形式。而從形式出發(fā)很容易陷入現階段我們可以做到什么的鐵錘思維，然后再尋找滿足這個條件的市場機會，這樣很難找到真正的好機會。
多元思維模型
投資是世界上最復雜的工作之一，如果帶著鐵錘思維必將一敗涂地。
查理·芒格奉行的多元思維模型就是一種避免鐵錘思維的方法。從每個學科尋找最經典的模型，用這些模型綜合考慮問題。
這些模型中最重要的例子，包括工程學的冗余備份模型，數學的復利模型，物理學和化學的臨界點、傾覆力矩、自我催化模型，生物學的現代達爾文綜合模型，以及心理學的認知誤判模型?！陡F查理寶典》
掌握這些最經典的模型，就相當于手拿一個「工具箱」而不是「鐵錘」。需要先定義清楚問題是什么，是否需要解決，再決定用螺絲刀還是電鉆還是鐵錘去解決。
總結
鐵錘思維是簡單省力的，慣性驅動的。從概念出發(fā)，運用多元思維模型是耗費精力的。
但有時候，復雜的問題值得這樣解決，復雜的世界值得這樣面對。
