我最是懶惰，讀書不求甚解，又偏愛看些無需動(dòng)腦的快餐作品，自來是入目不入心。難得，這次跟著讀書會(huì)的腳步，算是將《圍城》讀完了。
然則，我到底是遲鈍的，不能盡懂。
前幾章緩慢閱讀，只覺錢老文字幽默，遣詞造句信手拈來又獨(dú)具匠心，只在詞句之間便值得人反復(fù)閱讀，細(xì)細(xì)品味——錢老的文字，簡(jiǎn)直像內(nèi)蒙草原上的風(fēng)干牛肉。滋味濃、口感韌、營(yíng)養(yǎng)全，還可充分飽腹。你大可將那些句子拆分開來，絲絲縷縷的咀嚼，保管每一次品讀都能嘗出全新滋味。
至于“新《儒林外史》”或“現(xiàn)代中國(guó)某一部分社會(huì)，某一類人物”，我卻是一時(shí)無解。《圍城》有大的故事情節(jié)么？沒有。有懸念嗎？也沒有。有的只是人生。有的只是一群人，在混亂的俗世里各有所異的活著。倒是越發(fā)覺得，從前聽人說：婚姻是圍城，外面的人想進(jìn)去，里面的人想出來——以為這就是《圍城》，卻是大錯(cuò)特錯(cuò)了。
外面的人想進(jìn)去，里面的人想出來——僅僅只是婚姻和愛情么？大抵不是，人生百態(tài)，竟無一種奢求可以逃脫這一句話了。
是啊，有人的地方就有江湖。有人的地方就有圍城。方鴻漸何等可憐。畢竟，于他來言，愛情、婚姻、工作、生活，無一不是圍城，無一不是逃不開的枷鎖。然而，怪誰呢？怪他不學(xué)無術(shù)？怪他優(yōu)柔寡斷？怪他“手段不夠硬，身段不夠軟”?似乎都不盡然。
請(qǐng)?jiān)徫业倪t鈍。
當(dāng)故事進(jìn)入到尾聲的時(shí)候，那個(gè)曾經(jīng)乖巧可愛的孫柔嘉，又“柔”又“嘉”的走進(jìn)他的生活，卻徹底顛覆了他對(duì)婚姻和愛情的向往，粉碎了他最后的退路，我開始真心實(shí)意的同情這個(gè)人，進(jìn)而開始審視我自己。
掩卷的時(shí)候，我問我自己，造成方鴻漸悲劇的原因到底是什么？為什么生活會(huì)成為“圍城”徹徹底底的將他困住？這是特定時(shí)代的悲劇嗎？這是指定人群的悲劇嗎？這是特有的環(huán)境造就的悲劇嗎？我想：不是。即便將方鴻漸放在現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)，悲劇還是會(huì)重演。
或者說，他的性格注定了悲劇的起源。他對(duì)于人生不負(fù)責(zé)任——從一開始，方鴻漸遭遇的任何事，都不是他自己主動(dòng)選擇的，他一直被生活、被一個(gè)又一個(gè)的事件推動(dòng)著，被動(dòng)的從一個(gè)漩渦、到另一個(gè)漩渦，從一場(chǎng)無果的掙扎、到另一場(chǎng)無果的掙扎。
“你不討厭，只是全無用處?！?/p>
這樣的人生，無疑是可悲的。
讀完圍城，遲鈍如我，唯一只能對(duì)自己說:對(duì)于人生，我可以更負(fù)責(zé)任一點(diǎn)。
以上，一點(diǎn)閑言。聊記。
