什么是經(jīng)濟學？簡單的說就是研究具有不同用途的稀缺資源如何進行配置的學問。

稀缺性：人的欲望是無止境的，從來沒有足夠的資源能滿足每個人的需要。在市場經(jīng)濟社會，每個人的欲望不可能得到完全滿足。人們?yōu)橄∪辟Y源而競爭與生俱來。

經(jīng)濟學不一定涉及金錢，它是一種如何分配具有不同用途的稀缺資源的方法。比如戰(zhàn)場生死無數(shù)，作為醫(yī)療隊，如何有效分配具有稀缺性的醫(yī)生、護士、藥物。

大概的經(jīng)濟原理：

價格高，買的人少，但賣方會因為逐利而逐漸增多，于是因為競爭導致價格下降；

價格低，買的人多，但賣方因無利可圖會逐漸減少，于是逐漸導致資源稀缺，價格逐漸增長。這就是自由的經(jīng)濟市場的協(xié)調(diào)作用，使得買賣雙方需求達到平衡。但很多國家和政府采取的干預市場措施，可能國家或政府的初衷是好的，但產(chǎn)生的實際效果卻大相徑庭。

典型的比如房地產(chǎn)限價、限購。政府為了部分民眾的強烈意愿，對房價進行限制，于是購房者爭相搶購搖號，一方面導致買方需求大增，真正的剛需買方只能靠運氣。另一方面，地產(chǎn)公司因價格降低同時會降低成本，導致房子質(zhì)量下滑。同時，因為限價導致地產(chǎn)公司拿地積極性下降，繼而導致市場上的房源逐步減少，買方者將更難買到房子。

同樣的，我們初中時代學到的“資本主義社會發(fā)生經(jīng)濟危機，出現(xiàn)倒奶現(xiàn)象”，當時課本給出的解釋是“這體現(xiàn)了資本主義剝削的本質(zhì)。產(chǎn)品供給過剩導致的生產(chǎn)資料私人占有和社會生產(chǎn)之間的矛盾?”然而，真實的情況是，當時政府對奶農(nóng)進行補貼，控制牛奶價格不下跌，導致奶農(nóng)大量生產(chǎn)牛奶，牛奶價格被政府控制在高價格，平民老百姓購買不起，牛奶過剩，于是導致奶農(nóng)只好把牛奶倒掉，同時大量的窮困人民挨受饑餓。這根本只是一個再正常不過的市場經(jīng)濟問題。而我們的政治課本對資本主義國家的“倒奶”進行了無情的諷刺和批判。

比較尷尬的是，我國在2002年也出現(xiàn)了系列的奶農(nóng)倒奶事件。

而這難不倒一些“我國教育專家們”，在2006年全國研究生入學考試政治科目中有這樣一道題：“自2002年以來，南京、成都、石家莊等地相繼發(fā)生奶農(nóng)把鮮奶倒入下水道的事件。另據(jù)2004年7月15日中央電視臺《經(jīng)濟半小時》報道，進入夏季之后，浙江某市160多戶奶農(nóng)也頻頻把鮮奶倒入水溝，有時在一天內(nèi)倒掉14噸。歷史上資本主義國家經(jīng)濟危機時農(nóng)場主把牛奶倒入大海的現(xiàn)象，與材料中的‘倒奶事件’有何本質(zhì)區(qū)別？為避免發(fā)生類似的“倒奶事件”，你認為地方政府應如何作為?”

　　該題的標準答案是：“從表象看，兩者都是牛奶供給過剩。但前者反映生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料資本主義私有制之間的矛盾，是資本主義生產(chǎn)關系與生產(chǎn)力矛盾的體現(xiàn)；后者主要是市場體系不夠完善，銷售渠道不暢導致。這個案例還說明，市場調(diào)節(jié)具有盲目性和滯后性，導致了試?的浪費，政府有必要對市場進行適度干預，逐步提高駕馭市場的能力。”

懂的人只能呵呵一笑。其實這兩種倒奶現(xiàn)象其實都是市場經(jīng)濟規(guī)律導致的，本質(zhì)上沒有任何區(qū)別。尤其是導致奶農(nóng)倒奶的原因正是因為政府插手了市場，要么控制了牛奶價格不讓其下跌，要么通過補貼或者大張旗鼓宣傳國產(chǎn)奶，導致奶農(nóng)一窩蜂去養(yǎng)牛產(chǎn)奶。出現(xiàn)危機了又去所謂的幫扶。其實，政府完全可以讓市場調(diào)節(jié)價格，不干預。當牛奶價格下跌，奶農(nóng)們自然會衡量利弊，不會一窩蜂地去養(yǎng)奶牛，也就不會導致牛奶過剩。