?
【戛納電影節(jié)】
戛納電影節(jié)結(jié)束了，這次評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，沒(méi)有太出人意外，伊朗電影《普通事故》拿了大獎(jiǎng)。中國(guó)電影拿了特別獎(jiǎng)。有意思的是，網(wǎng)上什么評(píng)價(jià)都有，有人罵，有人夸，還有人酸。
正常來(lái)講，在這種國(guó)際比賽得獎(jiǎng)，國(guó)人應(yīng)該高興才對(duì)。無(wú)論是科技，體育領(lǐng)域，都是這樣，為什么到了文化，藝術(shù)，電影，就不同了呢？你從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪個(gè)運(yùn)動(dòng)員在國(guó)際比賽拿獎(jiǎng)后回來(lái)挨罵的，但是文藝，電影，卻經(jīng)常有這樣的事發(fā)生。
理由總結(jié)下來(lái)，無(wú)外乎，討好洋大人，沒(méi)有彰顯國(guó)威，窮山惡水長(zhǎng)鏡頭，blablabla
一個(gè)片子，夸與罵，都正常，100個(gè)人有100個(gè)哈姆雷特，每個(gè)人看到的都是自己認(rèn)知范圍內(nèi)的幻象，這都正常。但我覺(jué)得，無(wú)論夸，與罵，是不是都得看完片子，再說(shuō)話(huà)？梨都沒(méi)吃過(guò)，就說(shuō)一定是酸的，是不是很可笑？
其實(shí)，我有好幾年都沒(méi)有關(guān)注電影節(jié)了。上一個(gè)值得關(guān)注的片子，還是2018年李滄東的《燃燒》，場(chǎng)刊評(píng)分歷史最高，結(jié)果什么獎(jiǎng)都沒(méi)有，也沒(méi)有解釋。評(píng)獎(jiǎng)這事，挺主觀的，別太當(dāng)真。但是如果一個(gè)電影節(jié)經(jīng)常這么搞，那最后傷害的是電影節(jié)的信用，如果在戛納和李滄東之間選一個(gè)，我更愿意相信李滄東。戛納，不看又不會(huì)死。
今年不知道是不是戛納又回歸正常了，評(píng)價(jià)和評(píng)獎(jiǎng)，又開(kāi)始有一致的趨勢(shì)了。
【伊朗電影】
戛納得大獎(jiǎng)的導(dǎo)演，帕納希，我看過(guò)他之前的幾個(gè)片子，《白氣球》《生命的圓圈》《出租車(chē)》，都值得一看，是一個(gè)很窮，很窮，但是很有創(chuàng)意，很認(rèn)真創(chuàng)作的導(dǎo)演。如果新片出來(lái)我也一定會(huì)去看。
這些年，人們都認(rèn)為韓國(guó)電影是亞洲，乃至世界電影的新星。
我卻有不同的看法。
韓國(guó)電影在90年代政治審查解禁后，的確迎來(lái)一波大發(fā)展，大概10年吧，但是最好的時(shí)代卻早就過(guò)去了。
當(dāng)年的韓國(guó)電影，粗糙，生猛，真的出來(lái)一批各種各樣的電影。
但是沒(méi)幾年，財(cái)閥就控制了一切，包括所謂的文藝電影，甚至社會(huì)批判電影。
如果把美國(guó)歐洲日本電影比喻成一片片樹(shù)林，那么韓國(guó)電影其實(shí)更像香港電影，大概率是一個(gè)雨季的草原，大概率要曇花一現(xiàn)，然后很快走向衰亡。
亞洲（除了印度）真正在世界有一席之地，真正讓世界電影人重視，尊重的，其實(shí)是伊朗電影！別看伊朗窮的要命，伊朗電影也窮的要命，但伊朗就是出了一批讓世界尊重的電影人，拍出來(lái)一批讓世界刮目相看的電影。當(dāng)年戈達(dá)爾看完阿巴斯的電影都不免驚嘆佩服。
這些電影，可不是通過(guò)什么“討好洋大人”“賣(mài)國(guó)求榮”“窮山惡水長(zhǎng)鏡頭”得來(lái)的。任何一個(gè)看過(guò)伊朗電影的專(zhuān)業(yè)人士，一定會(huì)認(rèn)同，電影本身的力量，樸素而真誠(chéng)，永遠(yuǎn)不過(guò)時(shí)，才是伊朗電影的魅力。
舉個(gè)例子《一次別離》，這個(gè)電影當(dāng)年金熊，奧斯卡，都拿了，就是一個(gè)普通家庭離婚的故事。這個(gè)電影花了10萬(wàn)，對(duì)，就是很多劇組的盒飯錢(qián)都比這多。這個(gè)片我看了幾十遍，以后還會(huì)反復(fù)看。我也愿意把這個(gè)片，推薦給任何喜歡電影的影迷，演員。當(dāng)年柏林把最佳演員獎(jiǎng)給了整個(gè)片子的所有演員！這是對(duì)這個(gè)片子所有演員的極大肯定，每一個(gè)角色無(wú)論大小，都沒(méi)有讓人出戲的地方，每個(gè)人都恰到好處地完成了自己的工作，堪稱(chēng)表演教科書(shū)式的電影。充分印證了，沒(méi)有小角色，只有小演員。
為什么伊朗能拍出這么多好電影？伊朗到底有什么別人沒(méi)有的？
這個(gè)問(wèn)題我思考很久，看了很多片子，最后得到的結(jié)論是，伊朗人，伊朗電影的確有一些獨(dú)特的東西，那就是——信仰！
這也是為什么我不看好韓國(guó)電影，香港電影的原因，哪怕這兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)更繁榮，伊朗比起來(lái)就像一個(gè)乞丐，那不重要！
歐洲人并不是喜歡看伊朗的貧窮落后，伊朗的窮山惡水，歐洲人那么喜歡伊朗電影的根本原因是，他們?cè)谝晾嗜?，伊朗電影，看到了自己曾?jīng)擁有，但是已經(jīng)慢慢失去的東西，那些讓他們無(wú)比懷念的東西。
【奧斯卡】
比戛納還有分量的獎(jiǎng)，可能要算奧斯卡了。
去年戛納大獎(jiǎng)給了《阿諾拉》，一個(gè)美國(guó)片，今年奧斯卡又拿了多個(gè)大獎(jiǎng)。
這是一個(gè)什么故事呢？一個(gè)妓女，富二代，黑社會(huì)，騙局……
這樣一個(gè)低俗下流的故事，一個(gè)明顯“討好洋大人”，“抹黑國(guó)家形象”，“窮山惡水妓女流氓”的電影，全世界兩個(gè)最大的電影節(jié)給了大獎(jiǎng)，賺了眼球，賺了鈔票，演員拿獎(jiǎng)出名，全球風(fēng)光無(wú)兩。
美國(guó)人怎么想的？腦子進(jìn)水了嗎？他們看不出來(lái)這電影在說(shuō)什么嗎？美國(guó)到處都是妓女流氓黑社會(huì)嗎？美國(guó)有那么多好人好事，科學(xué)家企業(yè)家，心靈雞湯，為什么不拍，非要拍妓女？妓女是下九流不知道嗎？在全世界面前抹黑美國(guó)國(guó)家形象，還給頒獎(jiǎng)，評(píng)委都吃藥了嗎？
如果這個(gè)電影是某些國(guó)家電影人拍的，別說(shuō)拿獎(jiǎng)，賺錢(qián)，不吃牢飯，踏縫紉機(jī)就不錯(cuò)了。
還要踏上一只腳，狠狠罵一句：賣(mài)國(guó)求榮。
其實(shí)這個(gè)片，我也沒(méi)怎么關(guān)注，自從李滄東的《燃燒》之后，看的片年年遞減。
但是最近做電影節(jié)的功課，看到這個(gè)片是Sean Baker的，他的《橘色2015》我當(dāng)年是看過(guò)的，印象很深。
《橘色》這個(gè)片子最大的特點(diǎn)是——窮！
原來(lái)美國(guó)的獨(dú)立電影人也不像我們想的那樣財(cái)大氣粗，拍攝全程只用iPhone5s手機(jī)，那個(gè)畫(huà)質(zhì)，真的讓人印象深刻！
故事也很大膽，變性人，妓女，變性賣(mài)淫者，變性情侶出軌……
Sean Baker看來(lái)對(duì)性，妓女感興趣不是一天兩天了。
不出意外，那個(gè)片也入圍圣丹斯，得獎(jiǎng)了。
當(dāng)然，也有人說(shuō)，這些獨(dú)立電影人，關(guān)注的是底層人，社會(huì)邊緣人，反映的是社會(huì)現(xiàn)象，是人生和人性，是人文關(guān)懷。
說(shuō)什么，不重要，嘴長(zhǎng)在人臉上，想說(shuō)什么，一張一合的事情。
今天罵你的人，也許就是明天夸你的人，
明天夸你的人，可能就是后天罵你的人。
讓我感興趣的，還是人。
Sean Baker這個(gè)50多歲的美國(guó)獨(dú)立電影人，20多年一直堅(jiān)持拍片，最窮的時(shí)候，只有3000塊，也能拍一個(gè)非法勞工，底層人生活的電影，這是不是，也算一種信仰？
一個(gè)投機(jī)的人，是不會(huì)堅(jiān)持20，30年的，尤其沒(méi)錢(qián)的時(shí)候，早就跑了。
人為財(cái)死，沒(méi)錢(qián)搞什么？全世界一樣的。
沒(méi)錢(qián)還能堅(jiān)持快30年，這樣的人，無(wú)論做什么，都值得尊重。
電影，120年了，總有人說(shuō)電影死了。也許他們是對(duì)的
電影，120年了，之所以還沒(méi)死，就是因?yàn)檫€有人有夢(mèng)，還在堅(jiān)持。
