? ? ? ? 我一直以來(lái)接受的訊息就是。女人是一種不能講道理的動(dòng)物。然而我實(shí)在是分不清楚這種訊息究竟是自媒體為了自身利益而大肆鼓吹男女對(duì)立的產(chǎn)物，還是廣大男同胞們通過(guò)親身經(jīng)歷得出的血淚教訓(xùn)，抑或真的有其生理結(jié)構(gòu)上的證據(jù)支持？但不管如何，如果這是一個(gè)事實(shí)，我拒絕接受這個(gè)事實(shí)。

? ? ? ? 首先，我要澄清的是，我并不是說(shuō)，非要在兩個(gè)人吵架都在氣頭上的時(shí)候講道理。是個(gè)人也知道人在有情緒的時(shí)候是很難聽(tīng)進(jìn)去別人說(shuō)的話(huà)的，這個(gè)時(shí)候很可能立場(chǎng)大于一切。（但即使這樣，吵架時(shí)說(shuō)的話(huà)如果真的有道理，兩個(gè)人平靜下來(lái)后依然會(huì)去認(rèn)真思考。從而理解對(duì)方。）我所指的，是在雙方平靜的前提下，去講道理。其實(shí)，也就是溝通。

? ? ? ? 網(wǎng)上最多的言論就是，女人需要哄，女人是感性動(dòng)物，男人講的道理女人都懂，而女人們想要的只是一種態(tài)度。亦或是，女人只會(huì)在心愛(ài)的人面前任性。而我只想說(shuō)，見(jiàn)鬼去吧。己所不欲勿施于人，不分男女。如果一個(gè)男人總是無(wú)條件的占據(jù)道德高地，永遠(yuǎn)掌控著真理的最終解釋權(quán)。你會(huì)說(shuō)，因?yàn)樗菒?ài)我的，所以他才會(huì)在我面前任性，他在別人面前可講道理了。他只是想要一種態(tài)度。這種混賬話(huà)來(lái)？如果自己都接受不了的東西，又怎么好意思拿來(lái)要求對(duì)方呢？如果你能接受，我只能說(shuō)，你樂(lè)意被PUA隨你，別期望別人和你一樣。

? ? ? ? 講道理，說(shuō)到底，其實(shí)并不是講道理。而是溝通。它并不是某一方單純的將自己的意愿強(qiáng)加到另一個(gè)人身上。而是一個(gè)人表述清楚自己對(duì)于某件事情的看法和觀(guān)點(diǎn)，闡述自己看待問(wèn)題的角度。和另一個(gè)人的觀(guān)點(diǎn)和角度去進(jìn)行，對(duì)比，融合。從而可以更加看清楚一件事情的全貌，得出更正確的認(rèn)知。也就可以更好的做到換位思考。尤其是當(dāng)兩個(gè)人面對(duì)一件事情有分歧的時(shí)候，靠什么來(lái)分辨好壞，又靠什么來(lái)指導(dǎo)決策呢？如果不靠講道理，靠女人的第六感嗎？

? ? ? ? 現(xiàn)在的人很喜歡說(shuō)三觀(guān)不合。包括我。但是三觀(guān)合不合如何去判斷。不也是靠講道理？靠討論在各種假設(shè)場(chǎng)景下你會(huì)怎么做以及那么做的理由。從而去了解對(duì)方的行為邏輯，思想準(zhǔn)繩。進(jìn)而確定是否會(huì)有不可調(diào)和的矛盾和原則上的沖突。進(jìn)而該求同的就求同，該存異的就存異，該分就分。不必一棍子打死，也不必圣母白蓮花。

? ? ? ? 我覺(jué)得現(xiàn)在離婚率之所以這么高，很大一部分原因就是男人在婚前沒(méi)有和女人講足夠的道理。一次次靠哄，靠認(rèn)慫掩蓋了問(wèn)題。仿佛一團(tuán)和氣就天下太平。仿佛把對(duì)方娶進(jìn)門(mén)就萬(wàn)事大吉，大功告成。卻完全忘記了結(jié)婚只是開(kāi)始，而不是結(jié)束。等到被掩蓋的問(wèn)題變成定時(shí)炸彈爆炸出來(lái)，也就只能離婚收?qǐng)?。甚至于一些女性同胞，在?jīng)歷過(guò)這樣幾任男朋友后。胃口大開(kāi)。仿佛天下間的男子都應(yīng)該如此這般對(duì)待她的。我想說(shuō)，請(qǐng)找你的前任們?nèi)グ伞?/p>

? ? ? ? 如果余生面對(duì)的是一個(gè)連正常講道理都不能的人，那我寧愿去當(dāng)一只特立獨(dú)行的豬。