文 沁藍(lán)
01
最近聽深圳的一朋友說：
上次他去看房子，看重了一小區(qū)里最好的兩棟樓王，問銷售單價多少？
銷售說:“對不起這兩棟不賣，專門留給拆遷的農(nóng)民住的?！?/p>
當(dāng)時他就震驚了。
按一般的想法，這種樓王位置，理所當(dāng)然開發(fā)商是要賣的，而且要賣得貴、吊著胃口的賣。
但深圳，一個小區(qū)最好的位置，屬于拆遷戶。
還有一個同事，在某縣一偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作，好不容易來了個開發(fā)商看中一塊中心寶地，開口就出價2000萬，結(jié)果被政府婉拒了，說這塊地是留給異地搬遷的貧困戶的。
任開發(fā)商怎樣爭取，都堅持不賣。
在那里，一個鄉(xiāng)最好的位置屬于貧困戶。
似乎，這與常識背道而馳，與大流截然相反。
這樣的事例目前還不太多，所以才會令人震驚；如果處處可見，大家也就習(xí)以為常了。
可，我不禁想這會是未來的發(fā)展趨勢嗎？
不管是官是商，都把最弱勢群體的利益看得最重，做到群眾的利益真正高于一切。
02
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度思考，藏富于民是真正的可持續(xù)發(fā)展。
從群眾角度看，只有生活好了，有了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，才有幸福的生活和可支配的購買力。
從商家來看，只有老百姓的購買力提升了，才可能賺到更多的利潤，來促進(jìn)企業(yè)的提質(zhì)增產(chǎn)擴(kuò)效。
從政府來看，只有老百姓腰包鼓起來了，企業(yè)稅收多起來了，才有堅實的執(zhí)政基礎(chǔ)和財力。
這似乎是一個多贏的局面，但目前的現(xiàn)狀遠(yuǎn)沒有這般美好。
03
最近聽一個領(lǐng)導(dǎo)談起，政府之前花大力氣，甚至是簽訂一些“不平等”條約，引進(jìn)了幾個大型文旅項目。
算起賬來，怎么也不劃算。
到底引還是不引，思想很難統(tǒng)一。
但現(xiàn)在回過頭去看，項目落地后吸引了來自四面八方的游客，附近的農(nóng)家樂、民宿開始火起來了，隨隨便便一個小飯店也能有上百萬收入一年。
連停車都是一筆不菲的收入。
真正地富了百姓，火了景區(qū)，也滿足了人們?nèi)找嬖鲩L的對美好生活的需求。
這筆賬，著實劃算。
但，沒有之前的舍，便不會有今日之得。
看似是吃虧，最后卻多贏。
這有一點像老子宣揚的，“夫唯不爭，故天下莫能與之爭也。”
故而，我們看待事情一定要將目光放長遠(yuǎn)，一定要將主體盡量多元化，不要鼠目寸光。
多想一想：
不是“我”，而是“我們”。
不是“我贏”，而是“大家的帕累托最優(yōu)”。（從“一廂情愿”看“帕累托最優(yōu)”）
希望，日后能多一些這樣的開發(fā)商和從政者。
不管如何，夢想還是要有的。
說不定哪天就實現(xiàn)了。
