離婚后仍以夫妻名義共同生活，一方舉債的性質(zhì)？

案情簡(jiǎn)介

王某與李某曾為夫妻關(guān)系，該二人離婚后，王某于2013年至2017年間陸續(xù)向熊某借款共計(jì)31萬元，雙方約定借款年息為20%。王某于2014年、2015年向熊某支付利息共計(jì)9萬元，此后一直未償還剩余款項(xiàng)。2018年6月，王某、李某共同向熊某出具《承諾書》，約定于2018年12月31日歸還足額本金，逾期不還，將于2019年3月1日之前連本帶利歸還55萬元。后二人一直未償還上述款項(xiàng)，熊某將二人起訴至法院要求還款。

庭審中，王某抗辯稱，與李某在借款之前已離婚，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。經(jīng)查，二人雖在借款之前通過協(xié)議方式登記離婚，但仍共同居住生活，且以夫妻名義對(duì)外交往，普通人并不知悉二人已離婚，且借款后雙方有共同投資行為。李某則抗辯稱該債務(wù)為王某個(gè)人債務(wù)，李某《承諾書》上所簽名字并未備注是共同借款人或擔(dān)保人，只是受熊某脅迫要求而簽上名字的，最多只是作為見證人，其知悉王某有向熊某借款事實(shí)和出具上述還款《承諾書》行為。

本案最終調(diào)解結(jié)案，但其中“夫妻債務(wù)”問題仍值得探究：離婚后仍以夫妻名義共同生活，一方舉債的性質(zhì)如何認(rèn)定？

問題探討

實(shí)踐中對(duì)該問題的處理有不同的意見。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚后，一方以個(gè)人名義借款，即使雙方對(duì)外仍以夫妻名義同居生活，仍應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚后，雙方并未實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立狀態(tài)，也應(yīng)按照共同債務(wù)處理，雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻離婚后生活交往及經(jīng)濟(jì)往來仍較為密切的，一方舉債不宜認(rèn)定僅由該方承擔(dān)，也不宜認(rèn)定由雙方連帶承擔(dān)，而應(yīng)認(rèn)定為共同之債，由雙方共同承擔(dān)。我們更傾向于第三種觀點(diǎn)，雙方基于事實(shí)原因形成債務(wù)人共同體，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。

[if !supportLists]第一，[endif]依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十一條，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。作為最高人民法院的指導(dǎo)意見，對(duì)審判實(shí)踐中案件處理應(yīng)當(dāng)具有指導(dǎo)、參考意義。故夫妻離婚后雙方仍以夫妻名義共同生活，一方舉債為雙方共同生產(chǎn)、生活的，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

第二，從雙方關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)持有狀態(tài)來看，如若雙方離婚后一直以夫妻名義對(duì)外且共同生活（債權(quán)人可舉證鄰居證言、朋友證言等來證明），屬于典型的“假離婚”。通常此種情形下，兩人在離婚后，不會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行實(shí)際的析分。

基于共有人之間有無共同目的、共同目的之內(nèi)容、共有財(cái)產(chǎn)對(duì)于共有人達(dá)成其共同目的的意義等因素來看，“假離婚”下，夫妻雙方的共同目的應(yīng)該是以家庭為單位共同生活，相互扶持，養(yǎng)育子女，互幫互助，雙方具有繼續(xù)維持家庭關(guān)系的目的性，且客觀上也具有了共同生活的穩(wěn)定性。而二人的財(cái)產(chǎn)共有現(xiàn)狀，亦滿足了維持家庭關(guān)系的共同目的之所需，基于財(cái)產(chǎn)事實(shí)上的共同共有關(guān)系，一方舉債也應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

第三，從發(fā)揮審判對(duì)社會(huì)規(guī)則的指引作用和對(duì)社會(huì)價(jià)值的倡導(dǎo)作用來看,在涉及債權(quán)人的夫妻債務(wù)認(rèn)定中,首要的價(jià)值取向是債權(quán)人利益的保護(hù)和社會(huì)交易成本的節(jié)約。在現(xiàn)實(shí)中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,因夫妻的內(nèi)部關(guān)系不具有公開性，出借人在出借資金時(shí),很難詳細(xì)了解雙方真實(shí)的婚姻狀況與家庭關(guān)系。所以在訴訟中要求債權(quán)人對(duì)借款人夫妻的共同狀況進(jìn)行舉證,并不合理。這將極大地增加社會(huì)交易成本，不利于社會(huì)信任關(guān)系的建立和交易的保護(hù)。特別是在“假離婚”的情形下，一方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至另一方名下，以逃避債務(wù)，如若不認(rèn)定為共同債務(wù)，將嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益。故從法院審查的角度來說,主要圍繞兩個(gè)角度:一是債權(quán)債務(wù)是否真實(shí)發(fā)生；二是債權(quán)人是否善意。符合相關(guān)條件的，即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。

最后，依據(jù)《民法典》第一百七十八條第三款，連帶債務(wù)作為最重的民事責(zé)任承擔(dān)形態(tài)，需經(jīng)法律規(guī)定或當(dāng)事人約定。對(duì)于離婚后仍共同生活的債務(wù)承擔(dān)問題，法律尚未對(duì)此加以規(guī)定。此種情況下的一方舉債，一般也不會(huì)出現(xiàn)二人約定共同承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。因此，不宜認(rèn)定為“連帶債務(wù)”，而應(yīng)基于財(cái)產(chǎn)事實(shí)上的共同共有關(guān)系、組成的債務(wù)共同體，對(duì)債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

當(dāng)然本文所提到案件中有一特殊情況，即李某以承諾人的身份在還款《承諾書》上簽字。我們認(rèn)為，即使共同債務(wù)不成立，熊某也可主張李某的行為是“債務(wù)加入”，要求其就債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。《民法典》第五百五十二條首次規(guī)定了債務(wù)加入制度，并明確其責(zé)任樣態(tài)系連帶責(zé)任。評(píng)估是否成立債務(wù)加入，關(guān)鍵在于“第三人是否作出加入債務(wù)的意思表示”。在(2006)民二終字第199號(hào)、(2014)民申字第460號(hào)、（2014）民申字第1250號(hào)等案件中，最高院認(rèn)為“承諾還款”“在借款人處簽字”“自愿承擔(dān)”應(yīng)視為第三人加入債務(wù)的意思表示，本案亦符合上述情形。此外，本案的債務(wù)履行與李某具有直接和實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利益，且《承諾書》中尚未約定王某、李某對(duì)債務(wù)履行的順位，也未約定李某承擔(dān)債務(wù)以王某不履行為前提，故李某的行為應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)加入而非保證。

債權(quán)人如何證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)

依據(jù)《民法典》第一千零六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的邏輯為：

夫妻有共同舉債的意思表示的，按共同意思表示認(rèn)定；

無明確共同意思表示的但符合家事代理范圍的推定夫妻有共同意思表示；

無法推定夫妻有共同意思表示的，以借款的用途來確定，即是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營來確定是否屬于夫妻債務(wù)。

主張“共債共簽”的，債權(quán)人應(yīng)提供雙方共同作為債務(wù)人簽字的書面借款合同，如《借條》、《借款協(xié)議》等，或者在簽訂《借條》、《借款協(xié)議》時(shí)僅有夫妻一方簽字，但事后夫妻另一方通過其他形式追認(rèn)，例如出具《還款承諾書》等。債權(quán)人也可通過短信或微信的方式，編輯債務(wù)信息發(fā)給未簽字配偶方要求其確認(rèn)，并保存好相關(guān)證據(jù)。

根據(jù)“家事代理制度”推定為夫妻共同債務(wù)的，債權(quán)人只需要舉證證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在、債務(wù)符合當(dāng)?shù)匾话阏J(rèn)為的家庭日常生活范圍即可。對(duì)于債務(wù)是否屬于日常家事范圍，法院一般結(jié)合夫妻共同生活的狀態(tài)(如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等)和當(dāng)?shù)匾话闵鐣?huì)生活習(xí)慣予以認(rèn)定。

主張用于“共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。例如證明債務(wù)用于“購置家庭住房”以證明“共同生活”。最高法院認(rèn)為夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè)、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負(fù)的債務(wù)。故債權(quán)人在舉證證明夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營時(shí)，對(duì)于存在公司、合伙企業(yè)等形式的生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)提供證據(jù)證明夫妻共同投資或者一方投資而另一方參與經(jīng)營。

律師建議

1、對(duì)于債權(quán)人而言

當(dāng)準(zhǔn)備出借款項(xiàng)的時(shí)候，不僅要考察債務(wù)人個(gè)人的償還能力、征信記錄，還應(yīng)該考察債務(wù)人的婚姻情況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況，明確債務(wù)是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)。為減少風(fēng)險(xiǎn)，增加債權(quán)的安全性，讓舉債人夫婦共債共簽是最穩(wěn)妥的方案。

2、對(duì)于夫妻舉債一方而言

為明確債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)還是夫妻共同承擔(dān)，在借款時(shí)就應(yīng)當(dāng)對(duì)舉債用途和借款流轉(zhuǎn)明細(xì)做出詳細(xì)安排。若債務(wù)已經(jīng)形成，如需確認(rèn)該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)盡快搜集證據(jù)證明借款并非用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，并要求配偶謹(jǐn)慎對(duì)待該債務(wù)，避免被債權(quán)人通過電話錄音、短信等形式固定追認(rèn)債務(wù)的意思表示;如需確認(rèn)該債務(wù)為共同債務(wù)，則可以用書面協(xié)議、電話、微信、短信或郵件等方式讓配偶方進(jìn)行追認(rèn)。

3、對(duì)于非舉債配偶方而言

對(duì)于確非與配偶共同舉債的情形，對(duì)配偶的借款行為應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待，一旦與配偶共同簽署借款協(xié)議或事后追認(rèn)配偶的債務(wù)，將面臨承擔(dān)共同還款的法律責(zé)任，除非有證據(jù)證明被欺詐、脅迫、顯失公平等法定情形，否則無法避免承擔(dān)共同還款的責(zé)任。對(duì)于單方債務(wù)，應(yīng)注意避免被債權(quán)人固定事后追認(rèn)承諾還債的證據(jù)。