專業(yè)樂迷是《樂隊的夏天》里出品最穩(wěn)定的存在。

令人迷惑的苛刻性打分從第一季延續(xù)到第二季，不著調(diào)的點(diǎn)評張口就來，果真對得起大眾樂迷的“噓”。

水木年華第一輪就被淘汰，其實也沒有特別意外。

在實力強(qiáng)勁，風(fēng)格突出的一眾新老樂隊面前，水木仍舊停留在他們黃金年代的配置，帶著泛黃色調(diào)的保守樂隊感，實在很難踩在現(xiàn)場以后浪為主的大眾樂迷的聽覺上。

令人震驚的倒不是偏低的分?jǐn)?shù)，而是從一位長相油膩的年輕樂評人口中聽到有點(diǎn)諷刺的點(diǎn)評，“作為一個23歲的年輕人，這種中年人的油膩絲毫沒有打動我?！?/p>

也不知道是誰比較油膩。

以他97，98的年齡閱歷，要是真的能被水木的歌打動，我倒還奇了怪了。

但以自己的喜好和淺顯的閱歷來尖銳地反對一切不合心意以及尚在理解與認(rèn)知圈之外的事物，并不是專業(yè)樂評人該有的素質(zhì)。

“年輕“并不能作為合理化借口。

大老師一言：98年沒有你這么厲害的。說的是Chace，不是你。

站在專業(yè)的位置以專業(yè)姿態(tài)處事，這才對得起樂評人的身份和特意拎出“23歲”的價值。

對選秀出身的白舉綱所在的白日夢癥候群樂隊，樂評人們又給出了另一番讓人迷惑的點(diǎn)評。

相征：我們在場那么多人為什么都喜歡Joyside，因為他們有核，他們的核就是在舞臺上放浪不羈。

Joyside：我都不知道他在說什么。

相征：太好孩子了…

周迅：太好孩子也不行？

像不像生活中那些無處不在，好為人師的“老師們”。哎，你這可不行，我跟你說，你得這樣這樣那樣那樣。

平心而論，白日夢的歌在風(fēng)格突出的一眾樂隊里略顯平淡，倒不是說真的沒有一點(diǎn)搖滾的感覺，恰恰是“搖滾”的太明顯了。

怎么說呢，就像在批閱一篇議論文，三段式結(jié)構(gòu)套用正確，觀點(diǎn)事例都寫的像模像樣，整體也Ok，但…就還好吧，連我這個業(yè)余樂迷都在聽完前半段之后興趣缺缺。

但沖著認(rèn)真勁，給低分不像話。給高分吧，又下不去手。尤其在見過前頭好些新鮮有趣的寫法后，就越發(fā)襯得有些無聊。

相征想表達(dá)的內(nèi)容也許和上述相差無幾，但在點(diǎn)評角度和方式上卻讓人產(chǎn)生了極度不舒適的感覺，更別提場上場下那些耿直的樂隊成員了。

反復(fù)提及搖滾的“核”，還有圈子感極重的underground，只會讓人覺得所謂的樂評人不過是固步自封，用不知所云的挑剔來顯示自我專業(yè)性的自high群體。

既是樂評人，就該正經(jīng)從音樂的角度來評價?？梢哉f作品太規(guī)矩，可以說作品不自由，可以點(diǎn)評樂隊技巧。而不是刁鉆地繞開作品，僅從樂手的形象和刻板偏見來顯示自己的“專業(yè)”。

若是單純?yōu)榱艘饬x而解讀意義，那大可不必點(diǎn)評了。

我們不需要這樣的樂評人。人民大眾的喜好，你也象征不了。

本文首發(fā)于公號：就叫五月。GIF上傳失敗，可前往公號閱讀原文。感謝閱讀。