今天我不打算過(guò)多談?wù)摷夹g(shù)，我要討論的是我們?cè)诩用茴I(lǐng)域面臨的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。這次演講的標(biāo)題是「社會(huì)共識(shí)與自我監(jiān)管」。我想先問(wèn)一下大家，有沒(méi)有人聽(tīng)說(shuō)過(guò)「檸檬問(wèn)題」？這個(gè)詞有印象嗎？
好吧，不太有印象，不太有。
那么，美國(guó)俚語(yǔ)中的「檸檬」指的是一輛不可靠的車(chē)，而且是你事先不知道它會(huì)不可靠的車(chē)。我不太確定這個(gè)詞的起源，但「檸檬」就是這個(gè)意思。
嗯，好車(chē)、可靠的車(chē)被稱(chēng)為「桃子」。這個(gè)我之前也不知道，是查了才知道的，挺可愛(ài)的。
「檸檬問(wèn)題」基本上是二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商的問(wèn)題。你去二手車(chē)市場(chǎng)，看起來(lái)有點(diǎn)像這樣，感覺(jué)有點(diǎn)騙人的味道，因?yàn)槟悴恢滥阗I(mǎi)的車(chē)會(huì)是「桃子」還是「檸檬」。這也是當(dāng)今加密領(lǐng)域的一個(gè)大問(wèn)題——一切看起來(lái)都可能是「桃子」，但實(shí)際上很多協(xié)議都是「檸檬」。
所以，當(dāng)你買(mǎi)車(chē)或使用一個(gè)協(xié)議時(shí)，有一定的概率它是「桃子」，也有一定的概率它是「檸檬」。那么你愿意為此支付的價(jià)格是多少？你愿意為可能成為「桃子」或「檸檬」的東西支付的期望值加權(quán)平均價(jià)格是多少？
你愿意為此支付的價(jià)格是多少？這就像某種加權(quán)平均，我們都可以?xún)?nèi)化這個(gè)概念——有一定的「檸檬」概率乘以「檸檬」的價(jià)值，加上「桃子」概率乘以「桃子」的價(jià)值。
你可能會(huì)直覺(jué)地認(rèn)為，你愿意支付的價(jià)格介于你知道它是「桃子」時(shí)愿意支付的價(jià)格和你知道它是「檸檬」時(shí)愿意支付的價(jià)格之間。那么，為什么這是一個(gè)奇怪的動(dòng)態(tài)，我們?yōu)槭裁匆務(wù)撍兀?/p>
那么，這對(duì)二手車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商有什么激勵(lì)作用呢？如果你知道每個(gè)人都會(huì)支付介于「桃子」和「檸檬」之間的價(jià)格，你的激勵(lì)是什么？
你的激勵(lì)應(yīng)該是只賣(mài)「檸檬」，對(duì)吧？如果人們?cè)敢庵Ц侗取笝幟省垢叩膬r(jià)格，你沒(méi)有理由賣(mài)「桃子」，你可以直接把「檸檬」賣(mài)給他們。
這通常被稱(chēng)為騙局。
嗯，我想暫停一下，這是加密領(lǐng)域今天面臨的一個(gè)大問(wèn)題——檸檬問(wèn)題。
嗯，今天加密領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)是，由于這個(gè)檸檬問(wèn)題，「桃子」的概率實(shí)際上下降了，越來(lái)越少的人愿意種植「桃子」，因?yàn)椤柑易印购馨嘿F，而「檸檬」經(jīng)銷(xiāo)商涌入市場(chǎng)，因?yàn)樗麄冇X(jué)得哇，我可以直接把「檸檬」賣(mài)給那些愿意為我的產(chǎn)品支付比它實(shí)際價(jià)值更高價(jià)格的人，因?yàn)樗麄儽徽`導(dǎo)認(rèn)為這是「桃子」?？偟膩?lái)說(shuō)，用戶(hù)參與生態(tài)系統(tǒng)的意愿下降了，這很合理。
現(xiàn)在我可以在腦海中聽(tīng)到你們中的一些人，或者你們想象中的對(duì)話者說(shuō)：「這就是無(wú)許可的代價(jià)，我們必須接受好壞參半，就像加密領(lǐng)域的 30% 折扣一樣，你知道這就是現(xiàn)實(shí)?！?/p>
但這并不是一次性成本，檸檬問(wèn)題不是一次性成本，它實(shí)際上是一個(gè)死亡螺旋。
因?yàn)楫?dāng)我們信任度降低時(shí)，「桃子」更難勝過(guò)「檸檬」，「桃子」退出市場(chǎng)，我們只剩下「檸檬」，這不是一個(gè)好地方。
所以我們需要以某種方式幫助消費(fèi)者識(shí)別「檸檬」，我想說(shuō)，如果我們不這樣做，Gary 會(huì)——事實(shí)上他已經(jīng)很努力了——所以這就是為什么我推動(dòng)，如果我們想保持我們?cè)诩用茴I(lǐng)域發(fā)展的精神并解決檸檬問(wèn)題，我們需要某種形式的自我監(jiān)管。
讓我們把這個(gè)和做得好的東西做個(gè)比較，這可能會(huì)引起爭(zhēng)議。
賭場(chǎng)模式：構(gòu)建安全與公平的信任機(jī)制
好吧，我在說(shuō)什么？
所以我是說(shuō)加密領(lǐng)域就是個(gè)賭場(chǎng)嗎？
不，我是說(shuō)加密領(lǐng)域甚至不如賭場(chǎng)，
我們至少需要做得和賭場(chǎng)一樣好。如果加密貨幣能行，
我們至少需要做賭場(chǎng)做得好的事情，
我認(rèn)為這值得一看，這是我接下來(lái)要講的。
賭場(chǎng)以公平和安全著稱(chēng)，他們大力宣傳這一點(diǎn)。他們?yōu)槭裁匆@么做？他們不遺余力地證明賭場(chǎng)沒(méi)有被操縱，當(dāng)然除了它顯然被操縱的方式。
讓我給你們舉幾個(gè)例子，這是一臺(tái)自動(dòng)計(jì)牌機(jī)。
嗯，他們?yōu)槭裁匆@么做？為什么他們改用這個(gè)而不是讓發(fā)牌員手動(dòng)發(fā)牌？
他們想向你證明你沒(méi)有被欺騙，當(dāng)然除了你在結(jié)構(gòu)上被欺騙的方式，但他們想向你證明這是可驗(yàn)證的隨機(jī)性。
他們禁止作弊者，并與其他賭場(chǎng)分享作弊者信息。為什么他們?cè)敢饴?lián)合起來(lái)對(duì)付作弊者？如果我是火烈鳥(niǎo)賭場(chǎng)（拉斯維加斯的一個(gè)賭場(chǎng)），我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)作弊者，為什么我要與贏家分享這些信息？
他們有這些骰子卡尺來(lái)確保骰子重量均勻，所有這些都是為了說(shuō)服消費(fèi)者，你沒(méi)有被騙，你在公平地玩，盡管勝算對(duì)你不利，但你不會(huì)被騙或受騙。
政府和賭場(chǎng)實(shí)際上共同投資于使賭場(chǎng)安全。我們忘記了賭場(chǎng)是非常合法且快速增長(zhǎng)的，你知道以太坊今年有望實(shí)現(xiàn) 20 億美元的手續(xù)費(fèi)收入，而全球賭場(chǎng)行業(yè)將實(shí)現(xiàn) 3000 億美元的收入。
營(yíng)銷(xiāo)安全是賭場(chǎng)與政府合作得非常成功的一種方式，說(shuō)服他們讓這個(gè)東西安全對(duì)每個(gè)人都有好處。
好吧，這是如何運(yùn)作的？這是良性循環(huán)，更高的信任等于更多的用戶(hù)等于投資和公平與安全，
所以我們需要以去中心化的方式做到這一點(diǎn)。我們知道一個(gè)事實(shí)，這周我沒(méi)有在任何對(duì)話中聽(tīng)到的三個(gè)字母—— FTX，沒(méi)有人談?wù)撍?，我們喜歡假裝它只是一個(gè)噩夢(mèng)，你知道，壞人真的侵蝕了整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的信任，不僅僅是他們針對(duì)的人，而是所有人。
零知識(shí)證明驅(qū)動(dòng)的自我監(jiān)管與社會(huì)共識(shí)
但我們有技術(shù)來(lái)證明安全和合法性，我們只需要在社會(huì)層采用它，所以這周必要的揮手——零知識(shí)，對(duì)吧？這是我們都知道的詞。
我們有能力證明完整性，證明身份、聲譽(yù)和計(jì)算的完整性。
問(wèn)題不在于技術(shù)，我們不斷參加這些會(huì)議，不斷談?wù)摷夹g(shù)，部分問(wèn)題實(shí)際上在于社會(huì)共識(shí)和意識(shí)形態(tài)。
我們知道我們有能力圍繞保護(hù)應(yīng)用程序和用戶(hù)創(chuàng)建新的社會(huì)共識(shí)形式，我們需要接受這是我們必須要做的事情，我們需要自我監(jiān)管，然后才能被他人監(jiān)管。
所以我認(rèn)為我們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上非常極端，要么完全無(wú)許可，要么完全許可，非黑即白，非此即彼。
但實(shí)際上，在這之間有非常廣泛的社會(huì)共識(shí)光譜。
讓我給你們舉個(gè)例子，ZK 和 ASIC 最終將要研究的東西可以解鎖什么——這簡(jiǎn)直是意識(shí)形態(tài)的詛咒，你知道只有能證明資金合法性的第三方識(shí)別代幣持有者才能進(jìn)入一個(gè)池子。這可以既是無(wú)許可的，也是有許可的。我可以建立一個(gè)有這些規(guī)則的池子，你可以選擇是否進(jìn)入，所以我們有這種自由意志家長(zhǎng)主義的概念。
有人，某個(gè)地方，比如這個(gè)房間里的社會(huì)共識(shí)，將決定這是我們安全運(yùn)作的方式，然后用戶(hù)決定他們想做什么，而不是我們完全非黑即白，如果有任何許可，即使是社會(huì)的，即使是民主的，我們也不能允許。
另一個(gè)例子是 Vitalik 和我們的聯(lián)合創(chuàng)始人 Zach Williamson 一直在研究的去中心化清潔提供者的概念，這是一個(gè)社會(huì)圖，個(gè)人在其中證明你的資金和交易的合法性，他們觀察行為并說(shuō)這不是我們想與之相關(guān)的東西。這與中心化非常不同，與審查非常不同，這是一種民主形式的社會(huì)共識(shí)，是我們所有人說(shuō)我們不會(huì)容忍我們生態(tài)系統(tǒng)中的某些行為。
這里的目標(biāo)是仍然允許用戶(hù)在各種協(xié)議設(shè)計(jì)中表達(dá)他們的偏好，這不是為了限制自由，而是給用戶(hù)比我現(xiàn)在說(shuō)的更多的選擇。
所以 ZK 在基礎(chǔ)層實(shí)現(xiàn)了這種無(wú)許可，同時(shí)在應(yīng)用層提供了許可的社會(huì)共識(shí)。
這些都是更多的例子，你知道有很多關(guān)于儲(chǔ)備證明的討論，防釣魚(yú)，選擇加入的合規(guī)池子，合法資金證明。
但這一切都是為了說(shuō)，我們需要把 zachXBT 變成 ZK，我們需要使用數(shù)學(xué)和社會(huì)共識(shí)，而不是信任或集中式合規(guī)。
所以總結(jié)一下，我們需要 ZK 來(lái)解鎖三大改進(jìn)。
首先，我們需要在允許自我監(jiān)管和合規(guī)的同時(shí)保留用戶(hù)選擇，我們作為一個(gè)社區(qū)和生態(tài)系統(tǒng)還沒(méi)有真正談?wù)撨^(guò)自我監(jiān)管，我們只是希望并祈禱別人不會(huì)注意到。
我們不會(huì)達(dá)到目標(biāo)，如果我們?cè)试S這種情況發(fā)生，Web3 不會(huì)成功。我們需要向某人證明我們?cè)诨ハ嗾疹櫤驼疹櫸覀兊挠脩?hù)，所以我們需要向用戶(hù)證明我們作為一個(gè)社區(qū)在支持他們。
我們不要試圖把意識(shí)形態(tài)強(qiáng)加給用戶(hù)，讓我們給他們選擇他們想去的地方，這最終是這個(gè)空間的意義所在，它是關(guān)于自由，關(guān)于自主。
最后，我們需要提高安全性，我們需要讓它可靠，我們需要讓加密成為必需品而不是可選品。我們忘記了政府至少據(jù)稱(chēng)是由選民組成的，為什么 Uber 和 Airbnb 曾經(jīng)是非法的，現(xiàn)在又合法了？因?yàn)橛腥俗叩絿?guó)會(huì)臺(tái)階上說(shuō)「除非我死了，否則你不能拿走我的 Uber」，有人這么做了，個(gè)人這么做了，我不知道你們是否記得這件事。
我們讓加密成為必需品并融入我們經(jīng)濟(jì)生活結(jié)構(gòu)的一種方式是確保它是可靠和安全的，并且我們支持我們的用戶(hù)。
這就是我們?nèi)绾伟选笝幟省棺兂伞柑易印沟姆椒ā?/p>
