即使蘋果在今年召開了公司歷史上第1次沒有硬件的蘋果新品發(fā)布會，但仍然改變不了蘋果本質(zhì)上是一家硬件公司的事實。

蘋果總是致力于為他們的用戶提供“最好”的產(chǎn)品：蘋果的產(chǎn)品未必總是擁有最前沿的科技與最抓人眼球的技術，但蘋果的產(chǎn)品往往是硬件與軟件結合的最好的那一家，最終帶給用戶的體驗堪稱享受。

蘋果有兩個令無數(shù)廠商羨慕的優(yōu)勢：用戶的高忠誠度和自家生態(tài)體系內(nèi)強大的號召力。這兩點的出發(fā)點，都是源自于蘋果對于用戶體驗近乎變態(tài)的追求。

Airpower為此而生，也為此而死。

>? 「經(jīng)過努力之后我們得出結論，AirPower 沒法達到我們的高標準，所以計劃只好取消。我們向那些期待產(chǎn)品推出的消費者們致歉。但我們依然相信未來屬于無線技術，并且會致力于推動無線體驗的發(fā)展。」

? ? 從蘋果官方給媒體發(fā)布的公告中，我們大致上還是能明白，Airpower為何在時隔兩年后最終宣布流產(chǎn)：嗯，就是技術門檻太高了，蘋果達不到。

Airpower的誕生源自于蘋果想要解決的無線充電兩大痛點：充電板對于充電設備的放置姿態(tài)問題以及多個無線充電設備，共用一個無線充電板的電壓調(diào)配問題。

? ? 第1個問題，用過無線充電設備的應該都有所感觸：現(xiàn)階段的無線充電器對于無線充電手機的充電放置姿態(tài)要求很高，稍有一個放置不好，放置姿態(tài)稍有偏差，就可能讓手機一晚上一點電都沒有充。筆者每次在把手機放上無線充電器時，都要先停一兩秒，確認是否正在充電，使用體驗實在是稱不上優(yōu)雅。

對于這個問題，蘋果給出的解決方案是，在同等面積的無線充電器下來，塞進于其他無線充電器10倍量的線圈，這樣無論以怎樣的姿態(tài)放置設備，都可以達到完美的充電狀態(tài)。

這是一個非常理想主義化的解決方案，隨之而來的非?，F(xiàn)實的問題是發(fā)熱量過高，在技術上根本無法解決。

至于對于多個充電設備的電壓調(diào)配問題。則是更令人頭疼的一座技術高峰：追求快充的手機和低電流的耳機與智能手表設備自然不可同日而語，想要讓充電板智能的識別出設備的類型并匹配相應充電的方案，其所要實現(xiàn)所要求的計算量無異于將一個精簡版的iOS系統(tǒng)運行在Airpower上。

蘋果在用一種近乎偏執(zhí)的力量去推動這兩個技術難關的攻克工作，這倒是沒什么值得大驚小怪的，畢竟這是非常具有工程師精神的工作。真正令人費解之處在于。蘋果會因為這兩個技術難關，而最終放棄了這個項目。

蘋果為這款設備前期投入了大量的宣發(fā)費用及資源，甚至時至今日在Airpods二代的包裝盒上還能看到指導用戶如何使用Airpower給Airpods充電的的圖示說明。

這事要是擱在國內(nèi)大部分科技公司身上，降低實現(xiàn)標準，進而做出一款可供上市的產(chǎn)品，恐怕都是其不二選擇。

但不得不說蘋果就是蘋果，它真的放棄了。

因為沒有這兩項特性的Airpower，就是一個普通的無線充電板而已。

我們能從這件事中看到什么呢？

我看到了蘋果的工程師精神尚存。

在很多時候堅持是一種偏執(zhí)。但有時候，放棄是一種更為偏執(zhí)的偏執(zhí)。

蘋果未必還是那個能為用戶帶來最新潮的體驗的蘋果，但至少，蘋果還是那個將用戶體驗放在第一位的蘋果。

一杯敬用戶體驗，另一杯還是敬用戶體驗。這就是蘋果的產(chǎn)品哲學。