今天看到有號以后的一篇關(guān)于版權(quán)的文章，不由得想起自己去年曾經(jīng)跟幾家甲方公司打過的交道，如果不是親身經(jīng)歷，還真不知道，知識產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)這些有這么多的學問。
整理了下思路，總結(jié)如下
是否侵權(quán)，無關(guān)謀利
許多人都以為，把人家的作品用于商業(yè)用途才算侵權(quán)，如果只是個人使用而已，而且只要注明出處就沒有任何問題。
——錯！
實際上，我們在生活中處處都在踩侵權(quán)的坑。
當你因為學習需要把一本書拿去復印——對不起，你侵權(quán)了；
當你把電影截圖分享到朋友圈或者配上文字寫成文章——對不起，你侵權(quán)了；
當你去收聽付費演講的時候錄制視頻，想要以后方便復習——對不起，你又侵權(quán)了；
當你付費購買了某樣課程，將原文內(nèi)容分享給朋友——對不起，你還是侵權(quán)了。
然后呢？
好像沒什么大不了？
只是，人家沒追究你的法律責任而已。
侵權(quán)，有啥后果？
有些侵權(quán)行為，需要擔負行政責任。如果是情節(jié)嚴重或違法所得數(shù)額很大的，需要追究刑事責任，多大數(shù)額呢？20多萬元以上。 最高可處7年以下有期徒刑。
所以，大家還是長點心吧……
老話說，踏踏實實做人，最可怕的是，我們以為自己在踏踏實實做人，其實已經(jīng)侵犯了別人的權(quán)益。
如何判斷有沒有版權(quán)？
判斷標準很簡單，看這個成品有沒有花費精力和腦力。
有號以后的邊大娘舉了下面這個例子
左邊是達芬奇畫的，右邊是達利在借鑒左邊的基礎上創(chuàng)作的。
在外行的眼里，不就是只多了一撇胡子嗎？但是！達利的這幅作品也有版權(quán)。
內(nèi)行最清楚，這兩幅畫是有技術(shù)上的差異的，達利在線條、色彩運用等方面都有自己的思考。
有哪些不受保護？
雖然文字表達方式是受著作權(quán)保護的，但是，文字背后傳遞的核心觀點，并沒有法律意義上的主人。
創(chuàng)意、思想，構(gòu)思，不受版權(quán)保護。
操作方法，技術(shù)方案，活動，也不受版權(quán)保護。
中文漢字和詞語，同樣不受版權(quán)保護。比如，你想破腦袋想出來一個新詞，別人拿去用，這不算侵權(quán)。
說白了，對于那些copy創(chuàng)意和方法的人，我們無言以對，也沒轍。
So，這是一個看人品的時代。
其實，被copy我不怕，我只怕自己沒有值得被copy的地方。
所以，不斷前進，比看身后的人更重要。
