2000年的《X戰(zhàn)警》和2002年的《蜘蛛俠》對我來說是超級英雄電影的入門之作。

2007年，《變形金剛》帶著強烈的邁克爾-貝風(fēng)格用特效震撼了我。

2008年，《鋼鐵俠》是漫威電影的高光時刻。

2011年，《美國隊長》第一次讓我明白，超級英雄電影可以如此無聊。之后的兩部《銀河護衛(wèi)隊》只能算是及格的品質(zhì)。

再之后，《美國隊長2》和兩部《復(fù)仇者聯(lián)盟》我已經(jīng)完全沒有印象了。

當(dāng)看到《復(fù)仇者聯(lián)盟》在國內(nèi)的知名度如日中天之時，我意識到，可能超級英雄電影，或者說漫威電影從來就沒有改變，改變的是我。那些少年不切實際的憧憬已離我遠去。視覺特效和夸張的人物造型并不能吸引我。我總是會注意故事的簡陋和演員僵硬而浮夸的表演。

《尚氣》的開場很精彩，公交車的動作戲頗有設(shè)計感并且充分展現(xiàn)了劉思慕的好身手。但是，全片最好的表現(xiàn)也僅止于此。

公交車和大廈外墻是影片唯二可以展現(xiàn)功夫特色并且有創(chuàng)意的場面。之后村中的竹林和其他所有場面都只是對以往武俠片的模仿。

到了最后決戰(zhàn)，完全是漫威特色的堆砌式的宏大特效。這里將尚氣換成鋼鐵俠或任何漫威英雄都不會有問題，角色的獨特性被消彌。

漫威的影片由曾經(jīng)的驚艷到現(xiàn)在的無聊，其核心問題就在于，漫威想用一套成功公式復(fù)制無數(shù)次以獲得批量化的成功，但矛盾在于，這種曾經(jīng)的成功的關(guān)鍵就在于角色的個性，而漫威英雄在逐漸失去個性。

這一點DC的情況要好很多。在扎克-施奈德的《守望者》和諾蘭的《蝙蝠俠》之后，DC有了確定的影像風(fēng)格，這應(yīng)該也是目前DC僅存的優(yōu)勢。

說到角色的個性，不得不提到梁朝偉飾演的文武。如果不是這個角色的故事背景設(shè)定過于弱智，憑借梁朝偉的精彩演繹，這個反派角色甚至值得拍一部支線影片，故事講述千年前文武如何獲得十環(huán)又是如何利用十環(huán)影響世界千年。只可惜反派傳記這種事只能發(fā)生在DC。

觀影過程中我無數(shù)次驚訝于梁朝偉對角色的努力詮釋。在所有情節(jié)中都充分表現(xiàn)了角色應(yīng)有的情緒。只可惜角色本身設(shè)定就是邏輯不通的，這個角色配不上梁朝偉的精彩表演。

《黑暗騎士》和《小丑》已經(jīng)充分證明超級英雄電影可以憑借故事或表演被認(rèn)可，甚至是學(xué)院派的認(rèn)可，只可惜這樣的影片不適合工業(yè)化批量產(chǎn)出，也不可能制定一個十年XX億的長遠計劃，對資本并沒有吸引力。

這不僅是超級英雄電影的困境，更是電影這種藝術(shù)形式的困境。拍電影需要資本，資本需要穩(wěn)定的回報，而好電影需要創(chuàng)作，創(chuàng)作是不穩(wěn)定的。這是永遠的矛盾。

也許只有強大如諾蘭和卡梅隆可以兼顧優(yōu)秀的藝術(shù)表達與高回報的票房，所以他們是電影的超級英雄。