作者簡介：儲(chǔ)博剛律師，畢業(yè)于安徽大學(xué)法學(xué)院，安徽金亞太律師事務(wù)所合伙人，金亞太刑事業(yè)務(wù)中心毒品犯罪辯護(hù)部副主任，安徽工程大學(xué)人文學(xué)院校外導(dǎo)師
一、重新認(rèn)識(shí)家暴
筆者執(zhí)業(yè)多年，經(jīng)辦過不少涉家庭暴力的案件，每當(dāng)有當(dāng)事人來咨詢，最常見的一句話是：“儲(chǔ)律師，他（她）雖然動(dòng)不動(dòng)就罵我，威脅我，可畢竟沒有真的動(dòng)手，這算家暴嗎？” 答案是：算，而且還可能構(gòu)成犯罪。
根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條的規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。注意這條法律最后的用詞是“精神等侵害行為”——法律條文早已為精神侵害留出了空間。最高人民法院出臺(tái)的司法解釋進(jìn)一步對家暴行為種類作出了了列舉式擴(kuò)充，明確凍餓以及經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等均屬于家庭暴力。換言之，家暴從來不只是拳腳相加，那些持續(xù)性的辱罵、貶損人格、威脅恐嚇、社交限制，甚至是經(jīng)濟(jì)控制，都在家暴的法律定義之內(nèi)。
在筆者看來，家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，無論是肢體暴力，還是語言暴力、經(jīng)濟(jì)控制、社交限制，其本質(zhì)都是加害人對受害人獨(dú)立人格的否定和人身自由的剝奪。家庭暴力的另一個(gè)特征是具有周期性、反復(fù)性和長期性，并非簡單的情緒失控或偶發(fā)沖突。
二、家暴不分性別
實(shí)務(wù)中的男女受害者談到家暴，公眾印象往往是“丈夫打妻子”，作為一名刑事律師，我必須指出，這種認(rèn)知并不全面。在司法實(shí)踐中，家暴案件絕大多數(shù)受害者是女性、老人和兒童，但男性受害者的情況也時(shí)有出現(xiàn)，法律對所有受害者平等保護(hù)，對任何人實(shí)施家暴的行為都一律禁止。
我來舉一個(gè)真實(shí)的案例，吉林省公主嶺市人民法院曾依法發(fā)出該院首份針對男性的人身安全保護(hù)令，申請人張某婚后經(jīng)常遭受妻子李某的打罵、威脅致使受傷，李某性格暴躁，稍有不順就會(huì)對張某拳打腳踢，甚至又撕又咬，法院受理后認(rèn)為張某的情況符合法律規(guī)定的人身保護(hù)令條件，裁定禁止李某對張某實(shí)施威脅、毆打、謾罵、恐嚇、撕咬等形式的家庭暴力行為。
另一個(gè)典型案例來自福建武平，年近花甲的老丁，因妻子阿玉長期對其辱罵、威脅將其送去精神病院，向法院申請人身安全保護(hù)令，法院經(jīng)審查后依法予以支持。
這些案例清晰地表明，性別不是家暴認(rèn)定和保護(hù)的門檻，無論男女，只要遭受了來自家庭成員的身體或精神侵害，法律都提供了平等的救濟(jì)途徑。
三、看不見的暴力
精神暴力如何認(rèn)定與應(yīng)對？在我代理過的案件中，精神暴力的受害者往往比身體暴力的受害者更加無助，身體暴力留下了看得見的傷痕，而精神暴力留下的傷痕刻在心里。
近年來，司法實(shí)踐對精神暴力的認(rèn)定已經(jīng)取得了重要突破，最高法在2025年發(fā)布的典型案例中，牟某虐待案尤為發(fā)人深省，2018年起，牟某因糾結(jié)女友陳某的過往性經(jīng)歷，對其進(jìn)行高頻次、長時(shí)間、持續(xù)性的辱罵和人格貶損，甚至表達(dá)過要陳某通過“人工流產(chǎn)等方式換取其心理平衡”的過激言辭，在持續(xù)的精神摧殘下，陳某多次自殘、吞藥，最終在2019年10月服藥自殺，經(jīng)長期救治無效死亡。法院認(rèn)定，牟某對同居女友的持續(xù)凌辱、貶損人格等行為構(gòu)成虐待罪，且情節(jié)惡劣。
另一個(gè)值得關(guān)注的案例是魯某申請人身安全保護(hù)令案，丈夫鄧某在爭吵中持刀以自殘相威脅，妻子魯某在阻止過程中被推倒受傷。法院認(rèn)為，鄧某雖未直接實(shí)施毆打，但其拿刀自殘的行為使魯某產(chǎn)生緊張恐懼情緒，構(gòu)成家庭暴力中的精神暴力。這一裁判邏輯表明，施暴者通過制造恐懼來達(dá)到控制目的的行為，同樣需要承擔(dān)法律責(zé)任，暴力行為的最低起點(diǎn)，哪怕是施暴者對自己動(dòng)刀，也是暴力，自殘式威脅絕非“情緒化表達(dá)”，而是變相的暴力控制手段。
四、證據(jù)為王
執(zhí)業(yè)多年，我最常對當(dāng)事人說的一句話是“認(rèn)定家暴的關(guān)鍵在于證據(jù)”，家暴案件具有私密性強(qiáng)的特征，到了法庭上，“誰主張、誰舉證”的原則不會(huì)變。
公安部等九部門聯(lián)合印發(fā)的意見，明確了公安機(jī)關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實(shí)可以適用的八類輔證，其中包括：記錄家暴過程的視聽資料、電話錄音、短信、微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)、親友、鄰居等證人的證言、未成年子女所作的與其年齡、智力相適應(yīng)的證言、加害人曾出具的悔過書或保證書、傷情鑒定意見、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療記錄、相關(guān)部門收到的投訴、反映或求助記錄。
基于實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，我建議當(dāng)事人重點(diǎn)做好以下幾件事：
第一，立即報(bào)警。警察的出警記錄、詢問筆錄、出具的《家庭暴力告誡書》或《行政處罰決定書》，是證明家暴的核心證據(jù)。根據(jù)《反家庭暴力法》第二十條，法院可據(jù)此直接認(rèn)定家庭暴力事實(shí)；
第二，及時(shí)就醫(yī)。務(wù)必向醫(yī)生如實(shí)陳述受傷原因，并要求醫(yī)院出具詳細(xì)的診斷證明，同時(shí)拍攝傷處清晰照片并保存好；
第三，保存威脅信息。對方通過電話、短信、微信等方式進(jìn)行威脅、辱罵的，應(yīng)當(dāng)截屏、錄音備份保存，具備條件的可以通過公證處提取電子證據(jù)；
第四，索要保證書。如果對方事后表現(xiàn)出悔過態(tài)度，務(wù)必要其寫下書面的保證書或悔過書，并簽署姓名和日期。這是對方承認(rèn)家暴事實(shí)的直接證據(jù)。
五、法律的武器
面對正在發(fā)生的家暴，最重要的法律武器之一是人身安全保護(hù)令。根據(jù)《反家庭暴力法》第二十三條，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。法院受理后，應(yīng)當(dāng)在七十二小時(shí)內(nèi)作出裁定，情況緊急的，應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)作出。
這里需要強(qiáng)調(diào)：
其一，申請人身安全保護(hù)令不以提起離婚訴訟為前提，最高法院司法解釋已明確規(guī)定，向人民法院申請人身安全保護(hù)令不需要在先提起離婚訴訟或其他訴訟；
其二，違反人身安全保護(hù)令將面臨嚴(yán)重的法律后果，被申請人違反保護(hù)令的，視情節(jié)輕重可處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，最高法發(fā)布的典型案例中，就有施暴者因違反人身安全保護(hù)令被判處有期徒刑八個(gè)月的案例；
其三，家暴行為不僅僅是民事糾紛，嚴(yán)重者將構(gòu)成刑事犯罪，常見的涉家暴罪名包括故意傷害罪、故意殺人罪、虐待罪、遺棄罪，以及拒不執(zhí)行裁定罪等。最高檢數(shù)據(jù)顯示，近五年來有500余名家暴罪犯被判處無期徒刑以上刑罰。值得注意的是，長期精神虐待同樣可以入罪，將行為人通過長期辱罵、貶損、情感操縱等方式對被害人實(shí)施精神摧殘、最終導(dǎo)致被害人自殺等行為認(rèn)定為虐待罪，表明了司法機(jī)關(guān)對無形暴力的零容忍態(tài)度；
一個(gè)更人性化的司法態(tài)度值得關(guān)注，對于因長期遭受家暴、在恐懼無助狀態(tài)下對施暴者實(shí)施傷害的受害者，最高檢明確將充分考慮其作案動(dòng)機(jī)和犯罪情節(jié)，依法從寬處理，這體現(xiàn)了法律對家暴受害者的特殊關(guān)懷。
六、結(jié)語
家暴不是家庭糾紛，不是“清官難斷的家務(wù)事”，而是法律明確禁止的違法甚至犯罪行為。我處理過太多因家暴而身心俱損的當(dāng)事人，也深知跳出家暴循環(huán)需要多大的勇氣。但我想告訴每一位正在或曾經(jīng)遭受家暴的人，你不需要獨(dú)自承受，法律是站在你這邊的，但前提是你必須主動(dòng)拿起法律的武器。家暴只有零次和無數(shù)次，每一次沉默，都可能迎來下一次傷害，希望這篇文章能成為你走出困境的第一步，如果你或者你身邊的人正在遭遇家暴，請務(wù)必保留好證據(jù)，勇敢求助維權(quán)，法律已經(jīng)為你準(zhǔn)備好盾牌。
