01

近日，一則新聞上了熱搜。?

說的是，在杭州，黃女士開著寶馬車回小區(qū)，被一輛三輪車給撞了！

騎三輪車的小哥，當(dāng)時(shí)正在低頭玩手機(jī)，負(fù)主要責(zé)任。?

車損一萬三左右，考慮到小哥經(jīng)濟(jì)不寬裕，經(jīng)警方協(xié)調(diào)后，黃女士作出了退步，只賠4000元。?

但對方一直沒有拿錢過去，黃女士給對方打電話，對方甚至說：“你這么有錢，為什么一定要讓我賠？”?

更過分的是，小哥還理直氣壯地回懟，“我上次撞了保時(shí)捷都沒有賠這么多，你為什么讓我賠這么多？”?

對小哥的回復(fù)，黃女士稱： “我也可以不要求他賠償，但是犯了錯(cuò)誤之后，以我窮，就不應(yīng)該問我要賠償，這個(gè)理念，讓我很氣憤，任何人都不能隨意道德綁架別人，爆光這件事，是要改正他的觀念?！?

對此，網(wǎng)友們一致認(rèn)為，黃女士三觀很正，沒毛病。?

誰的錢都不是大風(fēng)刮來的，不能因?yàn)槟愀F，就可以做錯(cuò)事不承擔(dān)責(zé)任。你撞了保時(shí)捷不用賠這么多，所以你就可以接著撞寶馬？?

這明顯就是窮人的思維，窮，所以我有理，你比我有錢，理應(yīng)包容我的錯(cuò)誤。?

可惜，世道變了，沒有人再愿意受道德的綁架。在面對跟你哭窮的人犯錯(cuò)時(shí)，請不要輕易說原諒，那可能會(huì)慣出他下一次的肆無忌憚。?

02

真的，有些人，你輕易原諒他，可能會(huì)讓他得寸進(jìn)尺。?

看《奇葩說》，有一期的辯題是《外賣小哥惹毛我了，該不該投訴他》，反方的觀點(diǎn)是不應(yīng)該投訴，外賣小哥也不容易，選擇原諒他吧！?

這也是很多普遍大眾的心里想法，如果投訴小哥顯得有點(diǎn)不近人情，不投訴，他惹毛我了，心里又很不爽。?

關(guān)于該不該投訴，辯手陳銘的觀點(diǎn)是，基于契約，完成彼此的義務(wù)。

如果是外賣小哥做錯(cuò)了事，就應(yīng)該投訴，不投訴對那些認(rèn)真工作的人不公平。?

這句話我非常贊同，很多人覺得投訴外賣小哥不好意思，但是，這恰好是對遵守規(guī)則的人一種尊重。?

如果他是出于特殊原因遲到，我們可以選擇原諒，但如果是他工作態(tài)度有問題，就應(yīng)該進(jìn)行投訴，如果不投訴，規(guī)則形同虛設(shè)，這個(gè)機(jī)制就形同虛設(shè)。?

有時(shí)候，我們投訴他不是要讓他被扣錢，只是要讓他知道，做錯(cuò)事是需要負(fù)責(zé)的，否則，下一次他故意遲到，就會(huì)心安理得，如果你要投訴他，他還會(huì)跟你哭訴自己的不容易。而你出于善意不投訴的行為，就是在摧毀規(guī)則。?

表達(dá)你最真實(shí)的想法，敢于對不守規(guī)則的人說不，才是對社會(huì)最大的善意。?

03

這兩天，小鳳雅的事件刷屏了，看過她新聞的人都被氣炸了！?

3年前，王鳳雅出生在河南省太康縣一個(gè)普通家庭里，她是家中第四個(gè)孩子，有三個(gè)姐姐，一個(gè)弟弟。

?

這樣的家庭的確很符合“重男輕女”的標(biāo)準(zhǔn)，連生好幾個(gè)小孩，只為了那個(gè)來之不易的寶貝男孩。 而雅雅家中的情況，甚至比一般的“重男輕女”更復(fù)雜，更煎熬。 若不是不幸患病，雅雅應(yīng)該會(huì)在父母的“無視”下偷偷長大，擁有她雖然辛苦卻又漫長的人生吧。?

2017年9月，雅雅被查出患有視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤。生病后，其母親利用她的慘況在網(wǎng)上發(fā)布募捐的求助，求助得的錢卻沒有用于她的治療，事情曝光后，其家人在輿論的壓力下，才把她送往北京就診。?

當(dāng)專家說雅雅還有得治后，家人立即抱著她離開，對外謊稱治不好了。害怕她惹來麻煩，其家人跟前往探望的志愿者說小鳳雅已過世。 匪夷所思的事情出現(xiàn)了，慈善機(jī)構(gòu)的人查到雅雅沒有死，而是在縣醫(yī)院接受簡單的消炎治療。

捐款者們怒了，更讓他們震驚的是父母把雅雅的捐款用來救治家里唯一的男孩，他得的是非緊急病的唇腭裂（也就是俗稱的兔唇）。 ?

5月4日，這個(gè)苦命的孩子帶著病痛離開后，捐款者們要求退回善款，既然善款沒有用于給孩子治病，就應(yīng)該退還。面對網(wǎng)友們的聲討，雅雅家人一直沒有回應(yīng)。?

可，就在今天，事情竟然又發(fā)生了反轉(zhuǎn)！?

5月24日，有記者聯(lián)系到雅雅家屬，卻發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳的“事實(shí)”并非全是真實(shí)的。弟弟患有唇腭裂是真，但他的醫(yī)療費(fèi)用并沒有挪用雅雅的籌款，而是申請了“嫣然天使基金”，相關(guān)費(fèi)用由該公益組織，以及醫(yī)院方支付。?

2017年4月27日，雅雅的弟弟在嫣然天使基金的資助下，進(jìn)行了免費(fèi)手術(shù)，5月便出院了。?

水滴籌方也發(fā)布聲明，雅雅共籌集到的善款不是網(wǎng)友們說的15萬，一共籌得35689元，并曬出截圖為證。?

看到事情反轉(zhuǎn)后，很多人對雅雅一家表現(xiàn)出了極大的同情和歉意，但也有人在質(zhì)疑他們的行為。雖然沒有挪用雅雅的善款救弟弟，但家人斷然拒絕醫(yī)院對雅雅的救治，這卻是事實(shí)，而錢款去向也未曾明示給大眾。?

這已破壞了捐款者最開始的初衷，大家捐錢不是每個(gè)人都有錢沒地方花，而是想幫助3歲的雅雅，如今，錢沒花在治病上，孩子也沒了，追回善款也是在法理之中。?

亞里士多德說，所謂平等，就是窮人不占富人的便宜。?

反過來也可以說，所謂平等，就是不要對比你窮的人同情心泛濫。?

如果我們可以輕易就去原諒一個(gè)因?yàn)楦F，而騙捐的人，那下次呢，其他家庭需要捐款的時(shí)候，還有人愿意相信良善，再次發(fā)動(dòng)捐款行為嗎？

恰到好處的善意，才是在幫助別人，沒有界限的原諒，可能是在引導(dǎo)他犯罪。

04

讀初中時(shí)，發(fā)生的一件事讓我印象非常深刻。?

有兩個(gè)女孩小芳和安安，玩得很好，一起上學(xué)、放學(xué)，有一天，小芳拿著父母的銀行卡，帶著安安一起去取錢，取錢的過程中，安安記住了小芳的銀行卡密碼。趁小芳沒留意時(shí)，盜走后去銀行取出剩余的500元出來花，然后再把卡偷偷放到小芳的包里。?

小芳父母知道卡里的余額清空后，追問小芳后得知，余額有可能是安安提走的，小芳父母找到安安家，安安的媽媽聽說后，哭著跟對方說，自己家里窮，孩子父親很早就過世了，孩子看到我不容易，才會(huì)產(chǎn)生偷錢的念頭，讓對方不要報(bào)警。?

小芳的爸爸聽到后吼到：“她今天做錯(cuò)了事，你不報(bào)警讓她認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)，下次呢，你要去求誰原諒她，小時(shí)候偷小錢，長大后就會(huì)犯罪，到了社會(huì)，別人就不會(huì)像我一樣把她帶到你面前，而是送她去坐牢，你不是在保護(hù)她，是在鼓勵(lì)她繼續(xù)犯罪?！?

最后，小芳爸爸果斷把安安送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，?jīng)過一夜的盤問，安安承認(rèn)了自己盜卡取錢的經(jīng)過，考慮到孩子未滿16歲，又主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，加上金額少，小芳爸爸又一直幫她求情，警方?jīng)]有立案，教育后就把孩子送回家了！

從那以后，安安再也沒有偷過東西，后來，她考上了北京的一所大學(xué)，回來請同學(xué)們一起聚餐時(shí)說到：“要是當(dāng)年沒有進(jìn)去派出所，讓她意識(shí)到偷竊的嚴(yán)重性，也許今天，她已經(jīng)走在犯罪的道路上了，要真是那樣，追悔莫及啊?！?

人活于事，要善良對待別人，也要分清楚是什么事：

• 三輪車撞壞寶馬，按交通規(guī)則是應(yīng)該作出賠償，本人在沒有經(jīng)濟(jì)能力條件下，可以跟車主商量，以打欠條的方式分期還款；

  
  

• 外賣小哥遲到，你不投訴，就是對其他守時(shí)的人不公平；

  
  

• 雅雅的父母，你不追究他們騙捐的行為，不是善良，而是在助長這種可恥的行為繼續(xù)發(fā)酵。

對比你窮的人是要善待，但也要有界限，貧窮不是拿來當(dāng)做弱者的籌碼，正因?yàn)樨毟F，所以才更加要努力奮斗。?

你可以窮，但請不要廉價(jià)！?

你可以在窮的時(shí)候接受別人的贈(zèng)予，但請不要把那當(dāng)成是你原本就該有的。?

雖身窮，但請不要心窮，心窮是一種“短視”，心富才是一種“高尚”。?

余生很長，請愛惜自己！