自古皇家多絕情，歷史上，封建王朝的皇室為了爭(zhēng)奪帝位，父子反目、手足相殘的時(shí)期時(shí)有發(fā)生。

比如唐朝李世民發(fā)動(dòng)的“玄武門(mén)之變”，殺死哥哥和弟弟，逼迫父親提前退休。

再比如，明朝時(shí)期的朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”，推翻侄子朱允炆的統(tǒng)治，由王爺“晉升”為皇帝。

但是，為什么李世民敢在李淵活著時(shí)就造反，而朱棣卻在朱元璋死后才造反？

其實(shí)，可以用一句話來(lái)概括：不一樣的父親，不一樣的兒子。

不一樣的父親。

李淵出身北周關(guān)隴貴族家庭，襲封唐國(guó)公，深得隋文帝和文獻(xiàn)皇后垂愛(ài)，起家千牛備身，歷任譙州、隴州、岐州刺史。

李淵曾率兵擊破毋端兒起義軍，又率兵抵御突厥，屢傳大捷。

作為大唐帝國(guó)的開(kāi)國(guó)皇帝，李淵本身就是一個(gè)軍事統(tǒng)帥，也是一個(gè)不錯(cuò)的皇帝。

然而，在兒子李世民面前，李淵的這些成就不算什么，尤其是唐朝建立后，李淵基本上都在京都，對(duì)外征討的任務(wù)落在了李世民身上，對(duì)內(nèi)執(zhí)政也由太子來(lái)分擔(dān)。

結(jié)果，李淵身上的擔(dān)子越來(lái)越輕，后期清閑起來(lái)。清閑的同時(shí)，其掌握的權(quán)力也越來(lái)越少。

朱元璋就不同了，朱元璋從草根逆襲成皇帝后，事必躬親，朝廷大權(quán)牢牢掌握在自己手里。

與李淵相比，朱元璋是個(gè)“實(shí)權(quán)皇帝”，有權(quán)力就有威懾力，朱棣怎敢造反？真的造反，分分鐘失敗。

不一樣的兒子。

李世民雖然不是嫡長(zhǎng)子，但自己能力強(qiáng)，負(fù)責(zé)大唐帝國(guó)的東征西討，身邊聚集了一批戰(zhàn)功赫赫的武將。

作為太子的李建成，能力也不算太弱，身邊不乏治國(guó)能臣，但是在軍隊(duì)和將領(lǐng)中沒(méi)有多少人。

誰(shuí)掌握了武力，誰(shuí)就掌握了政權(quán)，李世民敢于發(fā)動(dòng)“玄武門(mén)之變”，離不開(kāi)他對(duì)軍隊(duì)的掌握。

朱棣就不同了，雖然朱棣也有沙場(chǎng)建功，但相比于唐朝的李世民，還是要遜色很多。

除了個(gè)人能力，朱棣作為燕王，只能控制少量軍隊(duì)，拿這些軍隊(duì)和老爸的大軍碰撞，那就是“雞蛋碰石頭”。

所以，朱棣并不能像李世民那樣，敢于在父皇還在世時(shí)直接造反，兩者根本就不在一個(gè)層次上。

對(duì)此，大家怎么看？

參考文獻(xiàn)：

《新唐書(shū)》，《明史》。