今天讀到的書，是日裔美籍學(xué)者堀田江理的《日本大敗局》，這本書主要研究二戰(zhàn)期間日本偷襲珍珠港決策的前因后果。
與以往分析珍珠港事件的文章不同，本書將主要研究方向放在了日本偷襲珍珠港的國內(nèi)、國際因素上，甚至通過研究發(fā)現(xiàn)，日本的決策者在發(fā)動(dòng)此次偷襲之前，就已經(jīng)充分了解偷襲珍珠港對(duì)日本的后果將是致命的。
然而，戰(zhàn)爭造成的資源短缺，以及特殊的政治決策機(jī)制，促使日本孤注一擲，展開了魯莽的行動(dòng)。同時(shí)，日本好戰(zhàn)分子慣有的賭徒心態(tài)，也是導(dǎo)致戰(zhàn)爭發(fā)生的重要原因。
一、日本面臨的經(jīng)濟(jì)困境
日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后，曾叫囂三個(gè)月滅亡中國，但是戰(zhàn)爭打了好幾年，日本仍然沒有實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)全中國的目標(biāo)，曠日持久的戰(zhàn)爭，對(duì)日本國內(nèi)生活產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。比如日本兵役法對(duì)士兵的標(biāo)準(zhǔn)不斷降低，最低身高要求從155厘米降低到150厘米。合乎兵役要求的日本男性比例一再提高，到1939年猛增到47%。這幾乎相當(dāng)于兩個(gè)男子中，就需要有一個(gè)上前線打仗。
戰(zhàn)爭還導(dǎo)致日本人民主食大米的短缺。從 1940年夏天，即使日本最高檔的餐廳，也只能供應(yīng)進(jìn)口的廉價(jià)大米，這種大米太難吃，以至于被譏笑為簡直就是老鼠屎。到了1941年12月，這種需要配給的大米，覆蓋了日本99%的民眾。
不僅糧食短缺，資源也極度匱乏。由于石油和煤炭都留作軍用，日本老百姓不得不依靠木炭生活做飯，甚至出現(xiàn)公交車靠燒木炭作為動(dòng)力的奇觀。
二、日本面臨的外交困境
日本不斷在太平洋地區(qū)擴(kuò)張勢(shì)力，引起西方傳統(tǒng)強(qiáng)國美國和英國的不滿，一方面這些國家加快了對(duì)中國進(jìn)行各種援助的步伐，另一方面，對(duì)日本的貿(mào)易限制不斷加強(qiáng)，這使得資源嚴(yán)重依靠進(jìn)口的日本雪上加霜。當(dāng)時(shí)日本93%的石油來自美國，1941年日本侵入印度支那后，美國宣布對(duì)日本石油禁運(yùn)。日本認(rèn)為西方國家主要的精力都在歐洲，太平洋地區(qū)成為了一個(gè)權(quán)力真空地帶。而東南亞地區(qū)大米，石油，橡膠等資源豐富，占領(lǐng)這個(gè)地區(qū)可以大大緩解日本面臨的資源短缺。
三、戰(zhàn)爭爆發(fā)前的研究結(jié)論認(rèn)定日本必?cái)?/b>
1941年4月，日本專門成立一個(gè)部門叫做總力戰(zhàn)研究所。經(jīng)過對(duì)各國外交政策模擬和戰(zhàn)略形勢(shì)分析，該研究小組做出的結(jié)論很明確，一旦日本與美國開戰(zhàn)，日本必?cái)o疑。結(jié)論認(rèn)為，美國和日本如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，最初日本可能在一些戰(zhàn)役中取得上風(fēng)，但隨后將陷入僵持，隨著日本資源不斷被耗盡，最終必將失敗。
日本太平洋聯(lián)合艦隊(duì)司令山本五十六也曾經(jīng)表示，美國和日本的戰(zhàn)爭勢(shì)必好拖上幾年時(shí)間，而結(jié)果是日本的資源不斷被耗盡，最終日本一貧如洗。他甚至表示，勝算如此渺茫的戰(zhàn)爭，根本就不應(yīng)該開始。
四、日本的特殊決策機(jī)制和賭徒心態(tài)
日本1882年頒布的軍人敕諭明確規(guī)定，天皇對(duì)軍隊(duì)擁有絕對(duì)統(tǒng)治權(quán)。不過，軍隊(duì)和政府的關(guān)系，在日本隨后一系列的法案中，都沒有明確涉及，這在日本政治中導(dǎo)致了非常嚴(yán)重的后果。比如，軍人可以繞過政府，向天皇提出一些建議，而這樣的建議有時(shí)就是直接的軍事行動(dòng)。日本發(fā)動(dòng)的九一八事變，就是日本關(guān)東軍擅自做主的行為，并沒有經(jīng)過天皇和內(nèi)閣會(huì)議的批準(zhǔn)。
日本的內(nèi)閣制也比較矛盾，名義上內(nèi)閣總理大臣是首相，但是內(nèi)閣其他成員，卻并不對(duì)首相負(fù)責(zé)，而是對(duì)天皇負(fù)責(zé)。這也使得內(nèi)閣中的軍方勢(shì)力，無論是陸軍大臣還是海軍大臣，對(duì)戰(zhàn)爭的走向都有很大影響。日本成為亞洲霸主地位，離不開軍方的冒險(xiǎn)行為，也使得他們常常不把首相放在眼里，一意孤行挑起戰(zhàn)爭。
無論是1894年，日本和清政府爆發(fā)的戰(zhàn)爭，還是1904年日本和俄國的戰(zhàn)爭，都讓日本的好戰(zhàn)分子野心膨脹，因?yàn)閹缀蹙褪沁@樣看上去實(shí)力懸殊的戰(zhàn)爭，最后都是看上去處于弱勢(shì)地位的日本贏得了勝利，那么這次跟美國開戰(zhàn)為什么不能拼一次呢？可惜，這次日本的失敗是毀滅性的。
