上一次我們簡單講了經(jīng)濟增長的一些原因，今天就和大家聊一聊供給的一些東西，主要是關于供給學派以及供給側改革的一些內(nèi)容。

·供給管理政策

如果你對我的關于經(jīng)濟政策的文章有印象的話，應該記得我們常見的宏觀經(jīng)濟政策主要有需求管理政策和供給管理政策，那一篇文章我著重講的是需求管理政策，今天就跟大家說一說供給管理政策。

供給管理政策主要包括收入政策和人力政策，與需求管理政策不同，它主要是從供給角度來對通脹率和失業(yè)率進行調控。

①收入政策：收入政策的核心就是通過政府來限制一些壟斷企業(yè)和工會對物價和工資進行操控，從而達到抑制名義工資和價格水平上升的目的，盡可能的抑制通脹的不斷強化。

②人力政策：收入政策主要的調控點是通脹率，人力政策的調控點就是失業(yè)率，通過消除勞動市場的不完全性，盡可能的克服通脹率和失業(yè)率相互矛盾的境況，從而達到降低預期的同時能夠降低失業(yè)率。

雖然說需求管理政策是個各個國家進行調控的主要手段，但是很多經(jīng)濟學家也指出，在面對不利的供給沖擊時（例如“石油危機”）所產(chǎn)生的滯脹，在推行需求管理政策的同時也應該配合使用供給管理政策。

·供給學派

眾所周知，經(jīng)濟學不是自然科學，所以沒有任何一個理論是完全適用的，這就導致了經(jīng)濟學的發(fā)展過程中出現(xiàn)了一個又一個經(jīng)濟學派，像凱恩斯學派，奧地利學派等等，但今天既然聊到供給，就不得不說一下供給學派。

供給學派是和凱恩斯學派相對立的，在經(jīng)濟政策的文章中我曾提到過學派之爭：供給學派認為需求管理政策會增加政府赤字，依靠增稅或者增加貨幣量會挫傷人們對于工作的積極性，不利于產(chǎn)出的增長，甚至會造成供給不足從而形成滯脹。所以供給學派就提出一套供給管理的政策理論，主要的核心就是減稅。通過減稅，來提高名義工資，鼓勵民眾加大儲蓄和投資，，增加消費，同時也能提升民眾自信，增加勞動的積極性，從而帶動生產(chǎn)率的提高，降低生產(chǎn)成本。

不得不說，供給學派的理論是有依據(jù)的，減稅本質上是通過提高儲蓄率進而提升資本形成能力，但是在實際的運用中，產(chǎn)量增加的程度要小于需求增加的程度，最終造成了比較嚴重的通貨膨脹。當年里根總統(tǒng)就是主張供給學派的管理政策，最終導致了美國第二次較為嚴重的經(jīng)濟危機，老布什稱其為“巫術經(jīng)濟學”。

·供給側改革

最后說一下供給側改革，我們平時在看電視的時候經(jīng)常聽到“供給側改革”這幾個字，但是可能不是特別的明白，實際上，供給側改革是一種調整經(jīng)濟結構，實現(xiàn)要素最優(yōu)配置的方式，和供給管理政策以及供給學派沒有什么關系。

供給側改革是針對勞動力，資本，土地，制度進行改革，通過改革來對經(jīng)濟結構進行調整，矯正要素的配置扭曲，擴大有效供給，提高全要素的生產(chǎn)率，滿足民眾的需求，同時也能更好地貫徹落實科學發(fā)展觀，從今社會經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。

咳咳，說的有點太過于官方了，就拿我們現(xiàn)在的生活環(huán)境來說，生產(chǎn)技術落后，產(chǎn)能過大，資本市場不夠完善，大量的資金流入樓市，國民負債率較高，房產(chǎn)債務占比較重，所以為了國家經(jīng)濟能夠更好的發(fā)展，政府提出了“三去一降一補”的政策，目的就是：去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板。電視上常說的供給側改革其實就是這個目的。