大概是從《爸爸去哪兒》這個綜藝節(jié)目火起來開始，我突然發(fā)現(xiàn)：我的育兒知識中很大一塊兒是從明星育兒中得知的。這些故事占據(jù)了我的朋友圈，俯仰皆是。
比如，提起保護孩子的隱私，演員孫儷絕對是典范。她和鄧超那張“很民國”的全家福中，女兒和兒子的背影非常搶眼。于是，人們紛紛議論，不要在朋友圈隨便發(fā)孩子的照片，否則容易被有心之人利用。
前段時間，孫儷還曬了一張孩子寫的父母評價，孩子對媽媽的評價是“我的媽媽每天都是好媽媽”，對爸爸則是“又大又笨”，對比鮮明，很快上了熱搜。
同樣紅的還有演員黃磊。他的女兒多多參加了娛樂節(jié)目《爸爸去哪兒》，因大方得體而走紅，連帶著黃磊這個超級奶爸成為萬千寶媽仰視的焦點。這個爸爸對孩子管教有方，他在微博的動態(tài)也頻頻成為話題。比如，圣誕節(jié)他講童話給女兒，女兒不相信，在辭舊迎新之際引發(fā)了無數(shù)熱議。
看明星育兒就是爽，他們的故事總是能恰到好處的撓到你內(nèi)心處癢癢的那一點。但我們總覺得多少有點不對勁，到底是哪里不對呢？
01 你留意到明星育兒潮中的“媒介隱喻”了嗎？
人們愛看明星育兒，原因很簡單。《娛樂至死》一書中，“媒介隱喻”這個概念就可以回答。
書籍、電視、微博等都是媒介，媒介中播放的內(nèi)容可以影射我們的實際生活。它可以通過播放的內(nèi)容影響我們的思維方式，調(diào)動我們的情緒，給予我們新的知識。
明星在我們眼中有點近乎“神”。他們總是出現(xiàn)在鎂光燈下，穿著價值不菲的衣服，居住在豪宅中。他們體驗著我們一輩子可能都無法體驗的名譽、財富，滿足著我們對人生巔峰的所有幻想。
然而，一旦成為父親母親，他們未必表現(xiàn)的如我們一般游刃有余。
比如，那個在《甄嬛傳》中霸氣十足，火力全開的“娘娘”孫儷，原來在育兒過程中也是一個不堪重負的媽咪。她也會脆弱，也會覺得疲累，有時也只能躲在廁所里補個妝，求得片刻安寧。更重要的，她承載了我們對所有美好的向往。這個出生在單親家庭，曾經(jīng)一度堅定的奉行“不婚主義”的美貌女子，最后在“男神”鄧超的甜蜜攻勢下，獲得了一個完滿的結(jié)局。她的故事，給那些擁有不好原生家庭的孩子和父母們以慰藉。
比如，黃磊戳中了萬千媽咪的痛楚。當“喪偶型育兒”和“詐尸型育兒”在父親育兒中大行其道時，這位父親滿足了媽咪們對丈夫的期待。如果你有個老公既能賺錢，又能帶娃，還真的養(yǎng)出了懂音樂、會翻譯、善人際的女兒，你會不會做夢都笑出聲了？
我們其實看的不是明星，看的是明星背后的我們自己的故事。我們希望通過媒介，隱喻我們的生活，獲取我們不知道的知識。當然，有的時候這種隱喻也升華了我們的生活。
所以，連我這個很少上微博的人，也會時不時的翻一翻這些我喜愛“人設(shè)”的明星微博，閑暇也看看各種親子類育兒節(jié)目?？础懊餍怯齼骸背闪宋颐β瞪钪械囊荒辽?/p>
02 明星育兒，道出的都是真相嗎？
然而，作為媒介，明星所呈現(xiàn)出育兒狀態(tài)，真的都是真實的嗎？
當我們靜心審視那些節(jié)目，不難發(fā)現(xiàn)我們之所以喜歡看他們，不過是因為在他們呈現(xiàn)出的狀態(tài)放大了我的情緒，戳中了我們內(nèi)心的需求。這可能也是媒介所一直孜孜以求的。在這個時代，爭奪流量就是爭奪注意力。然而，其中也有很多很多問題。
最突出的問題似乎是碎片化。
這似乎是當下媒介的流弊。我們看到的只是他們育兒中的一角。
比如，微博更多的是他們所愿意呈現(xiàn)給我們的生活姿態(tài)。在這背后，可能他們也會有并非父慈子孝的時刻，也會有張皇失措甚至混亂吵鬧的故事。更何況，每個孩子性格迥然不同，我們無法確知他們的育兒方式的原因何在，最終又歸入何方？
如果說碎片化所帶來的問題僅僅是我們無法了解事情的來龍去脈，那么非權(quán)威更應(yīng)當關(guān)注。
我們知道，在這樣一個知識爆炸的時代，社會分工決定了“術(shù)業(yè)有專攻”。甚至是在育兒領(lǐng)域，也區(qū)分了兒童心理學(xué)、兒童教育學(xué)、兒童醫(yī)學(xué)等不同學(xué)科，心理學(xué)中又細分了信息加工、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、精神分析等不同流派。不說別的，光兒科醫(yī)生崔玉濤的一套育兒就厚厚的猶如磚頭。明星所擅長的領(lǐng)域往往是表演，你怎么能保證他所采用的方式最符合孩子的特點？
接下來還有娛樂化的問題。
當這些明星育兒作為節(jié)目呈現(xiàn)在我們的面前，不可避免的就帶有“消費”和“娛樂”的色彩。節(jié)目制作方考慮的是“奪人眼球”，沖突和對撞成為節(jié)目的主流。明星的微博服務(wù)于自己的“人設(shè)”，背后難免摻雜有自我展現(xiàn)和利息驅(qū)動的因素，往往是“報喜不報憂”。
最后還有個不接地氣的問題。
明星們往往財大氣粗，他們的孩子大多“富養(yǎng)”。就拿多多來說，就有更好的機會學(xué)習英語，甚至能夠參與配音。而《爸爸去哪兒》的拍攝地更是足跡遍布寧夏、云南等多個城市。我們小門小戶人家的孩子，哪有那么多機會體驗站在人前和接觸到明星、導(dǎo)演。也許，我們能關(guān)注到孩子上什么幼兒園、讀什么繪本、學(xué)什么樂器就已經(jīng)很不錯了。
看明星育兒，當個“吃瓜群眾”就好，真心沒必要太當真。
03 做“吃瓜群眾”，更要做“超級爸媽”
既然明星育兒“媒介”弊端多多。身為寶爸寶媽的我們，更應(yīng)該如何做呢？我覺得，做“吃瓜群眾”不如做“超級爸媽”。
1.問計于“明星”不如問計于書籍
正如英國浪漫主義詩人柯勒律治的名言：“到處是水卻沒有一滴水可以喝”。電視、媒體關(guān)于“明星育兒”的內(nèi)容鋪天蓋地，但內(nèi)容龐雜而不系統(tǒng)，對于那些真心想掌握知識的寶爸寶媽們，不如問計于書籍。
想了解兒童心理學(xué)的父母可以系統(tǒng)閱讀《伯克畢生發(fā)展心理學(xué)》、《寶寶也是哲學(xué)家》，想對兒童敏感期有所認識的可以閱讀《童年的秘密》，想對兒科醫(yī)學(xué)有所涉獵的不妨通過書籍問計“崔玉濤”，新手爸媽的育兒百科《西爾斯育兒百科》是不錯的選擇。
2.熱衷于“圍觀”不如熱衷于親子
媒介總喜歡把大家的注意力永遠拴在電視、微博等。然而，人的注意力總是有限的。工作、育兒忙碌之余，做“吃瓜群眾”顯然比帶娃的瑣碎更有快感。
然而，“吃瓜”只娛樂自己，親子教育卻能對孩子產(chǎn)生重要的影響。根據(jù)心理學(xué)家的研究表明，母親對孩子的語言刺激，也就是對孩子說話的時間長短和內(nèi)容的豐富程度與2歲孩子的詞匯量達到了系數(shù)+0.55。而心理學(xué)意義上，系數(shù)達到+0.52以上就是中等強度的相關(guān)哦。由此可見，你與孩子更多的親子活動。對孩子的健康發(fā)展至關(guān)重要。
3.糾結(jié)于條件不如糾結(jié)于洞察
這是個浮夸的時代，很多人更看重物質(zhì)，認為明星能給孩子更多的物質(zhì)支持，更有利于孩子的成長。
對于給孩子更好的物質(zhì)條件，如果父母受“明星育兒”刺激火力全開實現(xiàn)財富自由自然很好。如果真的能力有限，倒不如更多的洞察孩子。孩子和我們成人不一樣，也許和同伴的一點小摩擦、領(lǐng)導(dǎo)的一點小批評在他們的世界里就是“雷霆萬鈞”。而他們表達力有限，有的時候還有一些敏感的小心思。朝夕相處的父母如果給力，就能春風化雨，給孩子更多的愛和陪伴。
與其花太多的時間觀摩“明星育兒”，倒不如多用點心思給你的孩子。
因為，在孩子心目中，你就是他們的世界里的明星！
而你作為父母給予的那些愛，會帶著力量，陪伴孩子的一生！
