流民武裝與北府兵。
名士也需有人懂，名人也要有人教：每天三分鐘，《一起來讀世說新語》，寫寫你眼中名人的高下優(yōu)劣。
《世說新語·賞譽》
劉萬安即道真從子，庾公所謂灼然玉舉。又云：“千人亦見，百人亦見?！?/b>
【譯文】
劉萬安就是劉道真的侄兒，是庾琮所說的操守鮮明堅定的人物。又說：“他在千人中也能顯露出來，在百人中也能顯露出來?！?/b>
01 從流民武裝逐步組建為北府兵。
司馬睿過江時本無多少實力，雖有法統(tǒng)上的依據(jù)，但在亂世，這種政治資源是必須依靠強大的實力來支撐的。
而王敦之亂和蘇峻為禍從事實上，使東晉王朝感到必須在大族之外尋找新的力量支持，即將流民武裝逐步組建為北府兵。
田余慶先生在《北府兵始末》文中指出，北府兵的建立其實始于郗鑒，“郗鑒本人原是來自兗州的流民帥，而他又具士族的身份，由他充任流民帥的盟主，是有資格的。郗鑒效忠東晉朝廷，由他出任北府鎮(zhèn)將，招撫流民，聯(lián)絡(luò)流民帥，建立一支強大的軍隊，也是非常適宜的?！?/p>
田先生在文中還指出了北府兵的一些重要作用，如控制三吳、抵御上游等。但筆者認為這里還有一個重要的關(guān)節(jié)點，就是北府兵的興起并非流民的突然崛起，也并不意味著流民帥的身份地位因此忽然大大提升，流民武裝興起的前提仍然是士族的控制和流民帥對于王室的臣服，因此流民武裝興起的主要作用還是首先捍衛(wèi)了門閥政治，使得虛弱的東晉能夠綿延一百多年。
02 士族的控制和流民帥對于王室的臣服。
北府兵的正式建制要到淝水戰(zhàn)前，當(dāng)時前秦在北方已經(jīng)取得統(tǒng)一，因此南下是必然趨勢。
東晉為此作戰(zhàn)備而將北府兵變?yōu)橐恢姶蟮墓靶l(wèi)京師的力量，也是出于戰(zhàn)爭需要。
據(jù)《晉書·劉牢之傳》載：“太元初，謝玄北鎮(zhèn)廣陵，時苻堅方盛，玄多募勁勇，牢之與東海何謙、瑯琊諸葛侃、樂安高衡、東平劉軌、西河田洛及晉陵孫無終等以驍勇應(yīng)選。玄以牢之為參軍，領(lǐng)精銳為前鋒，百戰(zhàn)百勝，號為‘北府兵’，敵人畏之?！?/p>
可見當(dāng)時北府兵已經(jīng)是東線一支精銳部隊。
北府兵之起，對內(nèi)可穩(wěn)定政局，對外則能抗擊強敵，正是有了這樣的部隊，依靠長江、淮河的地利優(yōu)勢才能以少勝多擊敗前秦軍隊，而淝水之戰(zhàn)也使得北府兵的聲望達到了鼎盛。
也許中國歷史上的王朝循環(huán)真是應(yīng)了《易》中的說法，飛龍在天之后必然是亢龍有悔。
不但王朝如此，一種制度、一個民族都難以擺脫盛極而衰的宿命。
北府兵也同樣如此。淝水之戰(zhàn)后的政局成了其盛極而衰的轉(zhuǎn)折點。
直觀地看，可以發(fā)現(xiàn)北府兵衰落的若干原因，如在戰(zhàn)后卷入了朝內(nèi)紛繁的爭斗中去，先是成為孝武帝和司馬道子父子爭奪的工具，后又成為主將劉牢之政治投機的籌碼。
《劉牢之傳》說劉牢之“本自小將，一朝據(jù)恭位，眾情不悅”，謝安更言他“不可獨任”。
他先叛王恭，再叛司馬元顯，后又欲叛桓玄，終為桓玄所殺。
而桓玄繼之又害北府舊將高素、竺謙之、竺朗之等眾人。
北府兵之所以為朝廷倚重，是因為其軍事實力，一旦在內(nèi)爭外伐中喪失大量兵將，元氣大傷，其特殊地位必然不保。
東晉末年，劉裕的崛起使得北府兵一度重振聲威。
北府兵之興，是東晉王朝不得不對流民武裝倚重的結(jié)果，更是門閥大族走向衰落必須借重“寒人”的結(jié)果。
劉裕因勢利導(dǎo)，以北府兵為己所用，才能有所建樹。
劉裕死后，謝晦、徐羨之等廢殺少帝，迎立文帝。
檀道濟所領(lǐng)北府兵在關(guān)鍵時刻又維護了皇權(quán)，攻滅謝、徐等人，卻造成文帝的猜忌，終于在元嘉三十六年自毀長城，殺了檀道濟一家及其左右心腹。
此事是北府兵衰敗的征兆。
再回到北府兵興起之時，做長時段的回顧，不難發(fā)現(xiàn)皇權(quán)的強弱與變遷是北府兵興衰的重要因素。
當(dāng)初皇權(quán)虛弱，大族弄權(quán)，給北府兵興起創(chuàng)造了有利條件，而劉宋前期卻是皇權(quán)欲振，世家大族政治威勢下降之時，此時的皇室，首要之事是加強中央集權(quán)。
劉裕靠了晉末政治混亂和手握兵權(quán)而上臺，自然要防止聲名顯赫的北府諸將效仿他，被錯殺的檀道濟除了威望高且有兵權(quán)之外，他的多個兒子賢能竟也成了皇室猜忌的原因。
可見皇權(quán)一旦振作，功高震主之事立即出現(xiàn)，北府兵的盛名竟然成了自身的負累，其衰落也就在所難免了。
參考文獻：
〔１〕田余慶．東晉門閥政治〔Ｍ〕．北京：北京大學(xué)出版社，２００５．
〔２〕田余慶．秦漢魏晉史探微〔Ｍ〕．北京：中華書局，２００４．
〔３〕房玄齡等．晉書〔Ｍ〕．北京：中華書局，１９７４．
〔４〕章義和．地域集團與南朝政治〔Ｍ〕．上海：華東師范大學(xué)出版社，２００２．
【評價】
自從漢末群雄割據(jù)以后，中國經(jīng)歷了長達數(shù)百年的亂世，這種亂世紛爭局面的主要特征之一，就是一個穩(wěn)定而強有力的統(tǒng)一政權(quán)的缺失。這種情況究竟給中國歷史的發(fā)展帶來了怎樣的影響，在當(dāng)時是很難看清的，只有將目光放得更長遠一些，才能擺脫簡單的王朝更替、殺伐紛爭，尋找到一些歷史發(fā)展的內(nèi)在脈絡(luò)。暫且只看南方的幾個朝代。自孫吳開始，此后的數(shù)朝幾乎全都依托淮河、長江對北方采取守勢，間或有一些“北伐”往往虎頭蛇尾，“北伐者”的目的本身也值得懷疑，因此瞻前顧后，難成大功。而自東晉至南朝的數(shù)百年里，朝代更迭如此頻繁，主要原因當(dāng)是由于皇權(quán)不振、統(tǒng)治者尚未找到有效的內(nèi)政外交策略所造成的。
