魏延：給力帥才“被反骨”
?????????????????????????許云輝
多年以后，當(dāng)魏延被馬岱率精兵擒拿捆綁跪地，眼角瞥見(jiàn)軍刀在藍(lán)天下劃出幾條優(yōu)美弧線劈向他和兒子的脖頸時(shí)，他終于明白，在與文官集團(tuán)漫長(zhǎng)的爭(zhēng)奪丞相繼承人的權(quán)力博弈中，單槍匹馬的自己不僅已經(jīng)宣告完敗，而且已徹底“被反骨”。
魏延出身低微，僅是劉備帳下一名“部曲”（親兵和心腹）。在荊州時(shí)，英勇善戰(zhàn)的關(guān)張趙云如同皎月當(dāng)空，完全遮蔽了魏延這粒小星星的偶爾光亮。建安十六年（公元211年），劉備率數(shù)萬(wàn)步卒入川時(shí)，魏延抓住關(guān)張趙鎮(zhèn)守荊州未能隨行的良機(jī)，猶如猛虎歸山蛟龍入海，開(kāi)始了威武雄壯的精彩表演.他智勇雙全，勇冠三軍，在戰(zhàn)火鍛造中脫穎而出，憑借出生入死立下的赫赫戰(zhàn)功，晉升為與趙云平起平坐的牙門將軍，由無(wú)名小卒登上了蜀國(guó)政治舞臺(tái)。
建安二十四年（公元219年）那個(gè)陽(yáng)光明媚的早晨，旌旗獵獵，鼓角陣陣，刀槍劍戟寒光閃，強(qiáng)弓硬弩扣雕翎。文臣靜侍，武將肅立，漢中王劉備即將宣布新任漢中太守人事任命。眾人眼光齊刷刷投向張飛，論親疏，論資歷，論能力，張飛眾望所歸，當(dāng)仁不讓。張飛也面有得色，躊躇滿志。漢中郡為益州咽喉，“北瞰關(guān)中，南蔽巴蜀，東達(dá)襄鄧，西控秦隴”，戰(zhàn)略位置極為重要，“蜀與漢中，其由唇齒也”。一年前，劉備納法正之謀，率貔貅之師，與曹操血拼年余，終于奪取了這片寶貴的戰(zhàn)略緩沖地帶。此刻，劉備將率眾返回政治中心成都，漢中郡這北門鎖鑰該交由誰(shuí)執(zhí)掌呢？眾人皆知“若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也。”
“督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守”不是張飛趙云，亦非馬超黃忠，而是被破格提拔的后起之秀魏延。劉備這一任命猶如晴天霹靂，震得“一軍盡驚”，眾武將忿忿不平，文臣們面面相覷。劉備目光如炬，看破了眾人心思，故意問(wèn)道：“魏將軍，我已把鎮(zhèn)守漢中的重?fù)?dān)壓在你肩上，此時(shí)此刻，你準(zhǔn)備如何鎮(zhèn)守此地？”魏延語(yǔ)出驚人、睥睨群雄：“若曹操舉天下而來(lái)，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！眲鋷ь^叫好，文臣武將們被魏延氣壯山河的豪情壯志感染，掌聲響徹云霄。
魏延的軍事天才在鎮(zhèn)守漢中期間得到充分展示。?“先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍以御外敵。敵若來(lái)攻，使不得入?！保ā度龂?guó)志.姜維傳》）魏延根據(jù)漢中地形特點(diǎn)和自身作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，無(wú)師自通暗采《周易》“重門”之義,首創(chuàng)“圍守御敵”戰(zhàn)法：于漢中險(xiǎn)要之處，依憑地勢(shì)筑起一座座土圍作為營(yíng)寨，積糧屯兵，加強(qiáng)守備。敵軍來(lái)犯，各圍據(jù)險(xiǎn)固守，避敵銳氣。在持久戰(zhàn)中伺機(jī)出擊，各圍相互救援，逼退敵軍。魏延憑此屢試不爽的戰(zhàn)法“折沖外御，鎮(zhèn)保國(guó)境”，鎮(zhèn)守漢中十五年，漢中郡固若金湯。劉備贊賞有加，稱帝后將魏延擢升為可與關(guān)羽頡頏比肩的封疆大吏“鎮(zhèn)北將軍”。建興元年（公元223年），劉禪繼位，封魏延為都亭侯。
????魏延意氣風(fēng)發(fā)，繼續(xù)書寫著傳奇：建興八年，奉命率軍隊(duì)“西入羌中”，與曹魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮在陽(yáng)溪大戰(zhàn)。郭淮為關(guān)西名將，曾大敗馬謖，被陳壽贊為“方策精詳，垂問(wèn)秦雍”。魏延率師“大破淮等”，“獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百?gòu)垺保ā稘h晉春秋》）。魏延憑此輝煌勝利，被朝廷“遷為前軍師，征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯。”當(dāng)時(shí)，蜀軍將領(lǐng)中領(lǐng)授“大將軍”銜者惟魏延一人，獲“假節(jié)”?(代皇帝巡察，可先斬后奏)殊榮者亦寥若晨星，南鄭侯爵位已屬縣侯，等級(jí)高出諸葛亮這個(gè)武鄉(xiāng)侯。魏延一躍成為蜀國(guó)最給力的帥才，成為官爵僅次于諸葛亮的重臣，已經(jīng)隱然成為諸葛亮相位的繼承者。這既讓魏延聲望
到達(dá)巔峰，也成為命運(yùn)盛極而衰的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。
?????建興五年，諸葛亮自任北伐軍總司令，率軍進(jìn)駐攻擊出發(fā)陣地漢中郡，順理成章取代魏延，成為前線最高指揮官。出于安撫計(jì)，他任命魏延為“督前部，領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史?！辈恢幸膺€是無(wú)意，諸葛亮竟然忘記涼州此時(shí)尚屬魏國(guó)領(lǐng)土，魏延的涼州刺史一職自然有名無(wú)實(shí)。從執(zhí)掌軍政大權(quán)的一方諸侯，淪落為徒具虛名的涼州刺史和帳下聽(tīng)用的大將，魏延雖深以為恥，畢竟尚能顧全大局隱忍不發(fā)。然而，
他與諸葛亮的第一次公開(kāi)沖突，很快就爆發(fā)出來(lái)。這就是著名的“子午谷奇謀”之爭(zhēng)。
首次北伐帶有很大的隱蔽性和突然性，曹魏因劉備死后蜀國(guó)“數(shù)歲寂然無(wú)聲，是以略無(wú)備預(yù)，而卒聞亮出，朝野恐懼?！保ā段郝浴罚┪貉娱L(zhǎng)期駐守漢中，熟悉地形，審時(shí)度勢(shì)提出奇襲長(zhǎng)安的“子午谷奇謀”：?親率一萬(wàn)精兵，直出褒中，由子午谷北上偷襲長(zhǎng)安；諸葛亮率大軍出斜谷，會(huì)師于長(zhǎng)安，“如此，則一舉而咸陽(yáng)以西可定矣”。這條奇正相合的計(jì)謀化自韓信“計(jì)出漢中”之策：韓信“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”，主力東出潼關(guān)，兵分兩路成鉗形攻勢(shì)直取隴右，大戰(zhàn)關(guān)中三王，劉邦還定三秦，一舉攻克關(guān)中。若采納此計(jì)，定可收出奇制勝之效。但諸葛亮“以為此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無(wú)虞?！保ā段郝浴罚┎粌H全盤否定了魏延的建議，又在“時(shí)有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒”的情況下，任人唯親提拔親信馬謖為先鋒。馬謖卻“統(tǒng)大眾在前，與魏將張郃戰(zhàn)于街亭，為郃所破。士卒離散，亮進(jìn)無(wú)所據(jù)，退軍還漢中。”（《三國(guó)志.馬良附弟謖傳》）
?????魏延獨(dú)鎮(zhèn)漢中時(shí)位高權(quán)重，又遠(yuǎn)離蜀漢政治舞臺(tái)獨(dú)霸一方，加之個(gè)性使然，養(yǎng)成了目空一切、唯我獨(dú)尊的工作作風(fēng)，對(duì)同僚和下屬盛氣凌人、頤指氣使，群眾關(guān)系極差，同僚惹不起總躲得起“皆避下之”。軍權(quán)被褫奪，奇計(jì)未被納，北伐無(wú)功返，魏延終于在沉默中爆發(fā)了。他牢騷滿腹，滿世界為自己叫屈，不分場(chǎng)合譏諷諸葛亮用兵膽小如鼠，感嘆怨恨自己空有滿腹才華無(wú)處施展。諸葛亮宰相肚里能撐船，又為維護(hù)安定團(tuán)結(jié)局面，不便與其計(jì)較。但隨諸葛亮北伐的
文官集團(tuán)中卻有一人忍無(wú)可忍，挺身而出，與魏延展開(kāi)了針
鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。他就是魏延命中的克星----楊儀。
?楊儀原是荊州剌史傅群的辦公室主任，投奔關(guān)羽后深受劉備賞識(shí)，“及先主為漢中王，拔儀為尚書?！敝T葛亮也很器重他，委任為丞相府參軍。魏延居功自傲“性矜高”，桀驁不馴“不協(xié)不和，忘節(jié)言亂”。楊儀是諸葛亮的好助手，“儀常規(guī)畫分部，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了。軍戎節(jié)度，取辦于儀”（《三國(guó)志.楊儀傳》），但“性狷狹”，性情暴躁，心胸狹窄。這一文一武，本應(yīng)和衷共濟(jì)輔助諸葛亮，但他們竟然冰炭不同器，見(jiàn)面惡語(yǔ)相加，勢(shì)如水火，矛盾甚至激化到魏延對(duì)楊儀拔刀相向的地步：“值軍師魏延與長(zhǎng)史楊儀相憎惡，每至并坐爭(zhēng)論，延或舉刀擬儀，儀涕泣橫集。”（《三國(guó)志·費(fèi)祎傳》）那么，矛盾的仲裁者該如何處理他們的關(guān)系呢？諸葛亮的招數(shù)非常耐人尋味，既不想方設(shè)法促成“將相和”，也不旗幟鮮明支持或反對(duì)一方，而是經(jīng)常當(dāng)眾極言自己無(wú)計(jì)可施和不偏不倚：“深惜儀之才干，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也?！睋?jù)《華陽(yáng)國(guó)志》卷七載：為讓魏延和楊儀把手言歡，諸葛亮煞費(fèi)苦心專門為他們寫了篇《甘戚論》，讓兩人閱讀并交流學(xué)習(xí)心得。但二人積怨已深，無(wú)法調(diào)和。我認(rèn)為，諸葛亮貌似和稀泥，但內(nèi)心明顯偏向甚至是縱容楊儀，因?yàn)闂顑x不僅是文官集團(tuán)成員，更是他節(jié)制魏延的重要棋子。
諸葛亮首次北伐時(shí)，五虎將惟剩老邁年高的趙云，魏延不僅是惟一可以信賴的帥才，官爵也是僅次于諸葛亮的老臣，更重要的是“冀時(shí)論必當(dāng)以代亮”，是公眾熱議的丞相繼承人。楊儀只是丞相府的秘書長(zhǎng)，諸葛亮的大管家，對(duì)碩果僅存的魏延，楊儀不僅缺乏最起碼的尊重，反與他“有如水火”，勢(shì)不兩立。這純粹是個(gè)性沖突所致嗎？不！作為諸葛亮的心腹，楊儀察言觀色，從諸葛亮否定魏延奇計(jì)和不任其為先鋒中，早已揣摩到諸葛亮在有意打壓魏延以抬高他的地位，培養(yǎng)自己為 “宜當(dāng)代亮秉政”的接班人，以作為對(duì)他旗幟鮮明與魏延作斗爭(zhēng)的獎(jiǎng)勵(lì)。正因?yàn)槊靼子兄T葛亮的暗中撐持，楊儀才敢于明目張膽與魏延作對(duì)，故意時(shí)常激怒和蔑視魏延，隨時(shí)將自己塑造成受害者，以博取諸葛亮歡心和他人的感情分。
魏延與楊儀的矛盾糾葛一直纏繞到建興十二年（公元２３４年）八月，終于有了分曉。諸葛亮病逝五丈原，臨終前主持召開(kāi)了最后一次軍事會(huì)議。這次軍事會(huì)議的內(nèi)容在史書上只有一行字，決定卻令人匪夷所思：“密與長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度”。
這個(gè)“密”字，一語(yǔ)道破天機(jī)，諸葛亮有意排斥魏延參加會(huì)議。理由如下：一，作為僅次于諸葛亮的重臣，魏延天經(jīng)地義必須參會(huì)。雖然此時(shí)魏延身為前鋒，但其營(yíng)地僅“出亮營(yíng)十里”，且與魏軍呈對(duì)峙狀態(tài)，半個(gè)時(shí)辰就足以飛馬來(lái)回參加這次絕密會(huì)議；二，護(hù)軍姜維“甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意”，是諸葛亮精心培植的北伐接班人，由他暫代總司令指揮撤軍順理成章，但諸葛亮卻暗示由楊儀代理；三，會(huì)議決定退軍完全正確，作為蜀國(guó)精神教父，諸葛亮死訊一旦泄露，十萬(wàn)蜀軍必定軍心渙散。因此，當(dāng)務(wù)之急就是將北伐軍完整無(wú)損撤回蜀國(guó)。關(guān)鍵問(wèn)題是，將全軍完整帶回國(guó)內(nèi)的奇功該由誰(shuí)完成呢？諸葛亮毫不猶豫選擇了文官集團(tuán)的楊儀；四，會(huì)議決定“令延斷后，姜維次之?！蔽貉忧败娮兒筌?，本無(wú)可厚非，但諸葛亮顯然預(yù)見(jiàn)到魏延會(huì)抗命不遵，特意叮囑楊儀“若延或不從命，軍便自發(fā)”。魏延正與敵軍對(duì)峙，主力一旦棄之不顧后撤，魏延的部隊(duì)必然將被司馬懿包了餃子。如此居心險(xiǎn)惡的安排，無(wú)異借刀殺人。五，這是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，諸葛亮居心叵測(cè)宣布成立“長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維”軍事三人團(tuán)，而故意不指定最后下決心者。既然最有資格的魏延只能斷后，接班人姜維也僅“次之”，不言而喻，楊儀就被眾星捧月襯托成北伐軍代總司令。至此，諸葛亮感情的天平已經(jīng)完全偏向了楊儀，并印證了孫權(quán)的預(yù)言：“楊儀、魏延，牧豎小人也。若一朝無(wú)諸葛亮，必為禍亂矣。”（《漢晉春秋》）
多年媳婦熬成婆，楊儀終于如愿以償掌握了軍權(quán)。但對(duì)魏延，楊儀始終心懷忌憚，所以諸葛亮咽氣后，他派秘書費(fèi)祎前去報(bào)喪，并將會(huì)議精神傳達(dá)給魏延，以套取魏延口風(fēng)。
費(fèi)祎不僅是文官集團(tuán)成員，且是諸葛亮著力培養(yǎng)的第二代領(lǐng)導(dǎo)人。諸葛亮臨終前，曾回答劉禪專門派遣來(lái)的尚書仆射李福：自己百年之后，蔣琬繼任，“蔣琬之后，文偉(費(fèi)祎字)可以繼之。”所以諸葛亮將他帶在身邊耳提面命增加實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。費(fèi)祎自始至終充當(dāng)著魏楊矛盾的調(diào)解者，當(dāng)初楊儀被魏延舞刀弄?jiǎng)樀每蘅尢涮渲畷r(shí)，全靠費(fèi)祎做和事佬“常入其坐間，諷喻分別，終亮之世，各盡延、儀之用者，祎匡救之力也。”所以在魏延眼中，費(fèi)祎絕對(duì)可以信托的自己人。聽(tīng)費(fèi)祎傳達(dá)了噩耗和會(huì)議精神后，魏延怒火中燒，但絕非為自己被排擠出領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)喊冤，而是以北伐大業(yè)為重：“丞相雖已不幸去世，但我還在！就叫丞相府中的文官們護(hù)送丞相靈柩回成都?xì)w葬吧，我親自率領(lǐng)部隊(duì)繼續(xù)北伐，怎么能因?yàn)樨┫嘁蝗巳ナ谰蛷U棄了北伐大業(yè)？”對(duì)于宿敵楊儀，魏延始終耿耿于懷：“我魏延是何等人物，怎么可能接受楊儀這樣的小人，還給他做什么斷后將軍呢？”他視費(fèi)祎為心腹，與他重新商量治喪步驟，明確由哪些人護(hù)送諸葛亮靈柩回蜀，哪些人繼續(xù)隨軍北伐。草稿擬定后，魏延瀟灑地簽上大名，叫費(fèi)祎聯(lián)名簽署以下達(dá)全軍。關(guān)鍵時(shí)刻，費(fèi)祎擺了魏延一道：“我完全同意這個(gè)方案，但我應(yīng)該馬上回去跟楊儀解釋一下，以免你們之間產(chǎn)生誤會(huì)。你放心，楊儀是個(gè)文官，對(duì)軍事純粹是半瓶子醋，絕對(duì)不會(huì)反對(duì)你的安排?！背梦貉舆€沒(méi)省悟到這是緩兵之計(jì)時(shí)，費(fèi)祎溜出營(yíng)門打馬狂奔回大營(yíng)。費(fèi)祎的背叛，注定了魏延只能“被反骨”。
從費(fèi)祎口中，楊儀得知魏延的態(tài)度果然是“不從命”，心中竊喜，命令主力部隊(duì)立刻全線撤退。魏延從偵察兵回報(bào)中得知北伐軍主力已經(jīng)“案亮成規(guī)，諸營(yíng)相次引軍還”時(shí)，怒火中燒，被欺騙和遺棄的滋味使他失去理智，下令所屬部隊(duì)迅速與敵人脫離接觸，經(jīng)棧道搶先回到漢中，并燒毀棧道，阻止主力南歸。魏延出此下策，是因?yàn)樗钪迶硹顑x既然竊取北伐軍要職，自己必然死路一條。與其坐以待斃，不如置之死地而后生。他惟一理智之處，是派飛馬趕往成都，稟明事情原委，爭(zhēng)取政治上的主動(dòng)。
然而魏延畢竟本質(zhì)是名武將，玩政治豈是文官的對(duì)手？他為泄私憤“所過(guò)燒絕閣道”的弱智行為，正好授楊儀以口實(shí)，表奏朝廷告其謀反。于是，“一日之中，羽檄交至”，兩份相互攻訐的表章擺在劉禪面前。誰(shuí)是忠良，哪個(gè)叛逆？后主劉禪難以定奪，把裁決權(quán)交給“侍中董允，留府長(zhǎng)史蔣琬”。劉禪的抉擇，等于將魏延退下萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。蔣琬是什么人？被諸葛亮盛贊有“社稷之器”且向劉禪推薦其為丞相后繼者：“臣若不幸，后事宜以付琬?！倍蕜t是曾在諸葛亮《出師表》中贊譽(yù)為與費(fèi)祎等并列的“良實(shí)，志慮忠純”之臣。這兩個(gè)諸葛亮的親信和文官集團(tuán)成員不約而同“咸保儀疑延”，楊儀絕對(duì)忠誠(chéng)，要懷疑的對(duì)象只能是魏延。一代名將魏延就這樣輕易地“被反骨”了。
既然斷定武將魏延將謀反，劉禪擔(dān)心文臣楊儀不是魏延對(duì)手，特派蔣琬率精銳部隊(duì)宿衛(wèi)軍即刻北上接應(yīng)楊儀。楊儀率北伐軍“槎山通道，晝夜兼行”，但還是被魏延的數(shù)千輕騎兵搶先占據(jù)咽喉之道南谷口。魏延排兵布陣，準(zhǔn)備以逸待勞迎擊楊儀。精通兵法的魏延何以蚍蜉撼樹(shù)、以卵擊石？惟一解釋是：他已經(jīng)得知朝廷將他定性為反叛，而要洗掉反叛罪名，只能消滅楊儀來(lái)證明自己的忠誠(chéng)。
楊儀怎敢在陣前與魏延講理對(duì)質(zhì)，他與部將王平一番耳語(yǔ)，然后令其率部迎擊。王平心領(lǐng)神會(huì)，兩軍陣前率先展開(kāi)政治攻勢(shì)：“大膽魏延，丞相去世尸骨未寒，你們?cè)趺茨懜疫`反丞相退軍遺命而自相殘殺？”這一招效果堪比張飛大喝當(dāng)陽(yáng)橋嚇退曹軍，魏延的部下從王平話中聽(tīng)出兩層意思：丞相已仙逝群龍無(wú)首，退軍為遺命，違反等于謀反，自己已經(jīng)站錯(cuò)隊(duì)成了魏延謀反的幫兇，于是，盡管魏延素日“善養(yǎng)士卒”，生死關(guān)頭，眾將士依然丟盔卸甲，作鳥(niǎo)獸散。
魏延見(jiàn)眾叛親離，不戰(zhàn)自敗，只得率兒子和幾個(gè)心腹殺出重圍，“奔漢中”。魏延的逃亡路線再次證明他并無(wú)反意，陳壽在《三國(guó)志.魏延傳》中為其大鳴不平：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。本指如此，不便背叛?！蔽貉雍我圆槐碧佣线€漢中？目的是搶在楊儀之先回到成都，告知?jiǎng)⒍U真相，洗脫反叛罪名。楊儀對(duì)魏延的心理了若指掌，豈可縱虎歸山，馬上派馬岱率精兵追殺魏延。魏延寡不敵眾，束手就擒。
湛湛晴空下，馬岱的軍刀劃出一道妙曼弧線劈下，一腔熱血噴濺，魏延首級(jí)飛離身軀，怒目圓睜，死不瞑目，仿佛化作厲鬼也要找楊儀索命。如此厲烈的眼神刺激得楊儀渾身顫抖，他從馬岱手中奪過(guò)魏延頭顱，惡狠狠砸在地上，用盡全身氣力拼命踩踏，咬牙切齒罵：“庸奴！復(fù)能作惡不？”一不做二不休，楊儀以誅殺叛賊親屬為名，下令將魏延父族、母族、妻族三族全部滅絕。
蔣琬率宿衛(wèi)軍北上接應(yīng)楊儀，馳離成都不過(guò)幾十里，就得到魏延死訊。既然皇帝已默認(rèn)魏延反叛，魏延又已授首，蔣琬就不必再鞍馬勞頓去調(diào)查處理魏楊事件，于是心情愉快地打道回府“乃旋”。蔣琬的失察和主觀，在魏延反叛的棺材上釘死了最后一顆鐵釘。
一代給力帥才，就如此活活“被反骨”！《三國(guó)志.后主傳》載:“秋八月，亮卒渭濱。征西大將軍魏延與丞相長(zhǎng)史楊儀爭(zhēng)權(quán)不和，舉兵相攻，延敗走?！?明確將魏楊事件定性為“ 爭(zhēng)權(quán)不和”而引發(fā)的“舉兵相攻”；《資治通鑒》更直截了當(dāng)為魏延喊冤：“始,?延欲殺儀等，冀時(shí)論以己代諸葛輔政，故不北降魏而南還擊儀，實(shí)無(wú)反意也.”
魏延的悲劇，固然有其性格表因“覽其舉措，跡其規(guī)矩，招禍取咎，無(wú)不自己也”。然而最重要在于，魏延在與文官集團(tuán)爭(zhēng)奪丞相繼承權(quán)過(guò)程中，單槍匹馬，以堂吉訶德般的英勇大戰(zhàn)文官集團(tuán)這個(gè)大風(fēng)車，最終寡不敵眾，身敗名裂，家破人亡。因此，以諸葛亮為首的文官集團(tuán)，才是使魏延“被反骨”的真正幕后推手。
