在實(shí)踐中，技術(shù)合同往往與聯(lián)營(yíng)合同、經(jīng)銷合同、包銷合同或者其他合同混合在一起。例如，一份合同既包含技術(shù)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，又包含設(shè)備采購(gòu)、技術(shù)服務(wù)的約定。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，如何確定案件的性質(zhì)和案由？

根據(jù)《審理技術(shù)合同糾紛案件解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人將技術(shù)合同和其他合同內(nèi)容合訂為一個(gè)合同，或者將不同類型的技術(shù)合同內(nèi)容訂立在一個(gè)合同中的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定案件的性質(zhì)和案由，適用相應(yīng)的法律、法規(guī)。

技術(shù)合同名稱與合同約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的類型和案由。也就是說(shuō)，不能僅憑合同名稱來(lái)判斷，而要深入分析合同的主要權(quán)利義務(wù)。

例如，一份名為《技術(shù)服務(wù)合同》的協(xié)議，如果其主要內(nèi)容是技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓，則應(yīng)認(rèn)定為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。又如，一份合同既約定了技術(shù)開發(fā)，又約定了后續(xù)的技術(shù)服務(wù)，如果爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于開發(fā)成果的交付，則案由可確定為技術(shù)開發(fā)合同糾紛。

這種處理方式體現(xiàn)了“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則，確保案件適用正確的法律規(guī)則。

天禾（上海）律師事務(wù)所陳軍律師提示：企業(yè)在起草混合合同時(shí)，應(yīng)盡量明確各類權(quán)利義務(wù)的邊界，必要時(shí)可分拆為多份獨(dú)立合同，以避免定性爭(zhēng)議。在訴訟中，應(yīng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)主張合同性質(zhì)，提供證據(jù)證明主要權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，爭(zhēng)取有利的法律適用。