? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 星空? 劉梓豪

摘要:從陳勝吳廣起義到劉邦建立漢朝，這之間有一個風(fēng)云一時的重要人物，這就是煊赫一時的“西楚霸王”——項羽。 他是秦末反秦起義中一個具有傳奇色彩的英雄人物。他的最大貢獻(xiàn)就是領(lǐng)導(dǎo)起義軍摧毀了秦軍主力，為徹底推翻秦王朝起了決定性的作用。然而，他最終歸于失敗。這一切，驚天動地，項羽“彼可取而代之也”的雄心壯志終以失敗告終。那么是什么導(dǎo)致他敗給劉邦的的呢？原因很簡單，是因為他的性格缺陷，政治才能的缺陷，戰(zhàn)略思想的落后導(dǎo)致他最終烏江自刎。

關(guān)鍵詞:性格缺陷? ? 政治才能得缺陷? ? 戰(zhàn)略思想的落后

性格缺陷

性格缺陷是它敗給劉邦的罪魁禍?zhǔn)住?br>

第一點是項羽的婦人之仁。甚至連項羽的叔父項伯都傾向與劉邦，可見項羽用人是多么的失敗!那么項羽用人失敗的直接表現(xiàn)又是什么呢?用兩個字說——吝嗇;用四個字表達(dá)——有功不賞！

韓信曾對劉邦分析項羽的為人，“項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲;至使人有功，當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也?！币簿褪钦f項羽待人很謙和，對待那些患有疾病的將士也很好，但是一旦將士立功，應(yīng)當(dāng)封爵的時候，項羽卻吝嗇起來，把印章握在手里，棱角都快磨沒了，也舍不得給。

《項羽本紀(jì)》中記載:范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應(yīng)。范增起，出召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！表椨鸬姆蛉酥荒軐?dǎo)致他過于自負(fù)。這明明是一個殺劉邦的好機會，可他遲遲不做決定。也沒有懂得鴻門宴中暗藏的玄機。

《項羽本紀(jì)》中記載:楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去，于是張良告訴劉邦這才把劉邦救了出來，項伯和項羽都是一家人，項羽是項伯的親侄子，項伯幫劉邦原因很簡單，項伯義氣大于忠心。向博這人就有一些江湖俠義的影子，他很看重情義，張良曾經(jīng)幫助過他，兩人關(guān)系非常好，于是就把這件事情的真相告訴了張良，如果不是項伯，也沒有劉邦的統(tǒng)一天下。

第二點是項羽不收攏人心。

他霸道而不仁和，項羽攻打囊城時?！澳页蓤允夭幌?，已拔，皆坑之?！迸c“項梁使沛公及項羽別攻城陽，屠之?！彼趯崿F(xiàn)自己的夢想，同時暴露出了自己殘暴的一面，又有誰會愿意投奔項羽，一個殘暴的魔王能收入人心嗎？正所謂得民心者得天下，他失去了民心也就意味著他失去了天下。

在項羽平定了黃河以北地區(qū)后，想向觀眾地區(qū)進(jìn)攻，到章邯率秦軍投降后，項羽把這20萬秦軍當(dāng)奴隸一樣，秦軍受不了，就在議論，他因為害怕。“秦吏卒尚眾，其心不服?！蹦闶前堰@20多萬秦軍全部活埋。無情的殺人能得民心嗎？

而劉邦對秦卒就是“約法三章”。一、殺人的死刑。二、傷人看輕重處置。三、搶劫的根據(jù)搶的多少定罪。除了“約法三章”外，把琴的法律都廢除了，就像之前一樣，該怎么生活，就怎樣生活，劉邦給了他們自由，如果讓一個人選擇跟從劉邦還是項羽，那么答案一定是項羽，劉邦的“約法三章”與項羽的“請君入坑”足以證明同一天下的一定是劉邦。

第三點是他的剛愎自用。

例如韓信，最早韓信投奔的是項梁，項梁死后就跟從項羽。韓信在項羽手下時，提過不少有用的建議。但項羽并沒有采用。項羽在為難他時，他說:“臣事項王，官不過侍郎，位不過執(zhí)戟。聽不言，計不用?！币馑际俏沂悄沩椨鸬氖窒拢傥徊皇汤?，位不過執(zhí)戟，嚴(yán)不為項王所聽，項羽不采用韓信的計謀。我的價值體現(xiàn)不出來啊，為什么項羽不愿意聽取別人的建議呢？有一個很重要的原因是他過度自信，他認(rèn)識為自己的方法就是正確的，他不把別人放在眼里，所以他失去了一個軍事天才，到后來楚漢相爭時，項羽拉攏韓信支持自己，而韓信卻說:“我在向往那里的時候關(guān)不過侍郎，職不過執(zhí)戟，言不聽，計不用，我覺得還是算了吧?！?br>

他的性格特征與劉邦恰好相反，這也是項羽失敗的一個原因。

陳平也是項羽的謀士，項羽擊敗了殷地沒多久劉邦攻打了殷地，項羽因此非常生氣，認(rèn)為陳平辦事不行，就準(zhǔn)備把他殺了，陳平偷偷溜跑了，陳平曾向項王獻(xiàn)祭，但并沒有采用，于是陳平投奔劉邦，于是就反擊給。項羽下套，項羽軍隊大大削弱。

都說性格決定命運，項王從一開始的英雄旅程到被劉邦收拾的服服帖帖的，很大部分原因是因為項羽的性格缺陷。

當(dāng)然，如果性格上有缺陷，也可以用其他方面的突出來彌補，可項羽的政治頭腦也是他失敗的一個原因。

政治才能的缺陷

每一個君王都是政治家，可項羽這個英雄蓋世的軍事家怎么能當(dāng)君王呢？而他的政治頭腦也是他失敗的罪魁禍?zhǔn)住?br>

第一是項羽定都不正確，《項羽本紀(jì)》中記載:居數(shù)日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰,燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。人或說項王曰：“關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸?！表椡跻娗貙m室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者，”說者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”項王聞之，烹說者。定都是一件非常重要的事情，找一個好的地理位置，咸陽就是一個可定都的地方，而項羽又殺又是打又是活埋，還把都城定在自己的家鄉(xiāng)彭城，后來明朝朱元璋也曾經(jīng)想過把自己的都城定在自己的家鄉(xiāng)鳳陽，最后也終于明白了定都在鳳陽不合適。后改為南京。定都只是要深思熟慮。可惜項羽缺乏政治頭腦又太過于自負(fù)，敗給劉邦也是必然的。

而劉邦把都城定在長安，當(dāng)劉邦還在為定都洛陽還是長安做選擇時，張良說:“您是想子孫萬歲鴻基永固囊，還是想照顧這么一些沒有幾年就入土的老頭子呢？”劉邦一聽，于是就把都城定在長安，這就是為什么劉邦能打敗項羽。

第二是項羽不會任用人才?！俄椨鸨炯o(jì)》中記載:項王使者來，為太牢具，舉欲進(jìn)之。見使者，陽驚愕曰：“吾以為亞父使者，乃反項王使者?！备秩ィ詯菏呈稠椡跏拐?。項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權(quán)。范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自為之。愿賜骸骨歸卒伍?！表椡踉S之。行未至彭城，疽發(fā)背而死。項羽軍隊里的人跳槽幾率很高，項羽軍隊中僅剩一個大臣范增都被活活氣走了，項羽不愿意相信自己的手下，導(dǎo)致除了亞父忠心耿耿，其他有才能的人都投奔劉邦去了，他不珍惜自己身邊的人才。

劉邦卻與他相反?！陡咦姹炯o(jì)》中記載:劉邦曰：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”劉邦有一點超于項羽。劉邦很會識人，張良，蕭何，韓信，陳平都是劉邦的人，劉邦雖然生性多疑，但他遇到危險時總會相信自己的手下，并劉邦本身就是政治家，有當(dāng)君王的基礎(chǔ)，有識別人的能力。

一開始項羽的人馬與大臣將領(lǐng)完全可以打敗友邦，可他遲遲不做決定，大臣給他獻(xiàn)計策也不采用，使這些有才能的人在項羽的軍隊中找不到自己價值所在。使項羽一步錯步步錯。

第三是他政治才能上的無知與幼稚?！俄椨鸨炯o(jì)》中記載:沛公旦日從百余騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤?！表椡踉唬骸按伺婀笏抉R曹無傷言之。不然，籍何以至此？”幾句話就把情報人員給供出來了。被劉邦的花言巧語給蒙騙了，并且說話時沒有一絲懺悔之意。這足以表明他在政治上的無知與幼稚。在《鴻門宴》中只有項羽沒有看出來劉邦的目的。其他人都心知肚明，后來劉邦跑到自己的軍營，項羽卻說:“沛公安在?！辈坏貌慌宸暮?，鴻門宴過后也沒有弄清鴻門宴中暗藏的殺機，他就這樣把劉邦放跑了，這就體現(xiàn)了項羽的幼稚與無知。

可以說項羽政治上的缺乏就是他悲劇的根源。他并沒有政治頭腦。都城，人才與自身都導(dǎo)致最終的烏江自刎。

項羽是一個軍事家這是不得不承認(rèn)的，但他在戰(zhàn)略思維上落后也是他失敗的一個原因。

戰(zhàn)略思想的落后

很多人都認(rèn)為劉邦的軍事謀略差項羽幾分，在巨鹿之戰(zhàn)中，顯示出項羽的過人膽略和軍事才能。但項羽的軍事才能，是戰(zhàn)術(shù)才能，而非戰(zhàn)略才能，項羽的戰(zhàn)略才能落后也是他失敗的一個原因。

匹夫之勇

項羽只是個人之力，《史記》中記載:“項王喑噁叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當(dāng)封爵者，印敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關(guān)中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫禹威強耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其強易弱?！倍颊f項羽英勇奮戰(zhàn)，力大無比，史書中記載項羽能舉鼎，每次打仗都是項羽沖鋒陷陣，其實項羽這不叫英勇奮戰(zhàn)，這是個人英雄主義者，這種勇敢就是匹夫之勇，項羽手下那么多謀士家，那么多戰(zhàn)士，可項羽都不用，這才導(dǎo)致本在項羽手下的有才能的人，都跳槽到劉邦那里去了。到后來，項羽也的確敗在了無人可用，沒有人愿意為他效勞，戰(zhàn)略上被劉邦碾壓，劉邦的人才很多，項羽一會打齊國，一會打劉邦、一會還要打彭越，希望用自己的蓋世神武扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，但最終還是兵敗烏江自刎，用自己的命運證實了韓信的判斷。項羽打仗沖敵方軍營，沒有一個人敢吭聲，這足以證明項羽的實力，但他只會一個人沖鋒陷陣，這種勇敢就是匹夫之勇。這就是小人物的勇敢。

沒有戰(zhàn)略頭腦

項羽一直想恢復(fù)楚國，但從沒有想過自己建立一個國家。在章邯投降之后，項羽擔(dān)心秦軍降卒反叛，于是活埋了二十萬秦軍。這說明項羽沒有整合部隊的胸懷和能力，如果把這二十萬秦軍首付到自己手中，項羽軍隊就會不斷壯大。打敗劉邦的可能性也大大提升，而項羽到最后的主力部隊，只是自己家鄉(xiāng)的人。

一是沒有學(xué)習(xí)秦朝先進(jìn)的政治制度中央集權(quán)制，而是采用周朝的分封制，在取得天下之后，分封了十八個王，而這十八個王，都是起義反秦的，這些人都有自己的軍隊，在有了自己的封地之后，不再聽從項羽號令，這個分封，使項羽從領(lǐng)導(dǎo)十八支部隊到與十八支部隊為敵。事實證明，中央集權(quán)制勝過分封制。而秦朝中央集權(quán)制的失敗，不是因為陳勝吳廣起義，而是因為趙高篡權(quán)，使中央集權(quán)的秦朝決策癱瘓、領(lǐng)導(dǎo)層癱瘓和殘暴失去人心，給了陳勝吳廣等起義的機會。

把劉邦的戰(zhàn)略才能與項羽的戰(zhàn)略才能做比較，就知道劉邦為什么可以的天下。

會規(guī)劃

戰(zhàn)略規(guī)劃層面與攻略方向規(guī)劃：劉邦在楚漢戰(zhàn)爭中，“正面相持，側(cè)翼迂回”的整體戰(zhàn)略規(guī)劃，在大戰(zhàn)略層面完勝項羽。這種戰(zhàn)略思想，以整個中國歷史的角度來說，也沒有多少人用這種正面相持，側(cè)面迂回的戰(zhàn)略思想，楚漢戰(zhàn)爭中劉邦的戰(zhàn)略路線，堪稱古代戰(zhàn)爭的經(jīng)典軍事系統(tǒng)層面，搭建的情報系統(tǒng)，使得劉邦始終對項羽集團(tuán)的內(nèi)部矛盾洞若觀火。策反、離間，擾亂了項羽集團(tuán)的后方，甚至離間了項羽的核心團(tuán)隊，擾亂了項羽的軍心，搭建的動員系統(tǒng)，使得蕭何可以在關(guān)中源源不斷輸送兵員、物資，糧食，也使得劉邦軍隊的人力得到滿足，而范增、鐘離昧等人被離間，使得項羽核心團(tuán)隊嚴(yán)重削弱。

有人說:“人的命運除了要靠自身奮斗，也要考慮歷史的進(jìn)程?！睍r代在改變，之前的思想與現(xiàn)在的時代是不成等號的。而項羽卻還在用周朝的分封制。戰(zhàn)略思想落后的他怎么能贏劉邦呢。

參考文獻(xiàn):作者:司馬遷，文章題目名:項羽本紀(jì)，年份:公元前2070年—公元前二十四年，卷號:第七卷。