薛兆豐老師曾在專欄里給讀者留了一個作業(yè)：
“人們的歧視行為，是在選總統(tǒng)時候更嚴重，還是在選伴侶的時候更嚴重？”
拿到這個問題以后，我開始思考：
從成本上來說，選擇伴侶時的歧視現(xiàn)象應(yīng)該更嚴重。
這是因為伴侶是要跟自己朝夕相處的，你需要跟伴侶在許多方面達成契合，或者實現(xiàn)某種平衡。比如你需要和伴侶在精神世界的層面產(chǎn)生共鳴，互相尊重對方，認可對方的價值觀。在平日相處中，雙方都要有所妥協(xié)，所以選擇伴侶會更挑剔，也會更歧視。
可我這個貌似合理的解釋是錯誤的！
話要說回到前段時間，那時我剛剛溫習(xí)了專欄課《薛兆豐的經(jīng)濟學(xué)課》里關(guān)于“稀缺、選擇和歧視”的系列文章。學(xué)完這些概念之后，我把這些知識點概括了一下，用思維導(dǎo)圖表示如下：
不知道你有沒有注意，在以上思維導(dǎo)圖里，薛老師說了一句很重要的話：
當你不需要支付多少代價的時候，你會縱容自己歧視的習(xí)慣；當你要付出很高代價的時候，就會節(jié)制自己歧視的習(xí)慣。
所以前面那道思考題正確的答題姿勢是這樣的：
選伴侶或選總統(tǒng)，假如選錯了的話，選伴侶付出的代價是更高的。
這是因為伴侶是要跟你共同生活下去的人，是要每天陪著你的人，所以那些不重要的標準你會放到一邊去，你會看重實際的東西，你會用更多的時間去了解你的伴侶，你會在心里作出判斷，是不是值得跟Ta一直相處下去，生活下去。
而選總統(tǒng)呢？他離你太遠了，你選對或者選錯總統(tǒng)，對你生活的影響都比不上伴侶。因此，在選擇總統(tǒng)時，你很容易挑選一些無關(guān)緊要的特征，作為你選擇的標準。這些特征，有時候甚至是捕風捉影的，根本不重要。
由此可以作出推論：對于普通人來說，跟選擇伴侶相比，選擇總統(tǒng)更容易產(chǎn)生歧視現(xiàn)象。
面對這道經(jīng)濟學(xué)問題時，我是用普通人慣性的思維去解決它，所以自然會翻船。
雖然時隔多日，可這道思考題帶給我一些思考仍然刻在我大腦里：
有一些概念，我們都明白它們含義，可它們在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域會有一些新的詮釋，比如“歧視”，比如“成本”；
經(jīng)濟學(xué)的思維，有時候就是這么反直覺，要想升級自己大腦“系統(tǒng)”，改造世界觀，學(xué)習(xí)經(jīng)濟學(xué)肯定沒錯。
我想用不一樣的眼光看世界，目前的任務(wù)就是好好看專欄，多記筆記，多回答后面的思考題。
我相信，經(jīng)過努力學(xué)習(xí)，我一定受益匪淺！
