沒想到，一場藝人跟文化公司的經(jīng)紀(jì)糾紛，竟讓中信銀行踩了雷。
大家好我是池子
事情是這樣的，5月6日，脫口秀演員池子在微博發(fā)布長文，起訴自己曾經(jīng)所屬公司笑果文化。
“大家好我是池子”，這樣簡潔無聊帶著七分喪氣三分喜感的開場白曾經(jīng)是池子登臺的招牌。
這次討伐前東家的微博長文，池子仍然選擇了如此開場，而與平日的妙語連珠不同，這次池子給大家講了一個不好笑的故事。
池子稱從去年開始就一直在和笑果文化打官司，并提到，“在笑果文化寄給我的案件材料里面，竟然發(fā)現(xiàn)了我在中信銀行的個人賬戶交易明細”，而中信銀行給他的回復(fù)是：“配合大客戶要求”。
池子表示已向公安局報案，且向銀保監(jiān)會等政府監(jiān)管機關(guān)投訴，要求相關(guān)方進行賠償并公開道歉。
對于池子微博上的控訴，笑果文化當(dāng)天予以了回應(yīng)，稱池子在2020年1月“未經(jīng)公司允許擅自參加商業(yè)活動”，之后以郵件形式提出解約訴求。
公司已于1月14日回復(fù)郵件，表示將在雙方合同框架內(nèi)，依據(jù)法律處理解約事宜。此后，笑果文化委托專業(yè)律師代理處置雙方的經(jīng)紀(jì)糾紛，并根據(jù)流程采取了財產(chǎn)保全、提起仲裁、證據(jù)收集等法律行動。
關(guān)于池子所提出的工資拖欠及違約金等問題正在仲裁程序中。為避免干擾仲裁程序，不愿將此事過多付諸輿論。
7日凌晨，中信銀行也終于官微發(fā)布致歉信，承認員工未嚴(yán)格按規(guī)定辦理，并對支行行長予以撤職。
往事知多少
作為近年來風(fēng)頭無兩的年輕態(tài)喜劇文化產(chǎn)業(yè)公司，笑果文化出品過《吐槽大會》《脫口秀大會》等綜藝節(jié)目，旗下?lián)碛欣钫Q、思文、王建國等脫口秀演員。
說起池子和笑果文化矛盾的激化還要追溯到今年1月份。
1月6日，《吐槽大會》第三季收官。1月7日凌晨，作為節(jié)目常駐嘉賓的池子在微博發(fā)文宣布將退出《吐槽大會》，表示這將是他的最后一期節(jié)目。
此后，1月9日，池子在個人微博上發(fā)布相關(guān)截圖表示自己被公司“移出群聊”。
當(dāng)晚，笑果文化聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO賀曉曦也回應(yīng)稱，池子已于近日與笑果文化提出解約訴求，公司正尋求與其進行法律層面的協(xié)商。
沒想到四個月過去了，雙方協(xié)商沒有解決，如今鬧到一拍兩散甚至對簿公堂，這樣的結(jié)局實在令人唏噓。
不過網(wǎng)友好奇，與前東家不歡而散，是否代表池子和一直要好的李誕也要鬧掰了？畢竟，人稱“蛋總”的李誕是笑果文化的內(nèi)容總監(jiān)，擁有笑果5%的股份。
眾所周知，池子和李誕是80后、90后脫口秀新生力量的強有力代表。在《吐槽大會》第一季開播時，二人就是常駐嘉賓。而且李誕還是池子的伯樂，二人的關(guān)系一直很好。
關(guān)于這件事，池子也發(fā)過微博澄清：“蛋哥只是蛋哥，不是蛋總，這件事他也無法左右”。
配合大客戶要求？
不過這次，公眾的關(guān)注點不只在藝人和文化公司之間的糾紛上，而是長文中提到，中信銀行在沒有獲得他個人同意的前提下，說是配合大客戶的要求，打印了池子兩年的流水交給笑果——而這本是用戶隱私。
近年來，國內(nèi)用戶對于隱私問題正慢慢重視起來，公眾話題每每涉及處于模糊地帶的隱私權(quán)都會持續(xù)發(fā)酵。而這次，讓中信銀行處于輿論風(fēng)口浪尖的是用戶更為關(guān)心的財產(chǎn)安全隱私。
事情發(fā)生后，中信銀行的官方微博迅速被憤怒的網(wǎng)友攻占。連續(xù)兩天，中信銀行的相關(guān)話題討論都盤踞在微博熱搜榜上，輿論關(guān)于用戶隱私的討論不絕于耳。
根據(jù)《商業(yè)銀行法》第29條規(guī)定：
商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業(yè)銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個人查詢、凍結(jié)、扣劃，但法律另有規(guī)定的除外。
中信銀行在聲明中稱，“關(guān)于王越池先生（藝名“池子”）通過微博反映其個人賬戶交易信息被調(diào)取一事，經(jīng)我行核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯(lián)系開戶支行，要求查詢其為員工王越池先生支付勞務(wù)工資記錄時，我行員工未嚴(yán)格按規(guī)定辦理，提供了王先生的收款記錄。”
有專業(yè)律師分析，未經(jīng)員工授權(quán)，銀行直接向公司提供該員工的個人銀行流水是違法行為。
只有以下三種情形才是合法的。
一，司法人員拿著調(diào)查手續(xù)來調(diào)?。欢?，笑果文化公司的律師拿著法院的調(diào)查令來調(diào)?。蝗?，池子本人或他的委托代理人拿著相關(guān)手續(xù)來調(diào)取。
如果不是銀行主動作為，而是個別員工違規(guī)操作，員工有可能構(gòu)成刑事犯罪。
雖然中信銀行沒有盡到管理責(zé)任，理應(yīng)對其員工的違規(guī)行為負責(zé)，但這種情況下銀行并不構(gòu)成刑事犯罪。
但銀行與儲戶之間存在合同關(guān)系，銀行依法應(yīng)當(dāng)保管包括交易流水在內(nèi)的個人信息。如果存在管理漏洞或技術(shù)漏洞導(dǎo)致儲戶的個人信息泄露，則銀行違反了《商業(yè)銀行法》《消費者權(quán)益保護法》等法律規(guī)定的義務(wù)，需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和民事責(zé)任。
行政責(zé)任是指，監(jiān)管部門可以對其違規(guī)行為進行行政處罰，一般是責(zé)令改正、罰款等處罰。
民事責(zé)任主要指銀行未盡到個人信息安全保障義務(wù)，而應(yīng)對儲戶承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，其中包括賠償因個人信息泄露給儲戶造成的經(jīng)濟損失。
?END?
無論如何，藝人與公司之間為了利益有糾葛鬧矛盾是常事，但中信銀行泄露儲戶隱私是不對！
