近日，李笑來與陳偉星在微信中展開一系列正面爭(zhēng)執(zhí)，互相爆對(duì)方的黑料。先是陳偉星昨日發(fā)表一條朋友圈，表示質(zhì)疑block.one的私募資金問題和李笑來騙局，并稱李笑來拖欠三萬個(gè)比特幣，列舉了一系列“事實(shí)”，表示可以承擔(dān)相應(yīng)的“舉證責(zé)任”。今日李笑來發(fā)表一篇名為“關(guān)于陳偉星一些言論的回應(yīng)”的文章，內(nèi)容表示陳偉星所言并非屬實(shí)。
然而陳偉星所言并非“空穴來風(fēng)”，陳偉星發(fā)表該朋友圈言論之前有一張圖片已在幣圈流傳，該圖片以“李笑來圈錢史”命名，圍繞李笑來的企業(yè)背景、投資產(chǎn)業(yè)做了一張關(guān)于其爭(zhēng)議的思維導(dǎo)圖。經(jīng)調(diào)查，其中李笑來投資的有爭(zhēng)議的ICO項(xiàng)目大多是空氣幣。
比如其中的SHOW，發(fā)幣之初價(jià)格為0.029美元，而現(xiàn)在只有0.002美元，跌到原先的2%，幾近歸零；HMC目前價(jià)格為0.03人民幣，當(dāng)前24小時(shí)交易額只有約4萬人民幣。
今年年初李笑來聯(lián)合各大項(xiàng)目給bigone的粉絲們分發(fā)一萬億個(gè)Candy one糖果，糖果包含BIG、PRS、ATN、PIX、HMC、TCT、GCS、MDT、FAIR等價(jià)值代幣。據(jù)悉，李笑來分發(fā)一萬億個(gè)Candy one糖果，而經(jīng)過計(jì)算當(dāng)時(shí)每顆糖果價(jià)值僅有0.0004元人民幣，一萬顆糖果也只有人民幣4塊錢而已，那李笑來一共分發(fā)的一萬億個(gè)糖果其實(shí)當(dāng)時(shí)只值四萬塊錢。而此糖果兌換的價(jià)值代幣也多為空氣幣。
除此之外，幣圈曾有花掉600個(gè)ETH，進(jìn)入李笑來內(nèi)部群的韭菜稱“本想跟著大佬喝酒吃肉，走上人生巔峰，卻不想生活不止眼前的茍且，還有笑來的不靠譜和遠(yuǎn)方暴跌的愛西歐。” 據(jù)悉，該社群介紹的項(xiàng)目多數(shù)破發(fā)至發(fā)行初期25%以下，頻頻被人稱“割韭菜”。
如自稱幫助路由器升級(jí)為區(qū)塊鏈路由器、提供區(qū)塊鏈底層技術(shù)的GCT項(xiàng)目，在今年一月份在BIGONE上線，而據(jù)李笑來群內(nèi)人士稱，李笑來依然以1ETH=10000GCT（折合每個(gè)GCT=0.8元CNY）讓其群內(nèi)成員兌換，隨后該項(xiàng)目不僅鎖倉，上市后便一度下跌，當(dāng)前價(jià)格僅為0.3元人民幣。
貴金屬數(shù)字化交易所MEX，自稱提供完整黃金，白銀等商品Token交易市場(chǎng)。起初，李笑來的INB資本以1ETH=27000MEX的兌換比例，使得韭菜們以成本價(jià)0.25元人民幣投入，其中60%不鎖倉，40%鎖倉三個(gè)月，上市之后，并沒有熱度和市值管理，破發(fā)后直線暴跌，截止當(dāng)前僅為0.07元，韭菜們虧損72%，歸零的風(fēng)險(xiǎn)很大。
綜上所述，可見那篇質(zhì)疑李笑來的圖片也不是憑空捏造事實(shí)。然而李笑來也曾說自己多數(shù)是被站臺(tái)，那么他投資這些項(xiàng)目究竟是內(nèi)心所致還是被逼無奈也無法考證。
再看李笑來回懟陳偉星的文章，他質(zhì)疑陳偉星是個(gè)“偽創(chuàng)業(yè)者"，稱他雖以“快的創(chuàng)始人”自局，卻從未做過完整的事。他表示陳偉星在快的估值并不很高的時(shí)候，已賣掉其所持有的快的股份中的一大部分。稱INB也不看好他，最終否掉陳偉星“打車鏈”項(xiàng)目。
據(jù)悉，2015年快的打車與滴滴快車合并，陳偉星被迫出局，如今再次出現(xiàn)在公眾視野時(shí)，是以區(qū)塊鏈領(lǐng)域的投資人的身份，自稱要落地技術(shù)。說是落地卻始終并沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，已有媒體稱其是“沒錢了，跑去幣圈接著忽悠韭菜。”
兩位幣圈大佬激烈地互懟，彼此不相上下，老貓也站出來力挺李笑來，發(fā)表朋友圈稱陳偉星純屬誹謗李笑來。老貓自稱作為李笑來多年的朋友與合伙人，稱”李笑來在2013年6月開始到9月，募集了30000個(gè)比特幣，并口頭承諾其能按比特幣保底；去年9月到期，被其要求延后一年還；接下來9月份就是到期還款時(shí)間，不存在拖欠三萬個(gè)比特幣。“
除了老貓出來站隊(duì)，這場(chǎng)爭(zhēng)斗中最有意思的是，李笑來回懟陳偉星的文中波及近日火熱的XMX，他稱“陳偉星投資的XMX連代碼都抄襲 EOS，是空氣幣。”隨后該項(xiàng)目的發(fā)起人三點(diǎn)鐘玉紅被迫回應(yīng)，稱李笑來和陳偉星都投了XMX，“都是好朋友，前幾天還一起開開心心吃飯呢”。
大佬們你一言我一語，吵得熱熱鬧鬧，昔日共聚一堂吃吃喝喝，如今直接在網(wǎng)絡(luò)上開撕，而孰真孰假我們并無從得知，實(shí)則二者都是半斤八兩。縱觀幣圈，大莊拉盤割韭菜，大佬站臺(tái)項(xiàng)目紛紛破發(fā)，各種各樣的幣層出不窮，市場(chǎng)上的泡沫越來越多，究其根本是大佬站臺(tái)真實(shí)性的無從得知和私募的使用不透明。韭菜們也越來越意識(shí)到了大佬站臺(tái)不是判斷一個(gè)項(xiàng)目是否靠譜的標(biāo)準(zhǔn)。
不過好在市場(chǎng)有其自身的魅力，隨著時(shí)間的推移會(huì)優(yōu)勝劣汰，沉淀并留下真正屬于她的資產(chǎn)。結(jié)合近日虛擬貨幣市場(chǎng)的行情，比特幣價(jià)格跌破6300美元，而交易量卻并未下降，當(dāng)前其市值已突破1085億美元，市場(chǎng)占有率突破40%。這恰恰說明泡沫在市場(chǎng)中所占比逐漸下降，雖然空氣幣幣種依然在增多，然而其泡沫本質(zhì)卻蒸發(fā)得越來越快。待到泡沫褪去，大佬們演技再好，也是捉襟見肘。
聯(lián)系作者：W772308316
