The King is Dead, Long Live the King!
我指的就是Android和Chrome——姑且神棍一把：在不久的將來，我們可以很清楚的看到Android這個(gè)過渡系統(tǒng)的式微（或者更可能一點(diǎn)，是被逐漸逐漸的淡化合并）并且讓位于Chrome-Based的新系統(tǒng)，如果要給個(gè)期限，1.5個(gè)大版本之內(nèi)（如果不是更早的話）吧。畢竟像Google這樣把技術(shù)演進(jìn)和公司戰(zhàn)略統(tǒng)一得如此嚴(yán)絲密縫，兼且配上一步一個(gè)腳印的堅(jiān)實(shí)執(zhí)行力，簡(jiǎn)直是到了讓人覺得可怕的程度，實(shí)在無法揣測(cè)他們的步伐到底會(huì)多快。
當(dāng)年看見類似「操作系統(tǒng)的未來在Web技術(shù)，Android只是在這超前理念可以變現(xiàn)之前的一個(gè)過渡」這種論調(diào)時(shí)，我還一廂情愿認(rèn)為這只不過是買下Android之后，Google的遮羞之詞罷了?？墒牵絹碓蕉嗟氖聦?shí)讓我不得不相信，Google真是這么想的，而且，確實(shí)也是這么一步步將前景開始變成了現(xiàn)實(shí)。
移動(dòng)系統(tǒng)上或許端倪還不那么明顯，但是不妨先看看Google在桌面系統(tǒng)上的動(dòng)作:
從最初的chrome extension到后來更強(qiáng)調(diào)app，然后，開始大力推廣packaged app，并且逐步收緊各種安全限制，并且各種強(qiáng)調(diào)packaged app、離線app，仿佛是自廢武功一樣的把原本相對(duì)自由的web應(yīng)用加上了諸多的條條框框，沙盒以及消息機(jī)制雖然安全，但是老讓人有點(diǎn)束手束腳——特別是廢掉了eval機(jī)制，把好端端的js腳本語言整得格外復(fù)雜；
這些都讓我不解過，直到Google推出了ChomeOS，并且力推ChromeBook，我才算是大概理解了他們的思路。原來他們玩真的啊，想構(gòu)造一個(gè)基于web前端技術(shù)的桌面平臺(tái)；但就算那個(gè)時(shí)候，我都還是保持著觀望和不屑的態(tài)度：就憑那些簡(jiǎn)陋的網(wǎng)頁打包就想替換掉桌面系統(tǒng)？也沒少看到那些媒體評(píng)測(cè)對(duì)ChromeBook的冷嘲熱諷。
然后，我就被去年圣誕商戰(zhàn)美國筆記本市場(chǎng)的ChromeBook的亮眼成績打臉了。在這之前，Native Client的技術(shù)的支持和推廣其實(shí)已經(jīng)吹響了Google開始動(dòng)真格的號(hào)角——
接著，Google真動(dòng)手了，Chrome App for Desktop成為了去年年底至今的重頭戲；如果放著半年時(shí)間不去關(guān)注這塊，然后忽然去體驗(yàn)一下，真是會(huì)被Google的快速演進(jìn)所震驚。
如下三張圖，第一張就是我當(dāng)年鄙視的所謂的單獨(dú)app——說到底，就是一個(gè)彈出的網(wǎng)頁罷了，看著那瀏覽器的框架死板的框住內(nèi)容，實(shí)在是讓人提不起精神；
接下來，就是真正的packaged app——選擇了No Browser Frame的窗口模式，簡(jiǎn)單講，你可以真正的定義屬于的你App窗口的每一個(gè)像素——用你喜歡的任何web 前端技術(shù)。還有比這更爽的UI設(shè)計(jì)過程么？
而且一些畫龍點(diǎn)睛的細(xì)節(jié)，也確實(shí)標(biāo)志著Google的野心：
App Launch 開始方便的駐扎進(jìn)了Windows的快捷訪問欄，OSX的Dock；APP的圖標(biāo)獨(dú)立，并且可以方便的Pin在任務(wù)欄或者Dock——而且，Google和以前不同，如果你沒有打開Chrome，而是直接使用Launch選擇packaged app，那么除了單獨(dú)打開的app之外，用戶根本看不到任何Chrome在后臺(tái)運(yùn)行的跡象（當(dāng)然，打開任務(wù)管理器或者是top之類，還是無所遁形）；
此外，這樣的「小細(xì)節(jié)」加上剛才提到的app窗口本身目前幾乎是完全的獨(dú)立，Google基本上已經(jīng)抹平了所謂的Chrome APP和傳統(tǒng)的Native程序在UI之間的區(qū)別，至少普通用戶是無法分辨的；
同時(shí)，是為了「逼真」嗎？Packaged APP的頁面中，無法實(shí)現(xiàn)href的跳轉(zhuǎn)、無法審查元素（除非打開flag中的調(diào)試）、當(dāng)然也不可能讓你刷新——的確撲朔迷離無法分辨。
至于常被人說起的諸如安全性、開發(fā)復(fù)雜度（特別是一些算法等等）的問題，我能看到想到的，也就是NACL了，簡(jiǎn)單、直接、但是的確好用，不管怎樣，C/C++始終不會(huì)孤單——再配合上Google逐步加強(qiáng)的，設(shè)備相關(guān)的API的深化（特別是考慮到日漸增多的ChromeBook和依然由Google把持著的Android），手機(jī)和其他移動(dòng)設(shè)備廠商間的「軍備競(jìng)賽」等等因素，Chrome App注定可以用Native App的姿態(tài)出現(xiàn)在更廣泛的設(shè)備上的。
而回到Android上來，Google有能力，并且早就開始做到對(duì)Linux的深度Chrome化定制，如果放到本來就由它主導(dǎo)的Android身上，恐怕更加輕松，雖然目前的進(jìn)展和桌面端比起來偏保守，還停留在桌面加APP入口、打開后全屏的初級(jí)階段，可是Google有一直負(fù)責(zé)Chrome的皮采來兼管Android，又何愁進(jìn)展？目前移動(dòng)設(shè)備越來越逆天的配置更是讓可能出現(xiàn)的對(duì)性能的擔(dān)憂日益減輕。
用不了多久，花不了幾個(gè)小版本的更迭，Chrome就會(huì)成為Android中更加底層和重要的平臺(tái)， Chrome App on Android恐怕就會(huì)慢慢成為Android上的主流——到了那時(shí)候，成功完成了智能手機(jī)早期攻城拔寨任務(wù)的Android也就離功成身退不遠(yuǎn)了。
