“為啥好男人都出軌了？”
“因為他們是“好男人”。
陳思誠疑似出軌了，至少現(xiàn)在千萬網(wǎng)民認(rèn)為他確實是出軌了，又一個好男人完了。
為什么這些“好男人”都開始接二連三的出軌？難道他們的愛情真的都只是一碰就會破的泡沫么？
一個一個“好男人”出軌后，人們開始思考這個問題，甚至有人開始就此懷疑愛情，在物欲橫流的現(xiàn)代社會里，那種簡簡單單的“執(zhí)子之手，與子白頭”真的就那么可遇不可求么？
對于這個問題，盡管我不知道答案，卻也不是那么在乎答案是什么。
當(dāng)這些所謂的“好男人”開始o(jì)ne by one的出軌時，我就在想，從什么時候開始他們被稱作“好男人”的？被誰冠名的？為什么被稱作“好男人”？
這一個又一個問題我都找不到答案，因為我發(fā)現(xiàn)這些“答案”其實是那么的蒼白，幾乎接近“略”。
難道僅僅是因為他們長得帥？球打的好？還是從其在某個場合講了幾句義正言辭的責(zé)任話就被叫做好男人了？
亦或者是千萬網(wǎng)民認(rèn)為是好男人就是好男人？我想并不是這樣的，至少好男人的定義從來不是如此。
不同社會環(huán)境對好男人的評判有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，但是好男人必定是一個樂觀大度、坦誠堅毅的人，無論是對朋友亦或家人都有著一顆永不言棄的責(zé)任心。
當(dāng)初佟麗婭在一次訪談節(jié)目中談過，她開始對于陳思誠的追求的保持著一定的界線的，因為覺得陳思誠沒有安全感。
而在陳思誠一起拍戲后感覺他特別的貼心，就開始慢慢地接受他。而陳思誠也被稱作“好男人”。
其實并不懷疑陳思誠是否真的是好男人，我也覺得這并不能代表了什么，但是僅僅因為拍戲體貼就被叫做好男人的話，那好男人的標(biāo)準(zhǔn)未免太低了，拍戲體貼最多算多一個“好搭檔”。
其實這些個“好男人”并不是天生就是“好男人”，他們肯定也不會站在大街上一個勁兒的叫自己“好男人”吧。
而這些“好男人”制造者就是我們自己，千萬網(wǎng)民說他是他便是了。而好男人犯錯后又開始指責(zé)他們，痛罵他們?！昂媚腥恕闭f，這個鍋，我不背。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)問政開始實施時，有人說：你看，網(wǎng)民的力量多么強(qiáng)大！
而正是強(qiáng)大的網(wǎng)民，把一個又一個無形的枷鎖強(qiáng)制性的扣在別人身上，把無數(shù)的小事一寸一寸地放大放大以后就開始聲援討伐！一層一層扒開自己給他穿上的“華麗”
曾有當(dāng)紅明星出軌以后說：我犯了天下男人都愛犯的錯。注意了，是天下“男人”，并不是“好男人”。
一千個人眼里有一個哈姆雷特，你認(rèn)為的“好男人”可能有著你并不知道的另一面。
如果什么事情都可以簡單的“以偏概全”，那么這個社會必定只會剩下所有的“偏”。那還有什么意義呢？
社會需要正能量，但是并不意味著每一個人都可以隨意用自己的判斷去丈量他人。
做好自己，不斷完善自己的價值觀，當(dāng)自己放錯時才能清晰地認(rèn)識到自己的錯誤，也才有資格去評判他人，你說對么？
