價值觀不同的兩個人
真的不適合在一起
1
前幾天一個朋友阿武被他才交往不到三個月的女朋友分手了。
就因為阿武在點外賣的時候點了四個菜。
阿武說:
因為連續(xù)加班十多天整個人疲得不行,好不容易休息了,就點了點好吃的犒勞犒勞自己。
說實話阿武收入不錯,而且加上配送費和優(yōu)惠券這一餐才80塊錢,他還暗自得意自己的“持家有道”。
沒想到這80塊的外賣卻成為了兩人分手的導火索。
對阿武而言,自己有這樣的收入能力,這么消費實屬正常。
而在他女友看來,經(jīng)常叫外賣,消費太高,而且還暴露了他懶散的生活態(tài)度。
兩個人矛盾升級,最終不歡而散。
他很郁悶,說完問我怎么看這個問題。
我說,其實點外賣不過是為了方便,不點外賣不過是為了性價比,只要觀點一致,并不矛盾。
說到底,只是兩個人的生活方式和消費理念不同罷了。
比如說,一個想去電影院里看首映,對方說不如等等網(wǎng)上的免費資源,省下來的錢還能買兩杯奶茶。
所謂道不同不相為謀,價值觀不同的兩個人,真的不適合在一起。
2
之前在知乎上看到個提問:和三觀不合的人在一起是怎樣一種體驗?
點贊最高的回答是:
“和他旅行,還不如帶條狗?!?/p>
比如,你想把旅行中看到的聽到的有趣的事分享給對方,可對方不冷不熱地敷衍了一下,有一句每一句的搭理下,于是你的熱情也冷卻,自顧自地玩起來。
你覺得,和他多談一分鐘都覺得是在浪費時間,影響心情。
三觀不合的人,永遠和你不在一個頻道,他們不僅不懂你的快樂,也不懂你的難過,更不理解你的做法。
有些情侶,盡管在談戀愛,可是在這段感情中,他們似乎都是完全不同的兩個人。
說白了,就是在各談各的戀愛,盡管主角是她和他。
前段時間一個女性朋友找我,說最近她又恢復一個人生活了。
我問她:
“你男朋友呢?”
她說:
“分了,因為三觀不合,所以和平分手了。”
她覺得男朋友心智不成熟,想法比較天真,也沒有獨立思考的能力,比較依賴家里。
后來,我聽到她又加了一句:
“其實那些我都可以忍了,但最重要的是,我覺得我們聊不來?!?/b>
貌似現(xiàn)在很多人對于另一半的要求,不再只是面包或愛情或家庭了,更多的是看:跟對方聊不聊得來。
兩個人聊得來,其實就是看兩個人都在一個頻道上,不需要刻意討好對方,也不用踮起腳去愛對方。
只要兩個人在一起,舒服就好,即使聊一些很無聊的話題也不會覺得乏味,甚至兩個人坐在那不說話也不會感到尷尬。
相反,跟你三觀不合的人,他總是會用自己的那一套價值觀對你進行指點說教,強行給你安利他的觀點。
對你所表達的情感、觀點,新的事物、某個人的態(tài)度,高興或傷心,他給的看法永遠都是不著邊際。
找對了人傾訴就是安慰,找錯了人傾訴就是矯情。
你失戀難過地要死,他們說你作;你減肥健身,他們說你裝努力;你項目失敗很沮喪,他們說早就知道你不行......
不管是友情還是愛情,三觀不合的人,總是道不同的,交流起來就像雞同鴨講。
3
學員小白最近在感情方面有些困擾。
小白說:
跟女友相處了半年,感覺三觀有些不一致,不確定能否繼續(xù)走下去。
簡單一點的比如吃飯,小白覺得好吃就可以了,無論是大餐廳,還是無名小店,他都會光顧。
女友則不同,她是非選擇大餐廳不可,哪怕餓得不行了,也不會去樓下的小店填肚子。最差也得是個網(wǎng)紅餐廳才行。
再比如,買衣服鞋子時,小白會選擇以適合自己的為主,覺得舒服就好,是不是牌子沒那么重要。
而女友對名牌有很深的執(zhí)念,衣服、鞋包都是非名牌不可。
挑選東西時,她喜歡有超大logo的那種,覺得logo夠大,別人都能看得清。
女友有一個某牌子的斜挎包,小白覺得背上去就像暴發(fā)戶。但女友很喜歡,出鏡率特別高,每次背出去她都自我感覺良好。
如果新買了什么東西,女友還喜歡找好角度,假裝這些東西是不經(jīng)意入鏡,然后拍照發(fā)朋友圈。
有時給小白買大牌點的禮物,也會在小白朋友面前特意強調只是小禮物而已。
剛開始,小白盡量遷就女友,實在看不下去了,就說上幾句,但她下次還是照舊。
到后面,小白覺得跟女友相處很累,吃一頓飯都是煎熬。
情侶之間三觀如果不在同一個層面上,那么生活定將充滿痛苦和煎熬。
4
一輩子很長,三觀南轅北轍的兩個人,是很難走到最后的。
一味委屈自己遷就對方,不僅吃力不討好,而且也只會讓你的付出變得廉價。
也不要用自己的觀念改變別人的想法,如果改變,那他就不是原來的那個人了。
和三觀不同的人談戀愛,就像穿不合腳的鞋子遠足。
每走一步,腳上的痛就提醒你一次,你們不合適。
情侶間的三觀差距越大,理解對方的行為看法時就要消耗更多的能量。
能量耗盡的時候,爭吵和冷暴力就會接踵而至。
當然,當愛足夠深的時候,在長期的相處和理解和包容中,你們也一定能磨合彼此的三觀,找到那個平衡點。
只是有時候,再多的怦然心動,也抵不過三觀不合造成的折磨。
所以,你一定要和三觀一致的人談戀愛!
- END -